科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 2220 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-03-12
admin
admin
发短消息
相关词条
劳动
劳动
社会资本理论
社会资本理论
统一价值论
统一价值论
商业常识认知路径
商业常识认知路径
乡镇企业
乡镇企业
孙耿模式
孙耿模式
经济模式
经济模式
平定模式
平定模式
管理学家
管理学家
破产
破产
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

哈马达模型 发表评论(0) 编辑词条

哈马达模型日本经济学家滨田宏一
日本经济学家滨田宏一
日本经济学家滨田宏一(Y.Hamada)提出的哈马达模型和罗格夫建立的罗格夫模型是对国际货币政策协调效应进行分析的两个著名的理论模型。哈马达模型对两国之间政策合作解优于非合作解给出了一个较为直观的解释。

目录

[显示全部]

简介编辑本段回目录

哈马达模型分析了相互依存条件下的货币政策决策问题。在该博弈模型中,博弈的参与者为国家1和国家2。假定各国的货币政策制定者都以稳定价格和充分就业作为货币政策的主要目标,他们通常针对通货膨胀冲击程度来确定其货币政策的最优水平。国家在选择某一货币政策时,都力图选择那些蒙受损失最小的货币政策,即如果失业和通货膨胀之和的绝对值越小,那么它所选择的货币政策越好。

哈马达模型
哈马达模型(图1)
那么,博弈双方是如何具体地实现其最优化策略的呢?这可以用哈马达图来直观地说明。该模型图演示了两国条件下的情况,但其论证可以推广到多国条件的情形中。假设有相互依存度很高的两个国家(国家1和国家2),两国制定货币政策是为了追求社会经济福利的最大化。

如图所示,横轴代表国家1的政策工具I1,纵轴代表国家2的政策工具I2。沿着坐标轴移动,国家1和国家2的货币政策趋向扩张。由于两国相互依存,对一方而言,它的最佳政策选择必然受到对方政策选择的影响。很显然,对于国家1必然存在这样一点,它表示国家1最愿意采取的政策与国家2的政策构成的组合。这个对于国家1的最佳福利点用B1来表示,同样对于国家2也必定存在这样一个最佳福利点,用B2来表示。在图1中两组无差异曲线u1和u2分别表示国家1和国家2的任何政策组合产生的同等的福利水平,从国家1的角度看,越接近B1的政策组合,给国家1带来的效用越大,国家1获得的福利越高,即u11的政策组合优于u21,u21的政策组合优于u31,以此类推。同理,对国家2而言u12政策组合优于u22,u22的政策组合优于u32等等。

每个国家在实现各自的经济目标时,都面临着在给定对方政策的情况下选择决定自己的最佳政策的问题。因此,产生了每个国家的反应函数。反应函数意味着一国的最佳政策是另一国最佳政策的函数。一个给定的国家2政策决定了国家1的最佳政策,当国家2政策改变时国家1政策也相应改变。根据反应函数可以画出各自的反应曲线。在图1中,国家1的反应曲线就是国家1的无差异曲线与对应的国家2政策选择线的水平线切点的连线,即R1。同样,国家2的反应曲线为R2。图1中,线AB为两组无差异曲线u1和u2的一系列相切点的连线。沿着AB线移动,说明一国的福利水平在另一国福利水平不降低的情况下不可能再提高,故AB线称为帕累托契约线。在契约线AB的区间内,越靠近A(即远离B),国家1的境况越佳,国家2境况越差。同理,对于国家2 的情况也是如此。

延伸发展编辑本段回目录

通过图1还可以进一步分析两国非合作条件下的情形。当不存在两国之间政策协调时,有两种情形:

一种情形是纳什均衡。假设两国都独立行动,即国家1和国家2均在给定对方政策选择下,独立地、不受影响地选择

哈马达模型
哈马达模型
自己的最佳政策。那么,均衡点为两国反应函数R1和R2的交点N,经济学上定义为非合作解或纳什均衡点(Nash equilibrium point)。这一结果可以通过反复叠代的方法得到。在这个纳什均衡点上,两个国家都在另一国家政策给定时的情况下选取自己的最佳政策,而且没有一个国家希望改变其政策。但这个纳什均衡点的产出是无效率的。因为,纳什均衡点N远离处于帕累托状况的契约线B1B2。

另一种情形是斯塔克尔伯格均衡。斯塔克尔伯均衡是斯塔克尔伯博弈下的均衡。该博弈模型是一种含有两国货币政策协调制度性安排的博弈,它要求一方作出斯塔克尔伯格承诺,作出承诺的一方为斯塔克尔伯格领头国,不作承诺的一方为斯塔克尔伯格尾随国。领头国按照其承诺的货币政策行事,尾随国在进行博弈之前已经知道领头国的承诺和选择,它只需要作出相应的最优点,因此领头国的最好承诺就是,在尾随国的反应函数上寻找能使领头国损失最小的那一点作为领头选择。假设国家2为先行者,国家1为追随者。先行者意识到一旦自己采取某种政策选择时,追随者将用最佳反应函数R1选择其最佳政策,却忽视了自己的政策可能对先行者的影响。那么,博弈的结果是在S点达到均衡。经济学上称S点为斯塔克尔伯格均衡。在此点,国家2的无差异曲线与国家1 的反应曲线R1相切。因此,S为国家2的最佳政策选择。此时,国家1的政策选择为I1S,国家2的政策为I2S。在这种情况下,通常是有利于先行者而不利于追随者。结果是由于没有一个国家愿意充当追随者的角色。这种博弈的局面最终将会崩溃。

通过分析不存在两国之间政策协调情况下的两种非合作均衡可以发现,其均衡点N和S都不在契约线B1B2上。所以都不具有帕累托效率,在存在两国之间政策协调情况下,如果两国公开信息,经过充分协调,采取比非合作均衡更能改善处境的政策组合,使得经济处于有效的契约线 B1B2上,双方达到合作均衡。在双方达到合作均衡时,任何单方的毁约行为都将招致另一方的严厉报复而使双方利益蒙受更大的损失。与非合作相比,通过政策协调,博弈双方的福利水平得到更大的提高。因为,在契约线B1B2上双方都处在比非合作均衡点N和S更高的无差异曲线上。

结论编辑本段回目录

哈马达模型
国际间经济政策不协调是无效率的
至此,讨论了三种不同的解,即合作解、纳什均衡解和斯塔克尔伯均衡解。对这三种解进行比较可以发现,不进行任何协调的非合作解(纳什均衡解)效率最低,斯塔克尔伯博弈通过承诺规则来协调两国货币政策,虽然两国的结果都好于缺乏协调时的纳什均衡,但两国得到的好处并不相同。领头国的好处可能多于也可能少于尾随国,即存在“先发优势”或“后发优势”的问题,所以在国际货币政策协调过程中,有时两国会争做领头国,有时两国又都不愿意出头做领头国。效率最高的还是合作解。这说明协调产生的合作均衡有利于双方福利的提高,不过协调产生的利益如何分配(即双方福利水平提高的多少)则取决于博弈双方的谈判力量。即假使国家1和国家2双方通过协调而位于契约线B1B2上,那么均衡点在B1B2的确切位置取决于双方的谈判力量。而且随着博弈双方地位的此消彼长,在长期内原有的利益分配格局势必被打破,双方又开始一轮新的谈判协调。这就是哈马达模型要证明的观点:国际间经济政策不协调是无效率的,而通过国际间经济政策的协调可以达到帕累托效率。

评价编辑本段回目录

哈马达模型
这个模型存在的一个重要局限是,它忽视了公众部门和参与货币政策协调的相对国的理性预期因素
从总体上看,哈马达模型对两国之间货币政策协调的博弈行为进行了较为出色的分析,并对政策合作解优于非合作解给出了一个较为直观的解释。但是,这个模型存在的一个重要局限是,它忽视了公众部门和参与货币政策协调的相对国的理性预期因素,从而没有考虑政策的时间不一致性和货币政策的可信度问题。如果考虑到这些因素,可能就不再有任何合作解绝对优于非合作解的保证

相关词条编辑本段回目录

参考资料编辑本段回目录

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 哈马达模型

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。