《卫报》：斯诺登是21世纪革命偶像？ 编辑本段回目录
英国卫报撰文评论称，斯诺登或许缺乏切-格瓦拉的浪漫气质和多情传奇，但他仍符合时代偶像的条件：年轻、英俊、理想主义、舍身投入自己的事业。今天与世界霸权斗争需要的是斯诺登的黑客技术，而不是切-格瓦拉的枪，斯诺登的表现明显比那个监视大国更胜一筹。
斯诺登足以成为革命偶像编辑本段回目录
英国当局为什么扣押米兰达、派人到《卫报》监视销毁斯诺登泄密文件？“俄罗斯之声”说，英国当局是如此绝望，所以开始犯错。英国《贝尔法斯特电讯报》21日称，英国内阁大臣海伍德被卡梅伦派去与《卫报》接触，商谈关于斯诺登的泄密内容处理，这表明政府对持续公布英美情报活动带来的严重后果的担忧。
斯诺登交给了格林沃尔德2万份有关美英情报部门监听计划的文件。这显然是美英心头的一根尖刺。鉴于斯诺登事件在世界引发的轰动，他留下的文件简直是一个新闻金矿。更让美英被动的是，斯诺登到底带走了多少情报至今未明。20日，美国全国广播公司报道称，一名官员说，美国国家安全局对于确定斯诺登窃密范围的任务已经“不堪重负”。
俄副总检察长萨金塞夫20日在记者会上表示，检察长办公室未收到美国任何有关斯诺登的请求。斯诺登近些天来在俄罗斯保持了沉默，但围绕他的争论和关注仍在继续。
“斯诺登是新的切·格瓦拉吗？”美国《外交政策》20日刊文称，他没有共产主义革命者切·格瓦拉的样貌，但这不能阻止一些公司利用斯诺登赚钱。在俄罗斯和中国，近日一些公司已经申请斯诺登名字和肖像的专利，希望利用这个世界上最知名泄密者的名气。同一天的《卫报》称，斯诺登可以成为21世纪的革命偶像。该报说，切·格瓦拉处在一个政治狂想的浪漫年代，斯诺登则属于另一个年代。在当今，与权力斗争，你需要的是一部电脑，而不是切·格瓦拉的枪，你需要技术和智力，而斯诺登看上去就是这样一个人。
斯诺登获诺贝尔提名 他让世界更和平编辑本段回目录
“爱德华·斯诺登——用他不惜个人巨大代价的英勇努力——揭露了监控活动的存在及其规模。美国政府监控了全世界的电子设备。通过曝光这一违反国家法律和国际条约的监控项目，爱德华·斯诺登让这个世界变得更好更安全了一些。通过他个人的努力，他还表明，个人可以捍卫基本的权利和自由。”
这段话是出自瑞典于默奥大学的社会学教授史蒂芬·斯瓦尔福什提名斯诺登为诺贝尔和平奖候选人时写给诺贝尔委员会的信。
此消息一出，各界虽然议论纷纷，并有断言声称“美国无论如何也不会允许授予斯诺登诺贝尔和平奖”，但是提名诺奖的象征意义早已超过了它的结果，因为这将成为一个榜样——自1945年纽伦堡审判后所确定的原则——艾希曼那句著名的“我只是服从命令”的口号绝不能作为违背人权和自由行为的借口。
更为讽刺的是，斯瓦尔福什在信中还提到，授予斯诺登和平奖这一决定不仅表明其捍卫公民自由和人权的意愿，即使这被视为是与全世界最强大的军事力量作对。因为2009年它被颁给了美国总统巴拉克·奥巴马。
这真是极具讽刺性的历史一幕。
原标题：斯诺登获诺贝尔提名 他让世界更和平(图)
美国悖论
时间退回到2009年10月9日，挪威诺贝尔奖委员会宣布将2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，并表示这是为了表彰他为加强“国际外交和人民之间合作”所做出的努力以及“民主及人权的价值”的强化。
然而这次，斯诺登被美国视为头号罪犯，一个损害美国国家利益的叛徒，美国政府试图在全世界范围内“剥夺他寻求庇护的权利”。此时的美国似乎忘记了自己一向以维护“人权”的姿态自诩，忘记了斯诺登这样的人本来正是自己“人权”大旗下应该保护的人，忘记了自己曾经收留了别国的诸多持异见者。
伪命题?
表彰马丁·路德·金、曼德拉的诺贝尔和平奖曾经得到了世界人民的称颂，但是每当触及意识形态问题，诺奖评奖标准就发生异变，难以贯彻宗旨。当分裂分子、恐怖分子成为诺奖的“座上宾”的时候，这样的诺奖又如何令全世界人们信服呢？
人们认为，只有甩开意识形态桎梏，坚持从一而终的评奖标准，才能拯救其政治独立性于岌岌可危，挽救其百年来的声名于狼藉。重现诺贝尔先生创立它时，“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军”的意志与声誉。
西方也曾一度评价斯诺登是揭露侵犯全世界人民隐私这一恶行的英雄，但是今天，他被抛弃了。那么，人们等着观望：诺贝尔和平奖会颁给斯诺登吗？
