2008年7月，博思艾伦公司分拆为全球咨询业务与为美国政府咨询的业务，后者将继续使用博思艾伦(Booz Allen Hamilton)这一名称，而博斯公司(Booz & Company)继续为全球的企业、政府和机构客户服务。从那时至今两家公司作为独立的公司各自经营，具有各自的专业领域以及管理者。博思艾伦公司为上市公司。目前博思艾伦公司在中国暂未设立办事处。
Employees at Booz Allen Hamilton get to enjoy flexible hours, ice cream socials and wine tastings.
揭秘情报巨头编辑本段回目录
斯诺登引爆“棱镜”真相的同时，也揭开了美国“最高机密”外包的神秘面纱。因为，他的前雇主博思艾伦，是美国情报界最大的外包商之一。
2008年，博思艾伦将其商业业务和政府咨询业务进行拆分，并将政府咨询业务以25.4亿美元出售给凯雷集团（Carlyle Group），该业务随后更名Booz Allen Hamilton Holding，并在2010年11月上市。公开资料显示，截至今年3月底，凯雷仍持有博思艾伦A类普通股9566万股，占A类股的2/3，是A类股第一大股东。
“本公司主要为美国政府及其下设机构提供管理及技术咨询服务，包括国防、情报等部门。”本报记者在博思艾伦年报中找到了对其业务的描述。博思艾伦向美国证监会提交的文件显示，该公司的客户包括美国陆军、空军、海军、海军陆战队、美国国家航空航天局、国土安全部、内政部及多个情报机构。其中，博思艾伦与美国海军的合作已经超过70年！（如表）
博思艾伦的收入着实可观。2013财年，其收入高达57.6亿美元。其客户也极为高端，其中，美国陆军为其最大收入来源，贡献约16%的收入。国防业务收入总计32亿美元，包括加强陆军地面情报系统、改善物资运送系统等服务，占当期全部收入的55%；为情报机构提供的服务带来收入13亿美元，包括为情报部门的战略规划提供核心支持、改善情报信息的处理程序等，这部分收入的占比为23%。
从2010财年至2012财年，博思艾伦的收入中，分别有98%、97%和98%的收入来自为美国政府部门提供的外包服务。过去两年里，博思艾伦的情报业务和国防业务的收入占比也基本维持不变，2011和2012财年，情报业务收入分别为12亿和13亿美元。
与政府部门的密切联系，也让博思艾伦的雇员有更多机会接触到机密信息，年报显示，该公司2.45万名雇员中，76%持有政府安全许可，其中27%可接触最高/敏感机密，28%可接触最高机密（除敏感信息），21%可接触一般机密信息。
2007年时，现任博思艾伦副总裁一职的John Mike Mcconnell曾受邀担任布什政府的第二任美国国家情报总监，两年后，他又重回博思艾伦，担任执行副总裁并负责该公司的情报业务。
在斯诺登之前，博思艾伦也曾出现过安全问题。去年初，美国独立监督机构——政府监督组织披露，博思艾伦圣安东尼奥办事处的员工被发现分享敏感政府内幕信息，该办事处因此被美国空军暂停合作2个月。此后，博思艾伦同意支付6.5万美元的罚款。
斯诺登事件背后的情报巨头博思艾伦！编辑本段回目录
身在香港一个秘密安全屋的中央情报局前合同商雇员斯诺登（Edward Snowden），连日来通过多家英文媒体，披露了美国国安局（NSA）2007年开始的网络监控项目“棱镜”（Prism）。
如博客安替所说，一开始时公众印象是，美国政府在Gmail、Facebook的服务器上安装了后门程序，可以直接读取海量数据，实时监控任意通讯和聊天记录,但随后，多家知名互联网公司出面否认，各种混乱且矛盾的信息让公众有些无所适从。
这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。但谷歌发言人克里斯・加纳（Chris
Gaither）强调，谷歌在收到法庭命令的时候，通常会使用快递，或者加密FTP将文件通过互联网传输给美国政府,谷歌会“推送”信息给美国政府，而不是允许政府从谷歌的系统中“调用”信息。
美国科技博客Business Insider创始人兼CEO亨利·布罗吉特(Henry Blodget)分析，在谷歌声称的两种方式中，都不符合报道所说的“美国政府直接访问谷歌服务器”。
布罗吉特认为，还有一种可能，美国政府曾非法“入侵”谷歌服务器，盗取了用户数据。但这一猜想和斯诺登之前的说法也有矛盾，因为报道称，谷歌等公司是自愿加入PRISM项目的。
除了谷歌，苹果公司、微软和Facebook等的表态均和谷歌类似，它们都明确表示没有后门程序、没有直接权限，接受到的是个别查询。
目前，许多美国公民权利团体已经发起联署，呼吁官方说明，而日前，欧盟司法委员维维亚娜·雷丁(Viviane Reding)也已致信美国司法部长埃里克·霍尔德，要求美国就该项目向欧盟作出解释。
美国司法部已对这一泄密事件展开刑事调查，一般认为，美国官方将很快对斯诺登提起引渡申请。这一搅动了中美俄三大国的，包含了公民自由，情报、背叛与忠诚等大片因素的活剧还在继续上演。
博客安替分析了媒体的报道后认为，斯诺登泄露的并不是NSA的“棱镜”项目文件本身，而是NSA的业务承包商博思艾伦（Booz Allen）的业务演示PPT，或有夸大功能之嫌。
根据安替的分析，“棱镜”项目可能就是一个数据拷贝堆放池（Data Pool），或者查询应用程序接口（API）。每个公司配合度不同，这个查询池或者接口的权限大小应当不同。
“棱镜”项目在其他一些公司的接口中，可能起到了海量数据挖掘功能；或者直接读取服务器是“棱镜”项目希望达到的最终目标，如果上述网络巨头们的否认可信，那么NSA可能还在努力中，尚未做到直接读取。
除了对美国公民的监视外，对国外的美国网络用户的监视更是这一计划的主要目的。
上述报道引述多个来自美国国安局（NSA）的匿名消息源证实，NSA下属的特定情报办公室（TAO）已连续15年对中国的计算机和电信系统进行渗透，相信已有海量机密信息外泄。
文章说：“该办公室的职责就是通过连续不间断的黑客活动，入侵国外互联网中心和通讯系统。得手后，TAO把全部经由主干服务器传送的信息拷贝，锁定范围内的‘目标电邮及其所有通话记录’无所遁形。”
这一报道与斯诺登的爆料可以相互印证，他的雇主博思艾伦很可能就是上述任务的具体执行者。
据《南华早报》的最新报道，斯诺登向《南华早报》记者出示绝密文件，显示了NSA袭击中港目标每一次行动的起止时间，目标IP地址等等。
斯诺登表示，美国曾多次入侵中国内地及香港的网络，涉及香港中文大学、政府官员及商界人士，NSA等情报机构通过该计划，对目标实施大范围监控，内容包括邮件、实时聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议和登录信息等。
负责这一报道的《南华早报》总采访主任周松欣，对中国大陆媒体《21世纪经济报道》透露：“斯诺登在采访中分享了部分机密档案，其中涵盖多项针对美国政府的严厉指控。尽管无法就文件真伪进行核实，但综合可靠消息及多项文件记录，我们有理由相信斯诺登的论据属实。”
周松欣预告，斯诺登的“爆料”行动还将继续，针对“棱镜”监视项目，未来数日会披露更多详细资料。这家位于香港的英文报纸称，将继续解读斯诺等提供的文章，继续跟进报道。
斯诺登的前雇主博思艾伦(Booz Allen Hamilton)，是美国情报界最大的外包商之一，这家公司的商业资讯部分在中国上海有分公司，主要从事管理咨询业务。
2008年，博思艾伦将其商业业务和政府咨询业务进行拆分，并将政府咨询业务以25.4亿美元出售给凯雷集团（Carlyle
Group），该业务随后更名Booz Allen Hamilton Holding，并在2010年11月上市。
据《21世纪经济报道》查询的博思艾伦年报，“公司主要为美国政府及其下设机构提供管理及技术咨询服务，包括国防、情报等部门。”
博思艾伦的公告显示，该公司的客户包括美国陆军、空军、海军、海军陆战队、美国国家航空航天局、国土安全部、内政部及多个情报机构。
2012财年，博思艾伦的营业收入高达57.6亿美元。国防业务收入总计32亿美元，包括加强陆军地面情报系统、改善物资运送系统等服务，占比55%，美国陆军为其最大收入来源，贡献约16%的收入。
博思艾伦年报显示，2012年，为情报机构提供的服务带来收入13亿美元，包括为情报部门的战略规划提供核心支持、改善情报信息的处理程序等，营收占比为23%。
与情报部门的紧密合作，使博思艾伦公司员工有机会接近美国政府的敏感信息。该公司年报显示，该公司2.45万名雇员中，76%持有政府安全许可，其中27%可接触最高/敏感机密，28%可接触最高机密（除敏感信息），21%可接触一般机密信息。
一个细节可以清晰地说明该公司与美国情报界的深厚渊源。
2007年，博思艾伦高管John Mike Mcconnell曾受邀担任布什政府的第二任美国国家情报总监，两年后，他又重回博思艾伦，继续担任执行副总裁并负责该公司的情报业务。
博思艾伦在一份声明中称，“由于违反了公司的道德守则及公司政策，斯诺登自
在接受《南华早报》采访中，斯诺登说，“我即不是叛国者，也不是英雄，我是美国公民。我很自豪我是美国公民。我相信言论自由，公众应该有自己的观点。”
参考文献编辑本段回目录
http://club.china.com/data/thread/1011/2761/40/09/0_1.html
