网络时代的公共领域编辑本段回目录
摘要: 最近在网络上盛传的“艳照门”事件引起了社会各界及网友的不同角度的评论。本文试图从本次事件引起的网上的一些风波来看哈贝马斯的公共领域理论在网络时代的一些新的特性。
关键词:公共领域 网络时代 思考
一、传统的公共领域理论
根据哈贝马斯的公共领域理论,公共领域具有以下三个特征:
1.开放性。公共领域原则上应该是向所有人开放的社会公共生活空间,目的是使“不同等级的个人相互之间实现平等的交往”,无论任何阶级、地位的人都能够广泛地参与讨论,并且每一个人都能看到和听到在公共领域中发生的一切现象,因而具有最广泛的公开性。
2.多样性。阿伦特指出,“作为一个共有的世界,公共领域可以说把我们聚在一起,又防止我们彼此竞争”。意思就是在公共领域中人们通过话语的多元性交流达成共识。
3.平等对话性。人与人交往中的对话是公共领域的基础。正是通过这种平等的对话商讨解决社会中存在的诸多问题。在平等的对话中排斥专制和特权。公共领域所产生的“公共意见”,是经由公共的讨论而来,即使参与者从未在同一时间地点聚会。在公共领域中,整个社会透过公共媒体交换意见,从而对问题产生质疑或形成共识。”意见只有通过在公共领域内的公开讨论才能形成。
二、网络时代公共领域的新特性
公共领域的形成和传播媒介的发展密不可分。传播媒介的发展过程历经了口语传播时代、文字传播时代、印刷传播时代、电子时代和网络时代。新媒介技术的产生影响着公共领域的发展。特别是进入网络时代,互联网形成了比过去任何一个传统公共领域都庞大的“虚拟空间”,并且更具多元化。网络成为了新型的公共领域。
传统媒介的单向传播、把关人过滤、缺乏互动功能等弱点不利于公共话语表达,而网络自身“去中心化”、开放性、交互性的传播特点,比传统媒体更符合公共领域要求。网络传播将公共领域的三个特性发挥得淋漓尽致:
1、开放性。网络为大众提供了一个开放的空间,使大众自由地参与到公共空间中来。网络覆盖全球,这种跨地域的特点打破了空间限制,使参与者更加广泛。
2.多元化。哈贝马斯认为,“理想的公共领域绝非单一、普同的公共概念,而是能够开放给弱势者表达不同意见,容纳多样的意见表达,丰富公共论述的多元性。”网络是一种全新的、开放式的非线性传播模式。网络点对点的传播特性,为大众多元化意见表达提供了空间。传统媒体点对面的传播方式无法摆脱精英分子的话语垄断,而网络的信息传播方式分散了媒介的话语霸权,使话语表达呈现多元化特征。
3.交互性。网络的交互性特征彻底改变了传统媒介的传受关系。交互性意味着传播过程中传者和受者地位的重叠,在人际传播中,对话双方既是传者也是受者,网络传播的这种交互性使其具有人际传播和大众传播的双项特征。因此网络的传播方式模糊了传受之间的界限,真正实现了参与者的信息交流。与传统媒体单向的传播方式相比,网络传播的多元化让普通大众掌握了话语权,提供自由交流平台,成为真正意义上的“观点的自由市场”。
网络成为个人和社会的交流平台,人人都能在这个公共空间中自由地发表观点、进行平等对话。这种网络交往空间改变了传统的交往方式,使多元化的互动交流成为时代的主流。
不仅如此,网络空间的形成和发展已经超越哈贝马斯公共领域理论的设想,已经成为公众自由进行话语交流的新型公共领域,形成多元化的交往特征。而且网络空间体现了一些与传统公共领域不太相同的特性:
1、匿名性。网络空间的特征充分保证了参与者的匿名权。网络技术的去中心化特征,保障了分散在世界各地的网民可以完全自主的选择并决定自己以何种方式、身份甚至容颜加入或退出哪些讨论组。参与主体的匿名特质使得个体与个体之间的关系不存在私人或组织利益的冲突,不具有现实社会中摆脱不了的政治、经济、甚至是意识形态上的群体影响,从而有助于消除既定社会中既有的偏见和歧视,为参与者提供了一个更为平等的辩论环境。
2、自主性。网络空间中个体接受信息、表达意见都是自发自愿的。网络赋予了参与者相同的权力,使得在网络空间中个体能够以去中心化的沟通方式呈现自主的对话。在网络空间中各种类型的兴趣讨论板块或BBS,个体可以畅所欲言满足自我表达的欲望,同时他们的意见能得到即时的回应,引起积极的争论。这种表达欲与即时得到反馈的机制,使意见的表达形成了良性的循环。因而,网络空间能够突破有形的地理区域限制,不仅能提供公共讨论的场域,而且参与者可以自由地参与讨论,其民主在实践的方面更胜于早期的公共领域场所。
3、参与性。网络空间优于大众传媒公共空间。虽然参与者必须是拥有电脑知识及设施的网民,但由于电脑知识的普及及上网的便利,一般大众都有机会参与其中。人类早期是因为地域隔离.整个历史只是地域的民族史;那么工业革命以后,人类开始走向交往、联系,形成了地缘经济、地缘政治、地缘文化,甚至地缘军事等区域性合作;而20世纪后半叶的网络,则将世界各地的数亿电脑联接而成了一个庞大的电子空间---网络空间。在虚拟世界里,人们可以摆脱身份地位、职业、礼节等交往规范的约束,不必受国家、地域的管辖,可以较自由的进行交往。此外,网络空间在一定程度上还突破了现实中国别疆界的限制。不同国家、不同民族、不同社会制度、不同文化背景的人可就大家共同关心的问题展开广泛的讨论和交流,从而呈现出人类历史中从未有过的广泛性、平等性。从这个意义上讲,网际交往必将极大促进国家、民族、社会制度、文化等历史差别的消融。
三、“艳照门”事件给予我们对网络空间的一些思考
由于网络领域自身的优势、发展的迅速,使其成为一种最具时代性的新型的公共领域。但本身网络领域的超强的开放性与自主性也给网络领域带来某些局限性,或者说与传统公共领域理论的一些相悖之处。
哈贝马斯认为必须符合所谓“理性沟通”原则的言论场域,才能够称为公共领域。但是在网络空间,不同的人群所关注的焦点不同、价值观念不同、社会结构不同。在各种利益互相冲突之下,这使得参与者通过论辩的过程形成公共利益或共识成为一大问题,这一点在“艳照门”事件中反应得较为突出。
如:近日某香港周刊说,根据警方内部传出的消息,“艳照门”事件有了新的女主角,其中两名年纪已经不小。周刊还给出了“嫌疑人”照片的黑色剪影。周刊还说,有两名男艺人卷入,他们分别跟陈冠希一起,与一名女星“玩乐”。没过两天,又有别家香港周刊表示,他们也得到内部消息,这次的主角是八名香港富豪家族的千金小姐,而曝光形式同样是剪影。
虽然根本就没有得到警方的承认,但这些消息已经足以让很多人“兴奋”不已。大批网民展开“剪影复原行动”,疑似人物一一浮上水面。很多网民找来的照片,其造型跟姿势简直就跟剪影完全重合。两名男星的身份同样被“破解”。在那些人气高企的娱乐论坛上,已经很少人关心谢霆锋到底惨不惨——他的老婆和妹妹都被卷入“艳照门”,因为他们已完全沉浸在“大胆猜测,小心求证”的破案快感中。“艳照门”曾经带来的只是偷偷“欣赏”的快感,但如今,它给人们提供的却是一个更有“参与感”的集体游戏。
网民更多的是关心陈冠希的“附加价值”。有人说,他和阿娇的不同回应,应该作为商学院的“公关危机处理方法”的正反面典型案例;还有人说,他那段全英文道歉稿应该成为英语学习爱好者的“教材”,因为这篇稿子无论是语法还是词汇都很讲究,国内某家知名英语考试学习机构还真的来凑趣,分析说此稿“用词准确地道,词汇难度较高,包含了50多个考研和雅思核心词汇,经过改编后完全可以成为一篇高质量的考研完形填空,或雅思阅读理解”,还给逐字逐句分析了一通。还有网民则继续拿陈冠希当“小白鼠”,借此不断“完善”自己PS和制作Flash的能力。
没人关心真相到底怎么回事,譬如当初那个盗走照片的人究竟是谁,何时能将他捉拿归案。在“艳照门”事件中,人们仿佛乘坐了一辆八卦过山车,那速度刺激得他们不能自拔,如今车已缓缓停下,他们却依然不愿意下车。
自然有人谴责娱乐圈艺人的个人行为与道德准则,但也有人发表看发认为整个事件相当恶劣,事件的受害者就是演员本身。应当强烈谴责的是这些不雅照片的发布者和传播者,而对于演员个体,顶多是在道德上进行谴责。
从“艳照门”事件来看,网络公共领域的建设不能只寄希望于现实社会的改变。网民的非理性行为,一般很少触犯法律,更多的情况是涉及道德问题,可行办法是制定完善、统一的网络道德规范,加强网民自律。网络道德规范着重要关心的是个性的张扬,语气的尖锐,要约束那些不负责任的言论,制止为了满足个人利益而蓄意夸张和编造事实的不诚信行为。
网络公共领域是科学技术和社会舆论相互耦合的结晶,网络公共领域的建设不可能一蹴而就,只有慢慢营造公平、自由、宽容、合理的社会舆论环境,使网络舆论对促进社会经济发展起到积极的推动作用,进一步提升网络公共领域的建设水平,使之成为真正意义上的公共领域。
参考文献:
[1]哈贝马斯,曹卫东译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社,1999.
[2]哈贝马斯.关于公共领域问题的答问[J].社会学研究,1999,(3).
[3]汉娜·阿伦特.公共领域和私人领域[M].北京:三联书店,l998.
[4]列奥·斯特劳斯等著,李天然等译.政治哲学史[M].石家庄:河北人民出版社,1993.
[5]郭庆光.传播学教程[M].北京:中国人民大学出版社。1999.
[6]丁未.社会结构与媒介效果——“知沟”现象研究[M].上海:复旦大学出版社,2003.35.
[7][12]沃纳·赛佛林等著.郭镇之等译.传播理论:起源、方法与应用.北京:华夏出版社,2000.297—299,245—268.
[8]马长山.国家、市民社会与法治[M].北京:商务印书馆.2002.220.
[9]欧力同.哈贝马斯的“批判理论”[M].重庆:重庆出版社,1997:116.
[10]周甄武.数字鸿沟的多维透视[J].福建论坛,2004(7).
[11]马克·波斯特.范静晔,译.信息方式[M].商务印书馆,2000:157.
[12]陈卫星.网络传播与社会发展[M].北京广播学院出版社,2001:270.
[13]叶允斌.从网络的商业化探讨网络公共领域[J].信息社会研究,2003(7).
[14]Crang,Mike,“Public Space,Urban Space and Electronic Space:Would the Real City Please Stand Up”Urban Studies 37(2),2o00.0301—317.
[15]洪贞玲.在线全球公共领域[J].信息社会研究,2004(1).
作者简介:
吴艳,1983年出生,福建福州人,社会学硕士研究生
联系方式:
联系地址:福建师范大学公共管理学院06社会学研究生班
邮编:350007