科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 4366 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2013-01-08
高兴
高兴
发短消息
相关词条
链接侵权责任问题
链接侵权责任问题
搜狗360中秋大战
搜狗360中秋大战
网站用户搜索行为研究
网站用户搜索行为研究
百度PK谷歌
百度PK谷歌
反向图片搜索
反向图片搜索
三巨头争夺搜狗
三巨头争夺搜狗
智能搜索机器人
智能搜索机器人
视觉搜索
视觉搜索
搜索圣战与百度救赎
搜索圣战与百度救赎
移动应用搜索王者之争
移动应用搜索王者之争
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

移动应用搜索王者之争 发表评论(0) 编辑词条

目录

移动应用搜索王者之争编辑本段回目录

  导语:美国科技博客网站TechCrunch今天撰文指出,目前全球两大移动应用商店App Store和Google Play的应用总数突破了70万款,能否搜索到质高价优的应用已经与用户体验息息相关。无论移动应用搜索市场的竞争格局多么混乱,王者之争最终都将在科技行业的两大巨头苹果与谷歌之间上演。

  以下为文章主要内容:

  期待“谷歌时代”到来

  短短几年时间,移动应用生态系统已变成一片一眼望不到边的“丛林”:全球两大移动应用商店苹果App Store和谷歌Google Play的应用数量总数现已超过70万款。

  但是,我们仍然期待着移动应用能进入“谷歌时代”,从今天的混乱局面中解脱出来。虽然对谷歌寄予厚望,我们依旧希望它能保持自己的本色。

  目前有许多独立应用搜索公司都已进入这一市场接受挑战。例如,像AppFlow、Kinetik、Crosswalk、Discovr Apps、AppsFire、Xyo、Appolicious和Hubbl这样的应用发现应用和搜索引擎。应用搜索引擎Quixey本月宣布与Ask.com签约,开始为后者提供应用搜索技术。而谷歌也悄然推出了自家的“应用”搜索垂直服务。

  不过,用户现在并不是在互联网上搜寻大多数应用,而是在移动设备上搜索应用。当用户在移动设备上展开搜索时,他们往往会使用设备上的默认应用商店。实际上,根据尼尔森的统计数据,63%的用户通过这种方式搜索应用。

  应用搜索王者之争

  由于移动生态系统本身的诞生方式,第三方移动应用搜索/发现开发者将来会难以进入这一领域,毕竟移动生态系统与谷歌给呈指数级增长的互联网建立索引不同。此外,有一些专有数据还是第三方开发者所不能访问的。谷歌和苹果掌握着应用下载和卸载的生杀大权,同时还拥有应用打开次数和应用推送次数等重要数据。

  同时,如果有哪一家公司在这个领域取得了重大进展,苹果或谷歌便会收购这家公司,将其技术整合到自家应用商店中。鉴于苹果对应用搜索与发现引擎ChompChomp的收购,将来很有可能会发生这种状况。

  在移动端,应用搜索引擎的王者之争最终将在两大科技巨头——苹果与谷歌——之间上演。对于谷歌而言,它已经在这场争夺中占得先机。谷歌应用商店搜索算法今天按应用描述建立索引,而苹果的应用搜索服务则专注于关键词和标题。

  帮助应用开发者提高排名的刷榜服务商MobileDevHQ CEO伊恩·塞夫曼(Ian Sefferman)指出,谷歌还明确表示已将Google Play页面链接数量和质量作为评判应用优劣的重要指标。他说:“这是明智之举,是苹果难以轻易做到的事情。”

  塞夫曼将应用搜索今日之状况与互联网搜索的早期发展相提并论:“当我们对应用搜索和网络搜索进行对比时,我往往会提到在大约1997年经历过的状况。也就是说,整个行业已经意识到应用搜索将变得极为重要,它成为了许多人的热门话题,就像是1997年前后的Alta Vista、Lycos等,但我们尚未像谷歌那样找到一个让它有效运转的理想模式。”

  此外,上面提到的谷歌应用搜索垂直服务表现如何呢?这其实是另一个收集应用相关搜索数据的好地方。当然,谷歌在应用搜索领域处于领先并不令人吃惊——搜索毕竟是它的强项。

  Android平台前景诱人

  不过,今天的应用市场的胜负不是取决于谁能提供更好的索引,而是谁能从中赚钱,谁能获得更多的市场份额,哪些开发者更成功,等等。不断完善应用商店搜索是高瞻远瞩的思想家的“游戏”——这场游戏与应用商店何时增长至互联网规模更相关。

  与此同时,谷歌并没有为了让开发者的腰包鼓起来,而加快完善其应用平台的步伐。相反,谷歌的移动战略迄今为止主要侧重于对市场份额的争夺。移动应用开发者给iOS平台做出的营收贡献更大,即便是规模更小的亚马逊应用商店,同样如此。

  但鉴于Android平台庞大的市场份额,已经在iOS平台取得成功的开发者,为了开辟新的营收渠道,除了拼命挤进Android应用市场,他们别无选择。MobileDevHQ竞争对手SearchMan CEO尼伦·希罗(Niren Hiro)说:“Android的市场规模太大了,令许多应用开发者垂涎三尺,2013年的应用市场将围绕这个平台展开。”

  由于瞄准Android市场的开发者人数越来越多,SearchMan最近也开始提供Android搜索结果的索引。对于这些开发者而言,Android已经成为重要性仅次于iOS的第二大应用市场。这意味着谷歌商店可能无法像苹果那样及时地推出高质量、最新的应用,但这种应用最终也会登陆Android平台。

  苹果面临更大挑战

  对于Android用户而言,这就好比是一场守株待兔的游戏。在一个拥有70多万款应用且应用数量每天都在增长的市场,相比“哪里有上百万款应用可供选择”这样的问题,有关“先在哪里发布”的问题就没有什么意义,也不再那么重要了。如果下一个如Instagram般流行的应用没有登陆Android平台,用户仍然可以找到其他应用打发时间。

  应用搜索的价值恰恰体现在这个方面:让这些人与他们感兴趣的应用建立联系。在此过程中,能否将最好的应用推荐给特定用户将显得至关重要,对于谷歌而言更是如此,毕竟它也许并不能像苹果那样马上推出最新、最具创意的应用。相反,谷歌不得不向用户提供相关应用,以便让他们在等待过程中不那么无聊。

  苹果仍然可以宣称某款应用“最先登陆iOS平台”、“只支持iOS平台”,甚至是不对应用打折。但与谷歌相比,苹果在应用搜索领域可能会陷入挣扎,创新步伐也更迟缓,毕竟它涉足这个领域的时间不长。其结果是,在苹果掌握相关技术之前,应用开发者可能会想方设法,试图通过ASO(即应用商店优化)来提升他们的排名。

  Appnique、MobileDevHQ、SearchMan等公司均提供这种ASO服务,他们会研究关键词、标题、描述等,然后做出推荐,让开发者采取措施提升在应用商店的排名,从而保持竞争力。但问题是,应用搜索的“错配”非常不利于用户体验,同时随着应用数量越来越多,搜索的难度也会越来越大。

  一旦数十万应用开发者开始玩“ASO游戏”,谷歌及其具有多年处理SEO(搜索引擎优化)经验的工程师的优势便会体现出来,他们很清楚如何让高质量搜索结果保持在靠前位置,让无用的结果排名靠后。相比之下,苹果主要通过收购Chomp来提供这种服务,在这场争夺中远远落后于谷歌。

  未来,苹果在应用搜索领域将面临更大的挑战,尤其是因为它已经对iOS 6版App Store商店进行了重大调整,放弃了之前基于目录的搜索结果,强迫用户转而采用他们不熟悉的搜索方式。这种方式要求苹果快速获得合适的搜索结果,但迄今为止,苹果始终未能实现这一目标。

  搜索算法缺乏透明

  不过,希罗认为第三方开发者仍有机会在App Store商店找到生财之道,如社交网站巨头Facebook或某一家提供公正的、数据驱动的“Yelp/Zagat版应用”的创业公司。但是,苹果和谷歌在应用搜索算法的机制上都缺乏透明度。

  希罗说:“在互联网SEO世界,谷歌分析(Google Analytic)和谷歌对页面排名和算法更新的公开解释将会起到重要作用,帮助数百万网站站长找到在谷歌平台上实现增长的途径。但是,在应用商店的算法机制上,苹果和谷歌出于竞争考虑、历史保密性以及最近与隐私有关的监管风险等方面的原因,做法都不太透明。缺乏透明和发布困难可能会带来消极影响。”

  希罗指出,Facebook在这方面的记录同样令人难以恭维:“我们曾经看到,由于应用发布政策表述模糊,创业公司失去了成为第二个Zynga的希望,大批开发者纷纷离开Facebook平台。”

  这会带来什么更为可怕的结果吗,尤其对苹果而言?答案是,将来某个时候,高质量应用是否率先登陆苹果生态系统将变得不再重要,因为这种应用遍地都是,用户更关心的是届时能安装多少个高质量应用,25个?50个?300个?还是更多?

  谷歌同样知道如何可以做得“足够好”。从长期来看,最为重要的是,当用户开始寻找某种类型的应用时,他们能在应用商店搜索结果最靠前的位置找到这类应用中最好的。在这方面,谷歌同样驾轻就熟,而苹果还有很长的路要走。(清辰)



→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 移动应用搜索王者之争

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。