2012中国大学杰出校友榜-大学排行榜- 科技百科 -互联网博物馆，你我的知识加油站

• 2012中国大学杰出校友榜
• 附录

2012中国大学杰出校友榜编辑本段 回目录

2012中国大学杰出校友榜清华造就84位亿万富豪

　　大学排行榜，之所以牵动大众神经，并不仅仅因为排行榜本身的意义：让高校自明位置、识长知短，助考生选对学校、挑好专业，也因为大学排行榜年年都能“排”出新花样：贿赂门、口水仗、造富榜……

　　教育部曾经明确表示不赞成不支持搞大学排行榜，但是需求的存在，让排行榜的生命力愈加旺盛，数量也是年年看涨，指标打架、互有攻讦，更成为看榜人茶余饭后的谈资。

　　本该是严谨、客观的评价研究行为，为何会惹来这么多是非？声声责难中，大学排行榜最致命的问题何在？借鉴他山之石，我们又需要什么样的大学排行榜？本版自今日起推出“大学排行榜，缺的是什么”系列报道，为中国的大学排行榜寻找失去的公信力。　　

　　日前，中国校友会网大学排行榜正式出炉，这一榜单分衍出多个子榜单，如重大自然科学奖排行榜、ESI论文排行榜、专利奖排行榜等。但是，其中最受关注、也最惹争议的是杰出校友排行榜中的“亿万富豪”一栏：84名亿万富豪校友、财富合计近3000亿元，2012年清华大学超越北京大学，成为最会“造富”的学校。这个榜单也因此被人戏称为“炫富榜”。

　　此榜甫一出炉，霎时在社会上炸开了锅，有人质疑：难道中国的高等教育穷得就只剩下钱了？“政界精英、两院院士、社科学家、亿万富豪”就能全面代表“杰出人才”吗？但也有网民支持：“大学造富没什么不好，这种实力和搞学术、搞科研并不冲突。”

　　回应

　　不要过度选择性评价，“造富”只是大学整体实力的一个维度

　　对于来自社会的种种批评，中国校友会网大学研究团队负责人、中国校友会网总编赵德国已经习惯了：“每年发布排行榜都会有许多批评的声音，但是总趋势是越来越少了。”谈到编制排行榜的初衷，他期望能反映中国大学人才培养水平与毕业生质量状况，为社会了解大学、评价大学、投资大学提供依据。

　　面对“排行榜过于功利化和市场化”的质疑，中南大学高等教育研究所教授蔡言厚发表了不同的见解：“从排行榜可以看出，产出科学大师、政界领袖能力强的大学，也是我国造富能力强、校友创富能力强的大学，更是我国校友捐赠额度大和捐赠比例高的大学，当然也是我国建校历史久、教学水平高、科技创新强的大学。”大学造富能力，不应该孤立地看待，它是大学整体实力的一个维度。

　　蔡言厚还强调，社会应该理性看待大学的“造富”能力，决定一所大学“造富”能力的是大学所培养人才的“创富能力”。“这是一个良性的循环。”他相信，随着经济全球化和知识经济时代的到来，富豪企业家与科学家、政治家一样是社会财富的创造者与中坚力量。

　　“学术”和“育人”，是大学的根本价值和核心目标，是大学对社会的主要贡献，“希望大家不要过度选择性评价富豪校友榜而轻视、忽略政界校友榜、学界校友榜等，希望社会大众和大学回归理性和自觉。”赵德国说。

　　隐忧

　　量化的“杰出”，让人文精神渐渐远去

　　中国校友会网的解释在民众眼里，仍然有些苍白，“‘杰出’二字，并不能简单以权力和金钱概括。如果一个亿万富豪很有钱，但是一毛不拔也没有意义。”一位网友认为“杰出”的理解被这个榜单狭隘化了。

　　不少人认为，“杰出校友”的认定，要超越政、商、学界的范畴。

　　5月21日，中国人民大学对其校友苗为民追授“杰出校友”称号。1962年，苗为民谢绝中国人民大学挽留，回到安徽省阜阳市太和县任教，在生命的最后时刻，他签下嘱托承诺书，捐献遗体器官帮助他人，捐出农村祖宅用作儿童图书室，以此作为自己最后的一份特殊党费。

　　苗为民既非官、也非商，但他比许多为官经商的人更配得上“杰出校友”的称号。“为何不统计去义务支教的学生人数最多的学校排名”、“培养对社会有贡献的人才是大学的价值所在”，在不少网友看来，校友会网版排行榜的遴选标准过于“肤浅”。

　　网友的呼吁乃至鞭挞，或多或少击中了中国高等教育的患处。“40岁时没有4000万身家别来见我，也别说是我学生”，这样的言论出自名校教授，揪痛人心的同时，也将社会上蔓生滋长的功利主义倾向赤裸裸地呈现出来，使得大学中本该有的人文精神渐渐远去。

　　对于社会的种种质疑，赵德国欣然接受。他表示，凡是社会关注、又能反映高校办学和科学研究水平的质量指标都会成为他们评价高校的依据和改进的方向。

　　“我们的排行榜一直都在不断完善，只要条件成熟，我们会增加新的评价指标。”至于增加什么样的评价指标，他表示要看社会能否提供可靠的资信。“我也很关注苗为民高尚的人格，但是作为《排行榜》的一项指标，还得有社会公认的评价标准。”

　　剖析

　　对富人的刻板成见让榜单饱受争议，排行榜无一能全面反映大学质量

　　“如果是基于真实和准确的信息，经过科学的评估，那榜单本身是无辜的，没有原罪。”在中国人民大学新闻学院副院长喻国明眼里，杰出人才排行榜所引发的争议，折射的是一种社会心态。

　　富人为什么不能成为一个学校办学水平的表征？富豪校友多为什么必然跟功利主义倾向有所牵扯？

　　社会对富人的刻板成见，将造富榜推进了舆论的漩涡中心。“在中国，人们对富人往往会有这样的印象：以不光彩的方式攫取第一桶金、不遵纪守法、不乐善好施。部分富人的道德水平和社会责任心，确实和人们对他们的期待存在很大差距。”对此，喻国明的解释是，中国不同阶层之间缺乏交流，缺少形成共识的机制，以至于形成了对于某一类人的敌视和刻板成见。

　　“因此，当大学排行榜以富人来炫耀时，就会引发公众的不满。”喻国明认为，如果美国存在这样一份“富人”校友榜单，估计不会出现像中国这样的反弹和争议。因为在这些国家，富人的形象是健康的。

　　把校友在社会上的发展情况作为评价一个大学的指标，在清华大学教育研究院常务副院长史静寰看来无可厚非，但是，是不是一定要用财富来衡量？他不太认同，“大学要培养在社会各个方面有创造力、有影响力的人才，我觉得没有任何一所大学把自己的人才目标定位于培养百万富翁。”

　　高考临近，各路大学排行榜又将粉墨登场，掀起满城风雨。

　　“国内外所有的大学排行榜，我认为没有一个足以呈现大学质量的本质和内涵。”史静寰认为，排行榜一定程度上反映了不同的市场群体对大学的期待，只能反映大学质量的一个侧面，“比如武书连的排行榜主要针对学生选择学校，上海交大的排行榜主要侧重大学的学术产出和学术地位。”

附录编辑本段 回目录

中国校友会网编制完成的《2012中国大学评价研究报告》于2012年元月正式发布，这是中国校友会网大学研究团队连续第10年发布中国大学排行榜。2012年5月16日，中国校友会网发布最新2012中国大学杰出校友排行榜，报告显示，中国政学商界杰出人才北京大学与清华大学贡献最大，已达世界一流大学办学水准；北京大学、清华大学和中国人民大学名列中国校友会网“2012中国大学杰出校友排行榜”前三甲；其中清华大学造就的杰出政界英才校友最多；北京大学培养两院院士和杰出人文社会科学家校友最多；恢复高考以后毕业于清华大学的两院院士校友最多有31人，遥遥领先于其他大学。报告指出，改革开放30多年来中国大学“造富职能”初显，造就了1500多名亿万富豪，2011年上榜亿万富豪校友有800多人，财富合计约4.5万亿，彰显“知识创造财富”的力量；其中，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿，超越北大勇夺2012中国造富大学排行榜冠军，荣膺中国“亿万富豪摇篮”桂冠。

中国大学“造富职能”初显，改革开放30多年来造就1500多亿万富豪

报告指出，改革开放30多年来，中国大学的“造富职能”初步显现，培养和造就了1500多名亿万富豪企业家，其中，2011年中国各大富豪榜上榜的富豪有800多人，财富合计约4.5万亿，他们以自己的能力、努力和智慧证明了“知识就是财富”、“知识创造财富”的这一浅显的真理。。报告负责人、中国校友会网总编赵德国介绍，自2005年起中国校友会网连续7年对1999-2011年福布斯、胡润、新财富和南方周末等中国富豪榜上榜的亿万富豪展开调研，并按年度发布中国校友会网中国造富大学排行榜。2012年调查到中国各大富豪榜上榜的亿万富豪共2600多名，其中拥有高等教育背景的富豪企业家有1500多人，约占上榜富豪总数的60.89%，就读院校分布在国内外500多所高等院校和科研院所等，其中因各种原因而落马的问题富豪和荣誉学位获得者等不在调研范围。

众所周知，自大学诞生之日起，其职能与人才培养结构就受到社会与时代的深刻影响，目前我国已经进入高等教育大众化时代，大学应适应时代和引领社会发展，努力培养多样化人才，而不仅仅是以往强调的学术型人才。报告负责人、中国校友会网总编赵德国分析指出，从国家的崛起与民族振兴的需要来看，科学家、政治家和企业家都是建设中国特色社会主义现代化事业所亟需的重要人才，大学培养和造就企业家与政治家、科学家的培养既不冲突更不矛盾，特别是随着经济全球化和知识经济时代的到来，信息社会带来了全球化的竞争，富豪企业家与科学家、政治家一样是社会财富的创造者与社会进步的推动者，是中华民族崛起的重要力量，对中国甚至世界经济有着广泛的影响。

清华超越北大勇夺2012中国造富大学排行榜冠军

报告显示，在1999-2011年福布斯、胡润、新财富和南方周末等中国富豪榜等上榜的2600多名亿万富豪中，清华大学造就84名亿万富豪校友企业家，校友财富合计近3000亿，首次超越北大勇夺中国校友会网“2012中国造富大学排行榜”冠军；北京大学有82人，紧随其后名列第二，清华北大造就的亿万富豪远超其他大学，荣膺中国大学“造富摇篮”美誉。浙江大学有66人，名列第三；复旦大学有46人，名列第四；中国人民大学居第五，有30人；中山大学有26人，上升至第六；上海交通大学列第七，有25人；居第八的南京大学，有21人；华南理工大学有20人，列居第九；武汉大学有18人，位居第十。

位居中国校友会网2012中国造富大学排行榜前二十的其他大学依次是华中科技大学、哈尔滨工业大学、四川大学、中南大学、浙江工业大学、深圳大学、暨南大学、南开大学、西安交通大学和北京理工大学等院校，培养和造就的亿万富豪校友人数均在11人以上。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，历史底蕴、名牌效应、区位优势与大学造富能力有较大关系，位居榜单前列的大学主要集中在我国经济和文化等较发达地区和省会级城市，如北京、上海、浙江、广东、江苏等经济发达地区和地处深圳、杭州、武汉、成都等省会级城市。另外身处经济发达地区的深圳、杭州、广州等中心城市的高校造富能力尤为突出，如深圳大学、浙江工业大学等；而一些中西部边远地区的高校如兰州大学、云南大学等培养的富豪企业家则相对较少。

大学“造富职能”值得肯定，综合型大学“造富能力”最强

分析2012中国造富大学排行榜上榜高校类型可以看出，综合型大学占据绝对优势，相对而言造富能力最强，其中，清华大学、北京大学、浙江大学和复旦大学等综合型大学表现最佳；理工科高校和以经管专业为优势特色学科的财经类高校也具有相当的造富优势，华南理工大学、浙江工业大学等院校表现突出；整体而言，文科类院校除中国人民大学等校外培养富豪校友企业家的能力相对较弱。

人无志不立，大学亦是如此。国家亟需、领域一流、特色鲜明应成为中国大学的办学追求。大学不仅要适应社会的发展需要实现人才培养的多元化，更要办出特色、办出水平，就是既要培养科学家、政治家，也要培养企业家。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，可以说在培养企业家方面，是创新型国家对大学人才培养的新要求与新定位，能否全面实施人才培养的新要求和定位是其“造富”的关键所在；人才培养定位符合时代要求、培养规格多样、能把特色和优势发挥到极致的高校在商界杰出创业型人才培养上将占据绝对优势，、引领大学发展潮流，如北京大学、清华大学和复旦大学等；而人才培养定位相对单一、办学特色与优势未能形成“组合拳效应”的大学培养富豪校友的能力相对较弱，如中国科技大学、兰州大学和西北大学等。

大学造富是大学适应国家和时代的发展需要，大学校友创富是其善于抓住机遇靠实力打拼的良性过程，而富豪校友企业家创造财富进而反哺社会是其职业责任的重要体现。大多数富豪企业家通过捐赠来回馈母校、回报社会。可以说，造出科学家、学者与造出官员、富人，本身都是大学的主要职责，社会应给予包容肯定。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，大学的“造富职能”正逐渐得到社会的认同和学界的肯定。2011年6月，在北京大学企业家俱乐部成立大会上，北京大学校长周其凤表示，“为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。他希望北大的企业家校友始终牢记北大人的责任和使命，在创造财富，追求经济利益的同时，成为践行公益、推动慈善的先锋和楷模。”

中国校友会网2012中国造富大学排行榜

名次	学校名称	所在地区	亿万富豪人数
1	清华大学	北京	84
2	北京大学	北京	82
3	浙江大学	浙江	66
4	复旦大学	上海	46
5	中国人民大学	北京	30
6	中山大学	广东	26
7	上海交通大学	上海	25
8	南京大学	江苏	21
9	华南理工大学	广东	20
10	武汉大学	湖北	18
11	华中科技大学	湖北	16
12	哈尔滨工业大学	黑龙江	15
13	四川大学	四川	14
14	中南大学	湖南	13
	浙江工业大学	浙江	13
	深圳大学	广东	13
17	暨南大学	广东	12
17	南开大学	天津	12
19	西安交通大学	陕西	11
19	北京理工大学	北京	11
21	厦门大学	福建	10
21	重庆大学	重庆	10
23	中南财经政法大学	湖北	9
	东南大学	江苏	9
	电子科技大学	四川	9
26	西南财经大学	四川	8
	北京师范大学	北京	8
	华东师范大学	上海	8
	山东大学	山东	8
	吉林大学	吉林	8
	北京航空航天大学	北京	8
32	武汉科技大学	湖北	7
	天津大学	天津	7
	辽宁大学	辽宁	7
	苏州大学	江苏	7
	福州大学	福建	7
37	华南师范大学	广东	6
	东华大学	上海	6
	上海大学	上海	6
	东北财经大学	辽宁	6
	首都经济贸易大学	北京	6
	黑龙江大学	黑龙江	6
	江西财经大学	江西	6
44	湖南大学	湖南	5
	上海财经大学	上海	5
	天津财经大学	天津	5
	中国科技大学	安徽	5
	同济大学	上海	5
	大连理工大学	辽宁	5
	北京科技大学	北京	5
	燕山大学	河北	5
	郑州大学	河南	5
	河北大学	河北	5
54	西北工业大学	陕西	4
	温州大学	浙江	4
	华东政法大学	上海	4
	兰州交通大学	甘肃	4
	对外经济贸易大学	北京	4
	北京工业大学	北京	4
	合肥工业大学	安徽	4
	南京师范大学	江苏	4
	南京中医药大学	江苏	4
	江南大学	江苏	4
	河南大学	河南	4
	华南农业大学	广东	4
	西华大学	四川	4
	武汉理工大学	湖北	4
68	西安电子科技大学	陕西	3
	西南政法大学	重庆	3
	济南大学	山东	3
	东北大学	辽宁	3
	福建师范大学	福建	3
	外交学院	北京	3
	中国传媒大学	北京	3
	北京林业大学	北京	3
	北京邮电大学	北京	3
	南京航空航天大学	江苏	3
	扬州大学	江苏	3
	华中师范大学	湖北	3
	南京邮电大学	江苏	3
	河南财经学院	河南	3
	哈尔滨工程大学	黑龙江	3
	广东工业大学	广东	3
	山东大学威海分校	山东	3
85	中南林业科技大学	湖南	2
	安徽大学	安徽	2
	江西理工大学	江西	2
	南昌大学	江西	2
	南京工程学院	江苏	2
	中国药科大学	江苏	2
	河海大学	江苏	2
	南京理工大学	江苏	2
	长春理工大学	吉林	2
	长江职业学院	湖北	2
	哈尔滨理工大学	黑龙江	2
	佳木斯大学	黑龙江	2
	重庆医科大学	重庆	2
	浙江工商大学	浙江	2
	杭州师范大学	浙江	2
	浙江理工大学	浙江	2
	杭州电子科技大学	浙江	2
	浙江师范大学	浙江	2
	上海师范大学	上海	2
	上海工程技术大学	上海	2
	华东理工大学	上海	2
	太原科技大学	山西	2
	青岛科技大学	山东	2
	山东科技大学	山东	2
	内蒙古师范大学	内蒙古	2
	辽宁科技大学	辽宁	2
	沈阳工业大学	辽宁	2
	云南大学	云南	2
	新疆大学	新疆	2
	中国人民公安大学	北京	2
	北京外国语大学	北京	2
	中国农业大学	北京	2
	北方工业大学	北京	2
	北京交通大学	北京	2
	北京工商大学	北京	2
	安徽农业大学	安徽	2
	安徽工业大学	安徽	2
	西安工程大学	陕西	2
	广东商学院	广东	2
	河北科技大学	河北	2
	河南师范大学	河南	2
	北华航天工业学院	河北	2
	西南交通大学	四川	2
	西安理工大学	陕西	2
	中州大学	河南	2

中国校友会网说明：榜单依据1999-2011年胡润、福布斯、新财富和南方周末等中国富豪榜统计得出

词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。本词条对我有帮助1

2012中国大学杰出校友榜发表评论(0) 编辑词条

2012中国大学杰出校友榜编辑本段 回目录

附录编辑本段 回目录

对词条发表评论

2012中国大学杰出校友榜 发表评论(0) 编辑词条

2012中国大学杰出校友榜编辑本段回目录

附录编辑本段回目录

对词条发表评论

2012中国大学杰出校友榜发表评论(0) 编辑词条