数字化所有权编辑本段回目录
编者按：看过亚马逊把钱都干什么了？这篇文章的读者都知道亚马逊花大力气布局 Kindle系列设备，就是准备轰轰烈烈的开展“内容革命”。而 Kindle借阅图书馆正是其在“内容之图书领域”的发力之举。让我们听听GIGAOM的 Mathew Ingram是怎么说的吧。
亚马逊的“借阅图书馆”功能意味着另一种媒体，书，也变成租售或者流媒体的模式。读者不再拥有承载信息的物理介质，而只是像Netflix一样拥有短暂的信息租期。我们有足够多的理由更喜欢租售或者流媒体的模式：更便宜，而且不需要储存沉重的书本，CD或者DVD。理论上说，人们可以在任何地方获取买到的内容。但是这种模式也有缺点，租售模式改变了我们与信息的关系，而且这种改变也不总是好的。
财富的作家J.P. Mangalindan曾经写过他关于亚马逊出租模式的忧虑，其中包括没有与六大出版商中的任意一家合作。可能出版商不想合作的原因也就是害怕盗版，或者害怕这种模式对传统的图书和电子书销售造成极大的影响。
但是Mangalindan说，借阅图书馆让他作为一个消费者的体验不是很好，因为“这让读者放弃了消费的产品也就是信息内容的所有权”，而转成租阅。这正是Spotify和其他音乐流媒体服务如Pandora或者Rdio对音乐正在做的事情，还有Netflix对视频做的事情：这种转变现在变得如此之广泛，以至于那些信息物理载体的竞争者都面临破产的危险。当然高速互联网的易接入性是背后推动产业革命的基础。
当可以网上浏览的时候为什么还要物理介质？
在不远的过去，许多人认为有一天我们所有人都将会在自己的房子里安置巨型服务器，我们可以存储几十G甚至几十T的电影，音乐，照片等其他任何电子信息。许多人也在家里买了或者构建了家庭媒体服务器。我自己就有一个，在电视机旁边。但是当我看着它里面存储的上百的歌曲和电影的时候，我却在想，拥有数据有什么意义，既然我们可以在网上享受方便而且多样的服务？
很明显，自从无线电被发明以后，音乐就可以在线欣赏了，但是像Spotify这样的公司将这种在线模式扩展到满足我们所有的音乐需求，而不仅仅是我们恰巧在收音机里听到的歌曲。电视机也是原始在线服务的一种，但是Hulu和其他的服务使我们可以从这个小盒子中解放，可以更自由的选择我们想要的视频。
现在亚马逊将这种模式引入到图书这个产业。我们拥有图书馆已经有好几个世纪了，在图书馆，我们可以“借阅”物理的图书，而且我们也能够从朋友那里借书看，亚马逊把这个概念扩展到了任何图书，任何时间。尽管现在我们现在在亚马逊图书馆只能一个月借一本，而且不能借给别人。会不会在不久的将来，我们回顾历史的时候会觉得家里有个装满书的书架是很怀旧的一件事情，就像有人收集旧报纸，有人收集老唱片，有人收集卡口磁带?
借阅也改变了我们在法律上的权利
除了挑战人类的占有欲和收集欲以外，借阅方式同样改变了我们和消费的内容之间的法律关系。亚马逊过去曾经在被原作者抱怨侵权之后，远程删除过人们Kindles中的电子书副本，而这些副本都是人们买来的，而不是借来的。所以，类似Netflix的图书借阅的方式还使得人们不得不面对一个事实，我们并没有真正拥有一本书，我们购买的只是短期的使用权。
所有的在线流媒体形式都面临同样的问题。Netflix曾经修改它们的服务条款而变相提高物理DVD租金的价格，如果亚马逊也修改你收听，观看或者阅读信息访问权限的条款又会怎样呢？亚马逊非常乐于删除WikiLeaks置于其平台上的文档，尽管这不涉及到任何侵权问题。
因此，在线租售形式的信息获取方式确实给用户带来了许多好处，如价格便宜而且选择丰富。但是新的模式也让我们丧失了许多原来的权利。这跟租房和买房的道理一样。
当世界变得越来越数字化，我们也需要学习适应更多的东西。
