主流广视角面板效果大PK 编辑本段回目录
随着平民级广视角面板液晶显示器的大量上市，以及厂商们的大规模宣传，现在更多的消费者已经认可并接受这一类机型，并且很多网友都表示今后将会把广视角面板作为今后购机首先考虑的因素，毕竟相对于TN面板它们能够带来更可靠的色彩表现。不过平民级广视角液晶显示器的大量上市也给很多消费者带来了一定的困惑，现在价格在2000元以下的广视角液晶显示器数量差不多有20余款之多，不仅如此，即使连广视角面板的种类都有MVA、C-PVA、IPS以及PLS等等，相信很多网友在选购之前不但要考虑购买多大的尺寸、具体的机型，还要从不同的广视角液晶面板中作出选择。
● 四种广视角面板有何特色？
在之前的文章中，我们已经介绍了虽然都被归类于“广视角面板”，但实际上各大上游厂商采用的是不同的技术与规格，整体上而言广视角面板可以分为两大类，也就是人们常说的“硬屏”和“软屏”。其中“硬屏”包括由LG Display推出的IPS面板（通常人们将IPS面板称为“硬屏”），以及三星SDI刚刚推出的PLS面板；而“软屏”类包括三星推出的PVA面板和友达提供的MVA面板，也就是明基在其产品中宣传的“黑锐丽屏”。
目前市面上大多平民级广视角液晶采用的都是IPS面板
从目前各种广视角面板的普及程度来看，IPS无疑是推广力度最大、以及使用产品数量最多的，人们耳熟能详的热门机型，如戴尔U2311H，U2412M，LG IPS223V以及AOC iF23等都曾经是市场中的焦点。除此之外，华硕、玛雅、优派等厂商也推出过IPS面板的机型。而推出MVA面板与PVA面板的厂商则相对较为单一，前者以明基为主，而后者主要是三星，此外戴尔和NEC也推出过采用PVA面板的产品，但在数量上远远不如IPS面板液晶。
正是由于在产品数量以及宣传上的优势，IPS面板捷足先登被更多的消费者所熟知，那么是否就代表IPS的性能在这集中面板中是否是最优秀的呢？我们还是需要经过测试才能得到真实的答案！
4种广视角面板对比度及可视角度PK
首先我们来了解下，这四种广视角面板的基本特性。从结构和液晶分子的排列上来看，VA类“软屏”MVA和PVA相对而言比较接近，而“硬屏”类IPS与PLS比较类似，因此这里我们可以将其归类于两组。这里我们分别来介绍采用这四种面板类型的显示器产品。
MVA面板代表：明基EW2430V和PVA面板代表：三星F2380
明基在近期推出了不少基于自己“黑锐丽屏”的显示器产品，实际上其“黑锐丽屏”指代的就是它的新一代MVA广视角面板，而EW2430V就是其中的代表产品。由于C-PVA面板已经很长时间没有出现在市面上，因此我们只能请出首款配备该面板的液晶显示器，三星F2380。
IPS面板代表：LG IPS226V和PLS面板代表：三星S27A850D
在IPS面板方面，我们选择LG IPS226V，这款机型采用的是LG Display最新改良的IPS面板，与之前相比其进一步提升了面板的开口率，并且升级到LED背光源。而三星S27A850D这款机型尽管价格不太亲民，但毕竟其也是目前唯一一款上市的PLS面板显示器产品，相信今后也会有更加平民化的PLS面板产品上市。接下来我们就来看看这四款机型的测试结果。
由于这里我们更加关注的是液晶面板的性能，因此我们选择测试的内容更多是与液晶面板直接挂钩的项目，如对比度、亮度、色彩特性以及可视角度等等。而诸如色彩还原准确性方面，其与显示器自身IC芯片也有很大的关联，这样A面板使用在B款显示器上，和使用在C款显示器中可能会出现两种不同的结果，因此我们这里暂时不加入色彩还原准确性的测试。
● 4种广视角面板对比度及可视角度PK
人们在认知“广视角面板”时，自然会按照其字面意思，认为其观察角度会很大。事实上尽管四种类型面板都被称作“广视角”，但实际上它们的可视角度还是有一定差异的。这里我们通过测试就可以更加精确的进行比较。首先是测试它们的GDI数值。
四种类型液晶面板GDI数值对比
GDI指的是“Gamma失真指数”，其物理意义是在离轴上，随着色差指数的变化，正面和侧面的Gamma值显现出了差异。从灰度坐标轴上，可以观测到正面和侧面灰度变化的差异性，指数越大侧面的失真情况越严重。其计算方法是分别在正面和侧面60°时通过仪器（亮度色度仪等）分别测试出显示屏幕的伽马值，然后通过“1-(侧面伽马/正面伽马）”这个算式计算出结果，而上图中标注有各种GDI值所表示的意义，可以看出PLS面板与IPS面板处于同样的水平，表现最为优异，都要优于VA类面板。此外PVA面板的GDI值能够控制到0.25以下，成绩要比MVA面板略好，当然四种面板相对TN面板都有明显的优势。
可视角度对比
接下来我们通过这些液晶显示器的正面以及上、下、左、右偏离45°的角度的角度来测试这几种面板的亮度损失，我们将其在正面时测试的亮度值记为100%，下方在经过一定角度测试的屏幕亮度按照百分比的形式记录，数值越高说明与正面时差异越小。
这里由于PLS和IPS，以及PVA与MVA这两组之间的数据水平非常接近，因此这里我们只分别单独列出一组来进行表示。这里可以明显看到IPS和PLS这样的“硬屏”在亮度损失方面要小于VA类的“软屏”，当然两者都要比TN面板的情况好太多，完全可以通过肉眼就能明显的感觉到差异。
● 对比度比值PK
对于液晶显示器而言，对比度越高说明这款机型在全黑时的亮度会更低，表现的黑色会更加纯正，同时对黑暗部分的细节表现会更好，并且可以有效减小漏光现象，接下来我们就来看看这四款机型的原生对比度（非动态对比度）。
对比度比值对比
从上图我们可以很明显的看出，应用在明基EW2430V上的新一代MVA面板（明基称其为“黑锐丽屏”）在原生对比度方面的优势非常明显，其数值达到了4500:1，而三星C-PVA面板的对比度也接近于3000:1紧随其后，而两块属于“硬屏”的IPS和PLS面板在这里表现远不如在可视角度环节中那么抢眼，其在数值方面要明显落后，甚至有几倍的差距。
4种广视角面板色彩表现PK
接下来我们就进入最为重要的环节：色彩特性对比测试。在这个环节的测试中，显示器IC芯片和其他部分对其影响相对有限，其更多的与液晶面板自身有关，因此更具有对比意义。而由于NTSC色域值更多的和面板背光源有关，而色彩还原准确性、亮度均匀性以及功耗值和具体显示器产品有关，其对比结果与PLS和IPS之间关联不大，因此这里并不将这些指标进行对比。
由于使用相机拍照这种原始的测试方式非常不专业、不准确，因此我们放弃这种方法，而使用Spyder Elite 3校色仪来测试其色彩的表现特性。在测试之前我们让每一款参加测试的显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。本次测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5500K，照度为50Lux，完全符合标准。
测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 3校色仪
接下来，我们要做的是使用Spyder Elite 3校色仪来制作出这款机型的原始icc文件，并将其进行分析得出每一款液晶显示器色彩特性表现。下面图片中白色的闭合曲线代表sRGB色彩空间，红色的闭合曲线代表被测试显示器的色彩空间。
PLS面板的色彩特性
IPS面板的色彩表现
C-PVA面板的色彩表现
MVA面板的色彩表现
从上面四组图片中，我们可以看到这四款广视角面板都能够很好的覆盖住最基本的sRGB色彩空间，这点是大多数TN面板液晶所无法做到的，这也是为什么我们一再强调广视角面板颜色要更加可靠的主要原因之一。相对而言，PLS是这四种面板中覆盖范围最广的，其在红色、粉色、绿色三个范围内相对sRGB都会有更丰富的渲染。此外这两块配备LED背光源的IPS与MVA面板则表现非常近似，其红色、蓝色与粉色与sRGB风格基本接近，但是在绿色和黄色方面会有更突出的渲染，不过相对而言MVA面板对粉色的饱和度表现会更好一点。
而对于C-PVA面板而言，尽管其在NTSC色域值方面与另外三个基本相同，但是其是四种面板中色彩覆盖面积最小的，其与sRGB色彩空间几乎完全一致，即没有凸出的地方，但也不会有饱和度不够的颜色，可以用“四平八稳”来形容，不过可以看到C-PVA面板更加有利于显示器厂商进行调校，其对色彩还原准确性有望会做的更好。
总结：选怎样的广视角面板更好&
● 总结：选怎样的广视角面板会更好呢？
在上文中，我们尽可能的避免不同的显示器IC芯片以及其他部分对液晶面板实际效果所造成的影响，对它们的对比度、色彩特性、可视角度等项目进行了对比测试，我们可以通过下面这张表格来对这四种类型液晶面板进行全方位的了解。
四大主流广视角面板综合对比
上图中已经明确的标注了每一种广视角面板的优势和不足，以及适合的用户群体等等，相信大家会有更加深入性的了解。由于这一市场持续火热，上游的液晶面板厂商势必也会投入更多的精力以及产能到市场中，这样不但对其盈利还是声誉都会有很大的帮助。
这四种面板中，C-PVA面板可能不再是三星的主力产品，三星将会把更多精力放在新推出的PLS面板上，而通过我们的实际测试也证明其综合实力是最为突出的，只是在对比度方面不如VA类面板。而在三星和友达开始全面进入低价位的广视角面板市场后，相信也会对现有IPS独战天下的格局形成强有力的冲击，同时多家面板厂开始全力供货的情况下，相信基本不再可能出现去年热门广视角液晶缺货的现象，相信今后大家能够花更少的钱买到更出色的显示器产品。
