电影著作协会打击网络盗版 VeryCD被起诉编辑本段回目录
影著协代表
据悉，7月21日国家版权局等三部正式启动“剑网行动”，目标是进行网络侵权盗版专项治理。但此后，上海“英雄宽频”和杭州“世纪联线”仍然继 续提供《枪王之王》、《天下第二》等 众多影 片给北京的一些网吧使用，而这些影片的版权属于中国电影著作权协会的会员单位，并已授权给影著协实行集体管理。协会在取得大量确凿证据后，决定分批向管辖 法院提起民事诉讼，要求立即停止侵权，并赔偿经济损失。
众多影视公司代表应邀出席此次发布会。《叶问2》的 制片人安晓芬就称，今年5月4日，电影《叶问2》刚上映不久，就发现上海隐志网络公司经营的“电 驴”网站首页推荐侵权的清晰版《叶问2》。然后，盗版“种子”广为扩散，出现了网上疯狂盗播《叶问2》的局面。根据“电驴”的点击率、影院电子售票系统数 字平台显示的票房流失量、中国发行放映协会出具的影院平均票价等数据，比较精确地计算出经济损失为人民币1185.08万元。安晓芬还说，“今年上半年有 110部华语片在国内上映，但赚钱的只有13部，也就是说90%的片子都是赔钱。在这样的情况下，打击盗版就变得更为重要。”
华谊兄弟代表
影视片商出“鲜招”打响“网络维权”战编辑本段回目录
《叶问2》一夜之间遭遇“电驴”上20万次的盗版种子下载，《唐山大地震》上映前两日网上已出现“枪版”全片影像。面对新一轮疯狂的网络侵权，版权方已展开法律维权的反击。然而，在今后的反击战中还有诸多问题需要解决，哪种方式维权最有效？版权方能获得多少赔偿？盗版又究竟来源何处？
一夜20万的疯狂种子下载
在上半年放映的数十部国产影片中，《叶问2》无疑是最风光的一部。它以2.3亿元的票房成绩夺得今年上半年电影票房排行榜亚军，在它之前的则是创造全球 票房神话的《阿凡达》。《叶问2》自4月27日上映后，连续数日保持着每天2000多万元的票房水平。然而，正当出品方还沉浸在票房喜悦之中时，却突遭网 络盗版当头一棒。
《叶问2》制片人、大盛国际传媒(北京)有限公司总裁安晓芬回忆起当时的场景仍难掩激动，“5月4日一早就有朋友告 诉我，网上出现了《叶问2》的盗版链接，我觉得不可能，就没有理会，一天之内又有好几个人都这样跟我说”。当天晚上她回家后，将信将疑地上网一搜索，竟然 真的出现了盗版链接。她形容自己“当时就傻了”，看着电脑屏幕上不断变化的下载用户数，她几乎一宿没有睡。
最早出现盗版的是上海隐志网络公司经营的“电驴”，其在网站首业推荐了侵权的清晰版《叶问2》。仅5月4日一个晚上，全国就有20万的种子下载量。而后，盗版“种子”广为扩散，出现了网上疯狂盗播的局面。短短几日，盗播网站数量迅速达到800多个。
发现盗版的第二天，安晓芬赶紧找到公司的法律顾问商量对策，到公安局报了案，但网上盗版的数量还在飞快增长。“当时我们的反盗版意识不够强，看到那么多 盗版的情况根本不知道该怎么办。”在朋友的建议下，安晓芬找到两家反盗版网络公司，也就是俗称的“网络警察”，帮助他们清理大大小小的盗版网站。3天之 内，传播盗版的网站基本上都关闭了盗版链接。
事后据电影网统计，3天内共有1000多万人次在网上点播、下载了盗版的《叶问2》。其 中，至少有1/3的中间派可能去电影院买票看电影。按平均票房计算，网络盗版给《叶问2》带来的票房损失达上亿元。仅5月4日那一晚“电驴”的下载量至少 就造成1000多万元的票房损失。
喊出5亿票房的热映电影《唐山大地震》同样受到了规模空前的恶意盗版。华谊兄弟传媒股份有限公司法律 顾问孙建红表示，影片7月22日在全国首映，但早在7月20日，一家视频网站便发布了其全片较清晰的枪版影像。影片上映3天之后，多家视频网站又出现了 《唐山大地震》DVD画质清晰版。这与华谊兄弟出品的《谍海风云》不久前遭遇盗版的情况如出一辙。《谍海风云》6月17日上映，6月20日网上就已经出现 了清晰版。
负责保利博纳电影发行公司版权事务的副总经理姜寨瑾则表示，一次她到西安出差，发现当地的地方电视台正在播放保利博纳投拍的 电影《投名状》。而当时，距影片上映仅过了3个月的时间。一般来说，影片公映8个月后才会向电视台销售。“对于盗版我们已经失去控制能力。”她表示。
法律维权再次吹响“集结号”
当然，受盗版侵害的远不止华谊兄弟、保利博纳、大盛国际这几家。有些业内人士直言，“没有一家网站从开始就是干净的”。
中国电影著作权协会（以下简称“影著协”）理事长朱永德表示，网络盗版已经成为现今影视作品遭遇侵权的重地。影著协调查显示，在18岁到35岁这一电影 的主要观众群当中，通过互联网观看电影的比例占其观看电影总数的50.5%，平均每人每年31.1部，最高的达到每人每年500部。以《建国大业》 为例，该片的影院观众数量是1305万人次，但截至今年1月，“搜狐”等7家网站累计互联网观影人数就达1960万人次；《非诚勿扰》的比例更是悬殊，影 院观众人数是955万人次，但截至今年1月，“搜狐”等4家网站累计互联网观影人数是4417万人次。有庞大的观众群，也意味着被盗版的可能性越大。有数 据统计，网吧里电影作品盗版率高达89.4%。
面对网络盗版，越来越多的版权方采取诉讼的法律手段维权。安晓芬表示，就“电驴”侵权 《叶问2》一事，大盛国际已经联合影著协，以两家的名义向上海市第一中级人民法院提起诉讼。根据“电驴”的点击率、影院电子售票系统数字平台显示的票房流 失量、中国发行放映协会出具的影院平均票房等数据，比较精确地计算出影片损失为1185.08万元。孙建红也表示，《唐山大地震》网络盗版出现的第二天， 也就是7月21日，他们就进行了公证保全，华谊兄弟将向侵权方提出诉讼。
影著协转变为著作权集体管理组织后，也将以其自己的名义提起第 一桩民事诉讼。朱永德表示，影著协法律维权的第一炮直指北京市若干家网吧和向网吧提供侵权影片的上海“英雄宽频”和杭州“世纪联线”。上海“英雄宽频”和 杭州“世纪联线”向网吧提供的《枪王之王》、《天下第二》等众多影片的版权属于影著协的会员单位，并已授权给影著协实行集体管理。协会在取得大量确凿证据 后，决定分批向管辖法院提起民事诉讼，要求立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿经济损失。“今后影著协打击的重点，也将由网吧转至向网吧提供盗版的所谓‘网络 影院’。”
维权的组合战术
网络侵权有很多特点，并随着技术的发展不断升级换代。孙建红说，最早是通过数据库存储、传播，发展为类似“电驴”的P2P传播，2005年下半年到2006年出现视频分享网站播客传播，之后不久又出现搜索链接。
为反网络侵权，各制片公司也各想招数。从电影《如梦》开始，保利博纳就已经改变了与视频网站的合作方式。
“之前的电影网络版权，我们都采取独家授权的方式，但现在已经改成分销模式，这样做最主要的原因就是便于维权。”姜寨瑾表示，以往独家授权后，即使保利 博纳发现有网络盗版现象也不能自己维权，必须以独家授权方为主体去维权，这样在时效上就晚了很多，受到损失最大的还是电影票房。与网站单独合作进行分销 后，影片的网络版权还在自己手中，一旦发现有盗版现象可以及时采取维权行动。
在中国，著作权保护不外乎两个途径，司法保护和行政执法。 对于版权方而言，哪种方式最有效是件见仁见智的事。朱永德分析说，司法保护分为民事诉讼和刑事诉讼，其中，民事诉讼能为版权方争取到经济赔偿，但需要由主 张方提供证据，赔偿金额普遍不高；刑事诉讼处罚力度大，但时间长，版权方得不到经济赔偿。行政执法速度快，有一定处罚力度，但版权方同样得不到经济赔偿。
“所以，影著协的这次维权，不但提起民事诉讼，还将向新闻出版总署和国家广电总局提出申请，对侵权的网吧、‘网络影院’和视频网站进行行政处罚。”朱永德表示。
影视公司的反盗版也打出了“组合拳”。孙建红表示，华谊兄弟的反盗版计划准备有两个方面，一是遍布全国的反盗版队伍，各地都有有经验的律师及时进行网站 侵权的公证保全，继而向侵权网站发函要求其立即停止侵权，对情况恶劣、再三侵权的网站将提起法律诉讼。与此同时，华谊兄弟还会积极寻求政府有关部门的帮 助。
盗版赔偿“限高”还是“限低”
然而，网络盗版的打击目前存在着一些困境，赔 偿额度低就是一个重要问题。“可以说，电影网络侵权赔偿纪录都是华谊兄弟创下的。”他举例说，2004年的《大腕》遭到北京一家视频网站的侵权传播，华谊 兄弟将侵权网站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵权网站赔偿华谊兄弟经济损失34万元。这在当时创下了赔偿数额的纪录，这个纪录在后来的几年一直未被 超越，直至2009年底《集结号》网络侵权一案，华谊兄弟获得35万元的侵权赔偿，再次刷新了纪录。“从34万到35万，之间1万元的增长实际上花费了很 大的力气。其间的大多数网络盗版侵权案，赔偿额度没有超过10万的，一般只有一两万或两三万的赔偿，这对于盗版给一部影片造成的损失还不足零头。”
《集结号》遭遇网络侵权时，华谊兄弟让第三方天涯网做了一份问卷调查，其中一个问题是“如果没有网络盗版你是否会去影院买票观看电影”。调查结果显示， 有不到43%的人选择会去影院买票观看电影，41%左右的人选择不去影院，剩下10%多的人表示无所谓，可能会去也可能不去。“当时我们起诉的那家网站， 短短几日内盗版点击率有1000多万次，如果按调查问卷43%的比例计算，我们至少损失了430万去影院买票观影的观众，但最终的赔偿只有35万元。”孙 建红表示。
安晓芬也表示，虽然他们对“电驴”的起诉提出了1185.08万元的经济赔偿，但法院最终会判赔多少，他们并没有底。“好多人都跟我说别要这么多的赔偿，法院也不会这么判，但我不能自己主动放弃我的权利。”
根据我国的《著作权法》，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。若两者均不 能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。对此，不少法律界人士提出，在侵权法定赔偿方面，国外一般是规定侵权人应赔偿的金 额最低不能少于多少，高者无限，而我们正好相反，设定最高门槛而低者无限。“这样的规定不利于遏制和打击侵权。”孙建红也表示。
盗版来源的谜题
风靡网络的盗版影片到底是怎样来的？对于盗版来源，业内表示这仍旧是一个谜题，它从某种程度上也造成了执法和追踪的困难。“枪版的来源通常来自电影院，而清晰版的来源就不清楚了。”朱永德说。
《叶问2》的盗版是怎么流失的，安晓芬至今也没弄清楚。她想来想去，只能肯定是素材流失，“可素材至今一直锁在我自己的家里，从来没有在外面停留过 夜”。安晓芬表示他们一直很谨慎小心，她向记者描述的转交素材的过程就像拍电影一样，“我们的素材是直接从泰国过来的，上飞机那天，导演、制片直接送携带 素材的人上飞机，这边他一下飞机我们就接上了，直接把素材送到我家，没有任何中间过程。出现盗版是在我们把素材交出去之后的事。”
虽然 不好断定电影的盗版来源，但并非完全不可控制。在这方面，国外的技术已经较为成熟。朱永德表示，好莱坞现在使用一种水印技术来鉴定盗版来源，每个拷贝上均 有水印，发给每家影院的是不一样的密码。事后一经鉴定，便可知道是哪份拷贝泄漏出去的，甚至可以精确到哪一天的几点几分。“目前类似的技术在我国也有研 发，但还没有应用到电影反盗版的领域，我们也会积极推广这项技术。”商报记者 李雪
借维权之名伸手要钱 “影著协”来路不明招质疑编辑本段回目录
（《IT 时代周刊》记者/廖 榛）新近成立的中国电影著作协会一面誓言将知识产权维护到底，另一面却伸出了要钱之手。5月10日，中国电影著作权协会（以下简称“影著协”）的相关负责人表示，其“国产电影网吧数字发行平台”全国统一收费的时间还未确定。而不久前， 业界曾传出“国产电影网吧数字发行平台”于5月15日全面启动。这是“影著协”首次直面回应业界的质疑。
4月16日，电影界第一家著作权集体管理组织——中国电影著作权协会成立。据相关负责人介绍，“国产电影网吧数字发行平台”由中国录音录像总社和网 尚文化成立的合资公司——中录网尚公司打造，网尚负责向互联网上网营业场所提供相关设备、技术服务。该平台包括中国电影著作权协会会员单位的所有国产电影 著作权，非会员单位的国产电影著作权，均根据有关规定，由影著协统一代收结算。
网尚公司总经理许刚表示：“通过‘国产电影网吧数字发行平台’，实现电影著作权使用费的统一收取，网吧行业将告别盗版泛滥、诉讼纷争的负面形象，成 为合法提供影视服务的文化娱乐场所。”
版权之乱象
大多数视频网站对版权并不陌生，但在很长一段时间内，对众多遍布全国各地大大小小的网吧来说，影视作品的版权完全是个很遥远的概念。
“2007年以前，网吧一般都有存放电影的服务器，这些影片大多从网上下载，或是拷贝盗版光碟得来。它们几乎没有版权概念。”一位熟悉网吧运作的业 内人士向本刊记者透露，“这种现象之所以长期存在，其中一个原因是来网吧娱乐的网民大多数玩游戏，只有10%左右的人看电影。”
随着中国网民人数的增长，以及“电影院线”等商业模式的出现，版权一词才在网吧中浮现出来。同时，向网吧提供“电影院线”的公司有北京网尚、英雄宽 频、广州中凯等，它们先向影视制作商购买影片的网络版权，而后向网吧推广这个平台，每年网吧向它们交纳一定费用便可以获得电影播放权。
经过近几年的发展，网吧里的版权风声也渐紧。
2007年，上海宽娱数码科技有限公司在未获得中国网吧院线（隶属于网尚公司）许可的情况下，在其经营的英雄宽频网上提供《新街口》、《汇通天下》 和《封神榜》等多部影视剧的网络播映。而这些节目均是TVB授权中国网吧院线独家运营的。
经过调查，上海市版权局，根据《信息网络传播权条例》责令上海宽娱停止侵权，并罚款5万元；安装英雄宽频网的相关网吧也被要求停止播放侵权的节目。
随后发生多起类似的影视平台“互殴”的事件。九州梦网状告网尚侵权案、中凯状告网尚侵权案、网尚状告网乐侵权案、网尚状告九州梦网侵权案等。“一家 运营商实力有限，所能购买的合法版权资源难以满足整个市场的需求。于是运营商之间也互相侵权。”一位业内人士谈到了运营商互殴的原因。
而今年3月，网尚状告郑州7000多家网吧侵犯影视作品版权的事件，不仅将网吧里的“维权”推向高峰，同时，“维权”中的一条灰色产业链也暴露于光 天化日之下。
2009年年底，网尚在郑州一家报纸上连续登载网吧影视维权招商广告，招省级维权总代理。参加了网尚公司招商会的两位律师描述，招商会的商品是全省 数千家网吧侵犯网尚公司某些影片的侵权责任。
河南省网络文化协会副会长娄保民对此认为：“如果有一个很好的市场机制，影片制造商有一个专一的渠道出售影片的网络版权。该渠道将现在分散在各家影 视平台运营商手中的版权集中起来，然后明码标价，以合理的版权费形式向终端网吧征收，眼下混乱的影视侵权现象或将得以改善。”
“平台”能否奏效
在一位业内人士看来，影著协借鉴了国外对版权管理的模式，通过集体管理的形式统一管理影视作品的版权。在当前版权一片纠纷的情形下，它似乎是应运而 生，但事实上，从它成立到推出“国产电影网吧数字发行平台”，业界对影著协颇有微词。
大成律师事务所合伙人律师江锋涛指出，著作权首先是私权，权利人加入或退出著作权集体管理组织都是自愿的，影著协在没有经过权利人的授权而代非会员 单位统一代收结算影视版权收入的做法存在瑕疵。
同时，用一个平台规范国内电影，这并不一定能防止整个侵权活动。一位业内人士向本刊记者指出，“单纯整顿国产电影，对制止盗版侵权、版权互殴的乱象 只是治标不治本。”他的理由是，网吧内流行的影视作品除了有国内的，还有大量的美剧、韩剧、日剧，这一部分作品有可能成为下一个互殴的根源。另外，这一平 台上提供的电影能否满足网吧网民的需求？
业界甚至质疑，推行“国产电影网吧数字发行平台”有利用行政手段扩大市场份额的嫌疑。
2005年，网尚推出“网吧院线”，将正版的影视内容发行与网吧经营相结合，旨在将网吧建成一个合法的电影播放平台，并为加盟网吧提供电影播放及收 费系统、影视节目，网友只要购买“记点卡”，在电脑上输入密码便可以观看影片。但这种模式去年在郑州的推广效果并不佳。此后不久即发生网尚起诉多家网吧侵 权的事件。据当时收到网尚维权律师函的业主们反映，网吧只要安装其产品“网吧院线”，网尚就不会再告他们侵权。
近日，“影著协”版权运营部副主任幺敏表示，“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准在全国不是一刀切的统一收费，“地区上网费乘以7.5%，就是 每台电脑每天的具体收费的金额。以北京为例，目前北京上网费为3元/小时，按照公式得出的收费标准为每台0.225元/天”。
业内人士指出，按照这一收费标准，如果网尚可获得电影著作权使用费的25%计算，那么一家200台电脑的网吧每年费用为10950元，25%就意味 着网尚可分得2190元，全国注册网吧共15万家，一年至少是收取16.425亿元，网尚则可获得3.285亿元利润。
不过，幺敏也指出，协会不会强行要求网吧必须安装某厂家的播放收费监控技术和设备，网吧可以自由选择影片的播放模式和渠道。
失声的群体
“显然，网吧等再次成为失声的群体。”一位不愿透露姓名的知情人士指出，“网吧购买影视节目提供商的使用权时，它们往往没有签订合同，有的网吧甚者 根本不知道真正的版权所有者是谁。本来可以免遭侵权之诉，但最终成为两家节目提供商争斗的牺牲品。”
“网吧完全成了‘唐僧肉’，谁都想吃。”郑州一家网吧的老板无奈地表示，2009年，他在法院的调解下，为韩国影片《宫》侵权赔付中凯文化5000 元钱。随后，中凯又起诉另外一部影片侵权，再次索赔3万元，并表示可以5000元调解。
目前，每个影视节目提供商的收费标准不一，其中乐吧影院每年3000元左右，骄阳模式2000元，网尚文化的中国网吧院线3600元。
如果“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准实施，加上之此前发放网吧新牌照的硬性指标之一——需要200台终端以上，这项规定意味着最小网吧一年 的最低使用费达万元。“网吧又得被剥一层皮了。”广西的一位网吧老板哀叹。
有律师表示，在网吧和长途汽车上播放电影具有营利目的，不在法律规定的使用作品范围内，因此纳入到收费范围是合理的，对知识产权的规范势在必行。
中国电影著作权协会能否在维护版权的同时考虑到网吧、长途大巴等的利益，并避免中国音乐著作权协会的覆辙，这是业界较为一致的质疑。参考文献编辑本段回目录
http://www.cnbeta.com/articles/118108.htm
