史上最经典的十大网络论战编辑本段回目录
“喂，蠢货！如果你还没弱智到家，你就该明白为什么你错得一无是处。但是显然你反应迟钝，连个单词都拼不对。好了，不用掩饰了，你肯定还是个死肥猪。”
口水战，又见网络口水战！究竟讨论的是何种话题已经无关紧要了，只要你触目所及，就能看遍野狼烟四起，网友间以那些毫无根据的话端短兵相接。下面是我找到的十大最搞笑雷人的口水战。
第十名：乔·罗根 vs 凯文
2006年3月1日，喜剧演员兼《谁敢来挑战》（美国一个著名的真人秀节目）主持人乔·罗根收到了一封来自MySpace（我的空间）好友的短消信，发信人名叫凯文，消息内容如下：“乔·罗根，我恨死你了.......你一点都不搞笑…….”
虽然这不是交友之道，但至少他很诚实。罗根决定来逗一逗凯文，这样回信道：我喜欢你想以这种方式引起我注意的事实。品尝你的沮丧，让我快乐的很呐
接下来两人你来我往互相玩人身攻击。凯文痛斥乔只是一个跛足呆板的畅销品，甚至大放厥词说自己“随随便便找份工作都比你站的直”。作为回复，乔开始向凯文炫富，并嘲讽凯文是个一事无成的死肥仔。
3月2日罗根将全部的对话完完整整发在了自己的MySpace上，当即引来了各种网站的转载，并引发了激烈的争论。几天后，罗根说凯文已经发了电子邮件向自己道歉了——为了那无聊的对骂。但在我看来不论是乔还是凯文都对他们之间的口水战乐在其中。
第九名：MINIX vs Linux
1992年时，阿姆斯特丹自由大学的计算机科学教授兼MINIX系统的创始人安迪·谭邦宁（Andy Tanenbaum）在comp.os.minix讨论组发了一个贴，说“LINUX纯粹是个过时的垃圾”。而这距Linux第一版面世仅仅几个月而已。从此一场旷日持久且闻名于世的有关内核构建的论战开始了。比其他吵得天昏地暗的网络论战更甚，这场争论更是网络灾难的典型样板。
Linux系统的开发者李纳斯·拖沃茨（Linus Torvalds）在第二天就亲自反击道：到了开打的时候了。
反击1：你把做Minix当做你的嗜好——睁眼瞧瞧那些用minix破财的用户，和用linux免费的用户吧。
反击2：你的职业是教授和研究者：这就是minix他妈脑残的原因之一。我只能希望（和假定）变形虫（一典型单细胞生物——译者注）不会像minix一样傻叉。
而另一边，谭邦宁是如此反驳道：我仍然认为在1991年设计一个宏内核简直就是错得体无完肤！感谢老天爷，你不是我的学生，要不你这设计就得拿个寒碜的考分了。
就在谭邦宁发帖不到两个小时，拖沃茨就站出来道歉了，并说他不愿再纠缠于这场论战。但是就在第二天，拖沃茨突然杀了一个回马枪！一个更加男人的攻击，点开他所作的邮件，在里面他竟给GNOME的开发者做了一个“纳粹界面”。
第八名：凯文·史密斯vs卡尔·俶尔
凯文·史密斯（Kevin Smith）1994年那部卖座电影《疯狂店员》出了续集《疯狂店员2》。对于这部电影的评论一直是褒贬不一，而这也成为了烂番茄论坛（Rotten Tomatoes forum，美国一著名的影评网站）网络论战的好题材之一。就在电影上映两天后，一名为boxofficemojo的用户种下了论战之源“《疯狂店员2》简直太逊了。官方数据！首个周末票房只有九百万”
当即网友Movie God开始对这条言论进行反批。而boxofficemojo也毫不示弱，称Movie God “整一个呆头鹅”和“说谎者”，并要其他网友看看他开始公布的那些票房数据，以此为证。
而凯文·史密斯本人在第十五楼介入了讨论，对电影首周平平的票房做出了一个颇为公正的解释，也说了其票房潜力不菲。似乎大家到此为止都应该偃旗息鼓了，但是，事情又再次峰回路转。
傲慢的卡尔·俶尔（Karl Trale）粉墨登场。他以讽刺的笔触和激烈的长篇大论来对导演大肆评论，并挑衅地称其为“悲哀的垃圾”，“伪君子”和“搬弄是非的傻子”：哦，凯文，你看上去就跟我妹妹的小女儿一样。一天她跑到她妈妈处说：“哇哇哇！我哥哥竟然对我还手。”所以，凯文，如果你不想被揍的话，还是安分守己点好。卡尔也对Movie God问道：您该不会一直在舔凯文·史密斯的——那话儿吧？
你大概可以想象到了后来的火爆场面，实在是有趣生动啊。史密斯尖刻回应着俶尔，但有些是很没有杀伤力的：“啊，愤怒，我已经愤怒啦！怒火，燃烧吧吧吧吧吧吧吧吧！！！！！”
第七名：吉姆·亨利的“博客”博客
这个标题看起来让人有点晕乎，到底是怎么一回事呢？2006年4月7日，亨利在自己的博客上发了一篇非常另类的博文。这篇文章的内容很简单——仅仅是“Blog”（博客）一个单词而已。
接下来的便是汹涌而来的评论，普遍的都是尖酸的讽刺和驳斥。这不是一场战火激昂的论战，但是它十分有趣，并可以让我们总结一下在互联网世界里，人们的评论是如何互动起来的。
举例来说，三楼的朋友依据那众口不一的博文规范，旗帜鲜明地反对起来。而五楼的有着多到让人眼花缭乱的拼写错误。七楼用高德温法则将此文与纳粹主义进行类比。接下来十二楼对上面几条评论中出现的拼写错误大批特批，但它这条评论本身都有拼写错误。
就这样，这篇博文留下了超过一千条评论的光辉战记。
第六名：一张十强榜单
我不知道在这张榜单中再列一个榜单会不会有作弊之嫌，但是威廉·O·戴尔 （William O’Dell）的这个“十大吵不赢的争论排行榜”在此真是恰如其分。这张榜单上汇聚了很多极具争议性的话题，如“是不是真的有上帝”，“宇宙起源于什么”，因此在评论区出现了热火朝天的谩骂效应。
“蠢到家了”这条评论才隔个几行，谩骂之词就扎堆出现了，如“宗教狂徒”，“智障”，“傲慢的傻叉”，我们的希特勒先生也理所当然不会幸免了。大部分的争论可以概括如下：
1.上帝是存在的。哦，不，他是虚构的！！！是的!不是！！是的……
2.进化？纯粹扯淡。不不不，事实证明，进化确有其事!假的！真的……
上面所列的评论真是讽刺极了。人们能因为一篇文章中那吵不出个胜负的论点而爆出口水战。但是不管怎么说，这都蛮有趣的，不是吗？
第五名：查尔斯·约翰逊——“为什么我不做右翼分子”
网站和软件设计师查尔斯·约翰逊 （Charles Johnson）是“绿茵足球网”（ Little Green Footballs）的幕后老板。然而他出名却得追溯到2004年，当时他曾对凯尔安文件（Killian documents）真实性的质疑。作为一位前右翼人士，他以批评政治右倾见长，直到最终完全地反对政治右倾。
约翰逊犀利的文风使他在过去受到了很多批评，他博客的评论区也常年火爆。而当他列出自己放弃做一个右翼分子的十条理由时，引发了大量的论战。
在评论区中最激烈的论题当属右翼左翼之争。一些挑衅地词语如“真TMD懒货一个”，“躁动烂人”和“臭~~婊~~子”层出不穷。直到一个星期后，这场争论来渐渐平息，而这时的总评论数已经有1500条了。
第四名：马扎小子：EPIC回复
如果你之前从未听过马扎小子的邮件，那么你真该好好的搜出来看看。因为不论是过去还是现在，它都是网络论战的一座丰碑。
背景得追溯到1997年的十月。一个网名为Edgar Herbie Antonius van Tetering的网友在alt.os.linux.slackware讨论组上发了一个贴,内容如下：你TM要那么多内存干嘛呢？我相信根本就没可能会有那么多的内存，就算有，那它你必须有高达8g的内存模块。这太操蛋了！！！！！你TM根本就不知所云。傻叉！！！
此时马扎小子用他那犹若神来之笔的邮件回复了那位网友。原文太长我无法赘述，但是它的开头是这样的：你，这卑贱的人。你，这粗俗不堪的蛆。你，只配与污秽长存——以这种语气开始了那永无止境的斥骂。后来马扎小子在他的网站说道，这是他经过多年收集并进行改写后而产生的富有蓝调感觉的谩骂。这是整个因特网论战的巅峰之作。
相信我，看了那篇原文，就不虚此生了。
第三名：Mac vs Pc
Mac与PC的论战并没有演变成多么惨烈的口水战，但是如果我的这个排行榜中少了这一战，那么就会显得很不全面。因为这场论战始于一张图，一张仅仅画着机器人总动员和幽灵的图。
网友Stephen S.通过澄清这两个机器人的图都是指高端的Mac，来说明关于“Mac好还是PC好”的争论是毫无意义的。而网友AlecDalek这时跳了出来开骂道：狗~~屁！！！…..Mac和PC现在都大同小异了。唯一的不同是，Mac用的是被一些废柴精英们使用的不知所谓的OS系统，而PC使用的是一种被称作Windows的主流OS系统…….的确，Windows不能让你如意舔遍其他男人的XX，但是它却可以跑地动所有主流的软件和游戏。
Stephen S.不假思索便回敬道：等你能想到一个比废柴精英更脏的脏话时再来找我吧……你自己在你的狗~~屁社区和狗~~屁PC里找乐子去吧。
紧随其后的便是那意料之中的中伤言语和扑街辱骂。但是这些都无济于事，虽然让我们读起来蛮愉快的。
第二名：马克·布瑞尔vs贾德·阿帕图
2001年，贾德·阿帕图（Judd Apatow，代表作：40岁老处男，一夜肚大）和马克·布瑞尔（Mark Brazill，代表作：70年代秀）通过相互发送不友好的电子邮件，来了场虚拟世界的 “拜访”。首先阿帕图问了他的老伙计一个关于《70年代秀》的演员托弗·格瑞斯（Topher Grace）的问题，而回赠他的却是一连串的怒火冲天的电子邮件，显然布瑞尔已经怒不可歇了，他指责阿帕图前几年盗窃了他的编剧创意。
阿帕图试图证明自己清白之身，但是布瑞尔可管不了那么多，他以一封咒阿帕图得癌症的邮件结束了这段对峙。困惑不已的阿帕图回复到：我会等，一直等到你的了癌症，再把它从你那盗窃过来。
布瑞尔回应道：小子我来跟你说说我的创意吧，两个星期后，下面所说的都将一字不差地发生在你身上。我泄露给你听你想知道的一切吧。每个人都知道，你就是一辆破出租马车…..在一场惨烈的事故中粉身碎骨，自己低饮自己的鲜血。
品尝你自己的鲜血？哇哦，多么原创的损招啊…..（此话应该为阿帕图回敬布瑞尔的）除了阿帕图还有另外一个人跳了出来——山姆·肯尼森（Sam Kinison）：你这个傻叉！！！！伪君子！！！！！控告狂！！！！
第一名：给猫咪的建议
1993年8月24日，一位匿名为Moby的网友在alt.tasteless讨论组寻求关于他两只猫咪的建议。两只猫咪一公一母。母猫一到春暖花开时就思春乱叫，而公猫在Moby的阁楼公寓里肆意拉拉，导致恶臭熏天。两只猫咪的双重效应让他不能正常约会。“我该怎么办呢？”Moby在论坛中如是说道：“我很爱自己的猫咪，所以我不想抛弃他们，但是我再也不能忍受现在这种状态了。这关系到了我和他们的幸福生活。请大家提提好建议吧！！！”
这是一个很温和的请求，为了保护自己，Moby甚至请求回应者不要用匿名的方式大肆辱骂。然而，第一个回答者就心怀叵测：“为你和你的生活找点幽默感吧，听天由命呗。”
接下来的评论者开始提供了各种各样的以浪漫情调斩杀两只可怜猫咪的方法，如亲手取掉卵巢，枪决，火烧。还有一位评论者更甚，说让他忘记女人，和猫做得了。
网友Matt Reinker总结了下大多数网友对Moby请求的看法：“我认为Moby（一定不是TMD真名）所作所为就是一个天大的错误。谁能给出个建议让他的猫在他约会时不排卵，不拉拉啊？”
我甚至怀疑Moby到底有没有一个女友呢？
----------------------------------------------------------------------------------------
译者感悟：翻译完这个后深感网络的威力巨大，它既可以让人肆无忌惮地自我释放，又可以使人毫无目的地乱骂。但是这也正是网络其自由和开放所在。上面或搞笑，或雷人的论战其实都是一两人开头，大众跟风。其实中国很多论坛也何尝不是如此呢，我认为事情可以辩论也可以探究，只要不侮辱他人。学术上，技术上，思想上的问题又有何不能谈的呢。只要大家能好好克制，和谐高效的网络社会就不远了。
