揭秘网尚反盗版致富骗局编辑本段回目录
反盗版维权，被宣称为一块价值千亿元、万亿元的超级大蛋糕。于是，一家公司抛出反盗版维权的全新商业模式，一个行业协会也给予支持。于是乎，引得全国淘金 者和风险投资家们纷纷投身其中，这是一个财富神话还是一场游戏?本报今天和明天连续推出——《版权收费“闹剧”大揭秘》
传说中年挣上千万元甚至上亿元的李智勇
网尚董事长黎锋发给内部员工的邮件截图表明，宣传中的李智勇年收入1000万元是个谎言，华南公司出现巨额亏损表明商业维权不是赚钱的工具。
网尚业务在广东遭禁的文件
编前
反盗版维权，被宣称为一块价值千亿元、万亿元的超级大蛋糕。于是，一家公司抛出反盗版维权的全新商业模式，一个行业协会也给予支持。于是乎，引得全国淘金者和风险投资家们纷纷投身其中，这是一个财富神话还是一场游戏?本报今天和明天连续推出——《版权收费“闹剧”大揭秘》
核心提示
要是有人跟您说，有个全新的商业模式，让您每年稳赚千万元甚至上亿元，您是掏钱跟他干，还是一笑了之?不过，目前全国各地还真有不少人备足银子纷纷加入或准备奔向这个“钱途”无量的商业模式。那么，这个商业新宠，是暴富良机还是疯狂的冒险之举?记者进行为期两个月的调查，试图为你揭开它的神秘面纱。
反盗版维权变成超级生意?
唾手可得上千万不是梦?
进入3月份以来，北京网尚文化传播有限公司(以下简称网尚)“反盗版维权”商业模式在全国发飙。这一全新商业模式称，能让您轻而易举赚上千万元甚至上亿元。创富神话的主角李智勇，是网尚招商宣传的活教材。
网尚2004年由美国IDG投资设立，号称“中国最大的数字娱乐内容服务提供商”，拥有国内外主流影视娱乐节目的版权。其推出的全新商业模式是，授权代理商以“反盗版维权”为手段，达到推进正版的目的。要获得在100家网吧反盗版的授权，需交30万元保证金;获得省会城市的城市维权授权，需要缴纳200万元保证金。成为维权代理商后，可获得网尚拥有版权的影视内容在当地酒店、KTV、茶馆、网络的维权权利。而反盗版维权的收益，扣除成本后，由网尚、代理商和律师三三分成。
这样一个“反盗版维权”商业模式究竟是如何让人暴富的?一位代理商让记者观看了年赚千万元的财富故事。故事的主角叫李智勇，2009年7月6日，某著名电视台报道了他“反盗版致富神话”：
8年前，李从湖南临湘农村来深圳打工。只有初中学历、一直靠打工维生的他发现一个赚钱的新行当——“反盗版维权”。
李向网尚缴纳200万元保证金后，获得了网尚影视节目在广东的维权资格。他获得财富的秘诀，是靠批量取证、批量诉讼、规模化维权来降低维权成本，获得金钱如探囊取物。如，他一次性将深圳市84家网吧集中取证准备诉讼，让他没想到的是，还没打官司，绝大多数网吧要求和解，李顺利获得200万元。就这样，一年下来他赚了1000万元。
在这档电视节目中李自述：“假如说网吧，我先是维权2000家，按照我们以前的和解率来说，就按一家赔偿3万元算，2000家就是6000万元，这6000万元当中，我拿到的钱是相当可观的。”报道说，李成为赚钱“偶像”后，北京一位汽车经销商甚至将股票全部清盘，将房产抵押取得贷款，加盟到了这个全新的商业模式。
现如今，网尚不断发出诚邀各地代理商分享万亿市场回报的公告。例如，只要投资30万元~280万元，3~6个月内皆有数倍回报，仅在湖北13个地市，便可催生13个亿万富翁。
在河南，不少律师和投资人接到了网尚招商邀请，并纷纷加盟反盗版维权行业。网尚树起的创富样板是：10个人的网尚河南运营中心，正成长为年收入过亿元的公司。
但是，一位律师说：“感觉网尚是在制造‘华南虎’，看完打工者李智勇一年挣1000万元的节目，我和很多想一夜暴富的人一样热血沸腾。但热血退去，还是有些疑问：按道理，网尚本应该靠卖正版的影视作品来赚钱，却靠卖代理权来赚钱，把风险完全转嫁给代理人，难道这就是推广正版的方式?如果真的是操作简单获利巨大，网尚为何还要把聚宝盆卖掉?”
一位听过招商课的人士说：“根据网尚的商务维权咨询手册介绍，投90万元，几乎不怎么费力年可获得906万元。我本打算卖房卖车筹集资金投入这个行业中，可在洗过冷水澡后，脑子彻底清醒了：这么好的事网尚为什么自己不做?”
怀疑归怀疑。现实是，怀揣着对李智勇的崇拜和对暴富的憧憬，河南一些投资者，少则几十万多则数百万元，正在纷纷加入或正在考虑加入这一全新的商业模式。
反盗版致富是个骗局?
李智勇是个“周老虎”?
“财富新偶像”李智勇刚刚被指定为网尚河南运营中心负责人。河南省网络文化协会、郑州市网络文化协会的负责人和一些投资者包括记者，都想面见李智勇，但都未能如愿。于是记者发邮件问他：网尚公告称，让一个省13个人成为亿万富翁是如何打造的?这是不是骗局?李回答：“网尚的各项业务在当地成功落地之后，收入远远不止亿元。我们欢迎您成为这13个亿万富翁之一。”
不过，网尚和一些媒体广为宣传的李智勇创富“神话”，还是遭到质疑。接近网尚的人士说，李智勇是个“周老虎”，是网尚圈钱的“托儿”。
该人士说，要李智勇拿出200万元的广东省维权代理费，那是不可能的。一个27岁的农村打工者哪有那么多钱!网尚称2008年李智勇交纳200万元保证金给网尚并赚了1000万元(税后纯利)，2009年纯赚2000万元，任何有点经济常识的人都会质疑它的真实性。这是欺骗全国公众，是网尚在“爆炒正义，红烧盗版，醋熘致富经”。
和网尚极为熟悉的中国版权协会第一批个人会员沈阳，向本报提供了原网尚员工保存的内部邮件——“关于李智勇年收入100万，华南公司年亏损2000万的启示”：《炒“烂苹果”的鱿鱼》(如上图)。邮件的发信人为网尚的董事长黎锋。黎锋措辞激烈，其中心意思是炒掉那些侵害网尚利益的“烂苹果”。
沈阳说：“网尚华南公司从事反盗版维权严重亏损。黎锋的邮件让‘反盗版人人有钱赚’的商业模式不攻自破;李智勇是个被炒掉的‘烂苹果’，这位2009年中国最牛反盗版强人年赚1000万元的神话，是个十足的骗局。”
原网尚负责媒体和政府公关的负责人在接受本报记者面对面采访时说，李智勇当时是华南区销售总监，同时开了个小公司，他利用职务之便疯狂洗网尚的钱，被黎锋称之为“烂苹果”辞退。后来，不知什么原因被网尚招回，成为招代理商的托儿，这是网尚为欺骗公众的一次炒作。
记者发邮件追问李智勇：你现在是网尚河南运营中心负责人，在河南是如何靠反盗版维权创收过亿元的?你同时还是广东、海南、重庆等地运营中心负责人，按你在电视台收入的说法计算，个人收入已经过亿元了，请把证明拿出来让加盟商信服。
但是，李智勇对年收入上千万上亿元的质疑不予回应，反倒称，自己不是被炒掉的“烂苹果”，他暂时代管河南运营中心业务，目前尚未正式交接。
网吧院线在广东被禁
河南加盟商关门歇业
李智勇获得网尚影视节目反盗版授权的发迹地为广东。
广东省网络文化协会一负责人在接受河南省网络文化协会一负责人咨询时说，李智勇早退出广东维权了，因为政府部门不支持。主管部门发现“打假者”网尚也是“假货”，及时下发《关于制止在网吧推广使用“中国网吧院线”业务有关问题的通知》，才避免了网吧业主糊里糊涂和解交钱。
记者找到了这个《通知》。广东省广播电影电视局2007年7月19日下发的《通知》说，网尚开办利用互联网传播视听节目的业务，未取得合法的互联网传播视听节目资格，要求网尚立即停止宣传推广的违规行为。
中山市网吧协会也发出了《关于制止在网吧推广使用“中国网吧院线”业务的通知》，东莞市文化广电新闻出版局等也下发了类似文件，要求对网尚违规行为进行查处。
网尚战略发展副总裁张栋伟给记者发来短信通报最新进展说：“我们最近要在广东做集体和解。”
网尚代理商在广东打击盗版、推广网尚“中国网吧院线”平台商业运作模式命运如此，那么，我省先期的加盟商，是否挖到反盗版事业的金矿呢?
记者多次拨打网尚在河南招商的财富热线电话，始终没人接。记者来到设在郑州金水路上的盛润白宫的网尚省级代理公司。物业人员说，这个公司运营两个月后就关门了。记者又来到仍设在这里的称年收入过亿元的网尚河南运营中心，发现也早已关门歇业。
记者接触的河南另外两个代理商，他们表示，已亏本不干了。另一些代理商发愁的是，硬撑着不知倒贴钱到何时。而想和网尚分手，又害怕网尚翻脸，交的保证金要不回来。
河南鸿润律师事务所律师卜凯，是网尚在河南反盗版维权的代理人之一。记者问他从事反盗版维权共收入了多少，卜凯谢绝回答。
维权存在崩溃危险网尚仍在竭力保驾
优朋普乐CEO助理朱江说，国内看到的香港影视剧大部分都是TVB自拍剧，TVB影视剧是网尚“营业利润”的维权工具。如果网尚不能获得TVB授权，其维权商业模式存在崩溃的危险。网尚董事长黎锋此前宣称，独家拥有TVB影视剧在内地的信息网络传播权利，并与TVB完成了2010年合约的签署。
但是，一位知情人告诉记者：“著名电视台播放李智勇创富神话节目后，为网尚带去了1.7亿元的加盟费。一年来，六成加盟商亏损，三成平手，仅一成有赚。今年，TVB把影视独家授权转给‘上文广’(上海文广新闻传媒集团)了。为此，网尚从1000人裁员到了300人以内，这意味着什么不言而喻。”
对知情人放出的这枚“炸弹”，张栋伟如是回复本报：TVB因今年管理层调整，决定将大陆的节目权利捆绑为一个包，即信息网络传播权不再单独销售，而是和电视权利捆绑在一起。网尚目前并没有数字电视业务，所以不能无故承担增加的成本。目前已知是“上文广”在和TVB商洽，但并没有最后签约。待TVB与大陆合作伙伴确定之后，网尚会根据需求选择与该合作伙伴商洽是否继续引进TVB节目。需要提示的是：网尚一定要与TVB合作。
原网尚负责媒体和政府公关的负责人说，网尚的美国投资方于去年撤资，网尚从事研发的总监、运营总监及全国各大区的经理都走了，网尚除了从事反盗版维权，还能做什么?
网尚宣传其拥有大量的韩国、美国及我国台湾、香港影片，但大量片子没有进口批文，代理商从事这方面的维权将赔了夫人又折兵。
但张栋伟对反盗版商业维权充满信心。他认为，这并不影响权利人依法获得受侵害的民事赔偿权利。因为，法律上的著作权和行政许可权是两回事。监管规章制度等行政许可，不再是作品是否应当保护的依据。
现实果真如张栋伟所说?今年2月修订的《著作权法》，增加了“国家对作品的出版、传播依法进行监督和管理”的内容。3月18日，江西省高院依此法作出终审判决，驳回网尚《潮爆大状》、《布衣神相》商业反盗版维权案件的诉讼请求。原因是，网尚从TVB获得两部片子的信息网络传播权，没有按《音像制品管理条例》报文化部进行内容审查，没有按《海关法》要求到海关办理进口手续。因此，这两部影片信息网络传播权，网尚在大陆不能合法行使。
面对该案例，网尚维权事业部发出《通告》称，该案对网尚维权工作造成了恶劣的影响，表示将向最高法院申诉。
网尚认为，反盗版商业模式非常有“钱景”，正在“教育市场”。张栋伟认为，现在的阻力在政府和法院，“教育市场，要先教育政府”。据张栋伟透露，网尚正计划包括给河南的法官和文化部门“上课”，为新商业模式保驾。
不过，这种商业维权模式到底是否如张栋伟所言“教育了市场，教育了政府”，明天请继续阅读版权收费“闹剧”大揭秘之下篇。
《大河报》
众行业协会抵制反盗版维权 网尚发函警告大河报编辑本段回目录
7月22日和23日，本报连续报道了“版权收费‘闹剧’大揭秘”，在业界引发震动。昨日下午，省网络文化协会、郑州市网吧行业协会向本报发函，表示支持本报的正义报道。
省市网吧行业协会给本报发函说，这两天，众多的网吧业主纷纷向省网络文化协会打电话反映，对大河报这种敢于反映行业真实情况和苦衷，维护社会正义的行为深深感动，对大河报勇于披露北京网尚文化传播有限公司（下称网尚）反盗版商业维权模式的真相，表示衷心感谢。因为，为真理正义鼓与呼，鞭挞社会邪恶是需要勇气的，是需要以高尚的职业道德和社会责任感为支撑的。
近年来，由于行业竞争日益加剧，网吧行业已进入微利时代。网尚等公司利用侵权诉讼、恶意维权来牟取暴利，将更多网吧告至法庭，由此产生的巨额赔偿费用使网吧行业的经营状况雪上加霜。大河报及时披露版权收费“闹剧”，使网尚以维权致富的谎言不攻自破。对此，河南省网络文化协会表示大力支持，希望继续对此做深入报道。
众行业协会开会抵制“反盗版维权”
昨天上午，省网络文化协会、郑州市网吧行业协会、郑州市版权协会、郑州市娱乐行业协会、《网吧家园》杂志社作为发起人，对影视版权现状进行讨论。同时，发起人还邀请了全国网吧连锁企业、网尚、网尚河南运营中心相关负责人和反盗版创富神话人物李智勇与会。
但是，网尚、网尚河南运营中心及李智勇都未与会，网尚称他们在北京开会来不了。
昨天讨论的主体内容是加强行业自律，支持网吧正版影视行为；规范网吧影视经营行为，维护网吧行业自身权益；协助政府，抵制“反盗版维权”致富模式。
省网络文化协会会长李祥辰首先对大河报的报道表示支持。李祥辰说，维护正版版权是行业协会的分内职责，协会的态度是：一是坚决维护正版版权，二是反对不正当竞争。
郑州市娱乐行业协会会长曹胜利说，以前，娱乐行业也遭到类似的集体诉讼，但面对这种诉讼，他们也想出了应对办法，就是在法律的规定范围内，频繁地轮流向法院申请开庭延期。网吧、宾馆、长途客车行业应拿起这个法律武器，合理合法反维权。
郑州市版权协会副秘书长林润洲说，长途客车买了影视碟片已付了版权费，向消费者提供的服务是免费的，任何组织都不能再进行收取版权费。目前，网尚的反盗版维权商业模式是在钻法律空子，面对这种诉讼，各网吧还是要团结起来，集体迎战效果会好些。
会上，众行业领导达成了以下共识：要在法律的框架内反对“反盗版维权”的商业行为，规范网络市场。作为经营者，首先应加强自律，然后依靠社会依靠法律维护合法权益。在遇到被起诉的情况时，不能主动给钱息事宁人，助长反盗版维权商业模式。
网吧业主、律师再揭秘
网尚起诉网吧等网络服务商，核心是其拥有版权资格及公证处的公证书。昨日的交流会上，网吧业主及律师代表再次揭秘在诉讼过程中遇到的怪现象。网尚对龙翔网吧的侵权公证竟然是在该网吧系统升级的那天做出来的，而在网吧系统升级时，该网吧根本就无法营业，公证人员是如何公证的不得而知。
龙翔网吧业主陈亮说，5月中旬，他从法院复印网尚起诉证据中发现，网尚的影视授权截止时间是2009年12月31日，当时是2010年5月份，已经过了授权时间，网尚无权起诉侵权。而网尚的三份公证书全是复印件，印章不清晰，更加怀疑公证书的客观性、真实性。
河南邵惠律师事务所知识产权部的虎子磊律师说，他们的律师在审查网尚提供的证据时发现，其提供的证据形式、证据内容等都存在较大的漏洞和不严肃性。如，网尚提供的公证文书不能形成完整的证据链条，无法证明其享有争议影片的信息网络传播权，对于境内外联合拍摄的影视作品，国家广播电影电视总局令（第31号）第七条规定：国家对中外合作摄制电影实行许可制度。网尚未能提供《摄制电影许可证》，无从证明影片摄制行为的合法性。“非法作品”不受《著作权法》保护。
其次，有的公证书没有载明公证申请人的基本信息，不符合《公证程序规则》对公证书所要求的法定形式；有的公证书中所附的复印件模糊不清，公证书却得出了复印件与原件一致的结论，显然不符合常理。
虎子磊说：“我们在调查中发现，有些公证过程不是由公证员亲自操作完成，而仅仅是原告工作人员完成，这种做法其实不能排除原告工作人员利用其他手段制作虚假证据的可能，不能保证公证员对公证过程的可控性，也就不能保证公证书的可靠性。”
网尚连发“警告函”要大河报致歉
7月22日，本报A28版刊登《反盗版何以成了“超级生意”？》后，网尚发来《关于立即删除涉嫌侵害我公司名誉权报道的函》。该函称，该报道内容严重失实，误导公众，泄露了网尚的通信秘密，严重侵犯了其名誉权、荣誉权等合法权益，已经给网尚造成严重负面影响。
对此，网尚对该报道进行了证据保全，随即将通过多种法律途径追究报道该篇文章的记者及提供素材的人员的法律责任。并郑重函告：立即删除在大河网网站上的该篇报道并停止继续发布任何有关网尚的不实报道。网尚还称，他们已经起草行政举报函件，近日将向国家版权局、新闻出版署等国家主管机关汇报此事，要求国家主管机关严厉查处有关责任单位和责任人。
昨日，网尚在其网站还发出了《关于〈大河报〉失实报道侵害我公司名誉权的警告函》。称报道利用一些人的言论影射网尚对投资者进行欺骗，并将这种不负责任的言论盲目发表到报纸上，严重侵害了网尚的名誉权；故郑重函告：立即停止发布有关网尚维权活动的不实报道。望大河报就上述事宜发表致歉声明，以消除不良影响。如未能按照上述要求删除相关文章并发表致歉声明，将诉诸法律手段追究法律责任。
材料提供人表示等着上法庭说明
对于网尚表示将通过多种法律途径追究提供素材人员的法律责任一事，向本报提供材料的人士不屑一顾。
昨日，优朋普乐公司CEO助理朱江在得到网尚针对本报发出的公告后，向本报发来2009年11月30日，网尚发出的《关于制止谣言传播和追究当事人诽谤责任公告》。该《公告》扬言对优朋普乐公司CEO助理朱江对网尚进行恶毒诽谤，甚至曲意挑拨网尚与行业主管部门的认同关系行为，严厉追究其法律责任。
朱江说，网尚“根本不敢真干什么，只会叫叫，真上法庭就完了”。朱江把“诽谤”网尚的证据原文不动地放在自己的博客上。朱江强调：“给足够的时间让网尚取证，对与否、是与非，我等待着法庭上去说明。”朱江表示，他至今未接到网尚的律师函，在未接到律师函之前，不发表评论，即表示不把网尚的《公告》当回事儿。
和网尚极为熟悉的中国版权协会第一批个人会员沈阳昨日表示，他说讲的全部是事实，大河报引用也准确。广东省广播电影电视局的文件及解释（详见A28版刊登《反盗版何以成了“超级生意”？》），已经回答了网尚的“恐吓”。
原网尚负责媒体与政府公司的人士表示，对自己说的话负责，敢于在法庭上与网尚对质。(首席记者孙斌记者潘国平实习生李莹 )
