电脑程序与人聊天力图表明自己是人编辑本段回目录
再聪明的机器也骗不了人
“艾尔博特”人工智能大赛称王，但战绩不佳，仅骗过3名裁判
2008年10月12日与12个陌生人交谈，力图让他们相信“它”是“人”。
一番争论、笑声过后，这一电脑程序成功骗过3人，在今年人工智能比赛中拔得头筹，朝“成为史上第一台能思考的机器”目标更近一步。
猜猜我是谁
2008年勒布纳奖人工智能奖最后一轮比赛12日在英国雷丁大学展开。艾尔博特等6种软件程序击败另外7种程序，获得决赛资格。
作为裁判，12名经遴选的志愿者同时与不见面的两方以文本方式交谈，其中一方是人，另一方是程序。交谈5分钟后，他们要判断哪方是人，哪方是机器。获最多裁判认同为“人”的程序即获胜。
在以往年度比赛中3次获胜的艾丽斯是赛前夺标热门。艾丽斯网站的头像显示，“她”是名高盘发髻女子。实际上，艾丽斯(Alice)是“人工语言因特网计算机实体”缩写。网民可以登录www.alicebot.org网站与它在线聊天，回答常出乎意料。
谈及决赛，艾丽斯的创造者理查德·华莱士11日说:“这有点令人紧张。”他说，艾丽斯并非完全没机会骗过裁判，因为“人们比自己预料的更像机器人”。
可惜艾丽斯因未能按时启动而意外出局，艾尔博特则凭借迷惑3人的战绩笑到最后。
机器测思维
“我希望自己能像艾尔博特一样长于交谈，”艾尔博特的创造者弗雷德·罗伯茨获奖后笑谈。他赢得2000美元和比赛铜牌。
勒布纳奖人工智能奖意在借助交谈测试机器的思考能力，号称是对图灵测试的第一种实践。
英国数学家艾伦·图灵1950年在论文中提出，交谈能检验智能。如果一台计算机能像人一样对话，它就能像人一样思考。他由此获称“人工智能之父”。
鉴于人可能对机器存有偏见，如何公正评判计算机语言能力成为难点。为此，图灵提出一种测试原则，即一名裁判人在不知对方具体身份前提下同时与一台计算机和一个人交换文本信息，如果他难以分辨哪方为机器，则计算机达到人类智能标准。图灵未及细化这种图灵测试规则，即于1954年去世。
美国科学家兼慈善家休·勒布纳20世纪90年代初设立人工智能年度比赛，把图灵的设想付诸实践。比赛分为金、银、铜三等奖。如果程序不仅能以文本方式通过交谈测试，在音频和视频测试中也能过关，则获金奖，赢得10万美元和一枚18K黄金制金牌；如果它能在更长时间文本谈话中迷惑住至少半数裁判，则获银奖；如果未达到以上标准，则每年测试中迷惑住最多裁判的程序赢得2000美元和一枚铜牌。
期待“第一机”
从1991年首届比赛至今，尚无程序达到金奖或者银奖标准。
尽管得到铜奖，罗伯茨说他并不深信图灵的理论。“我不相信它(艾尔博特)能思考。”
本届比赛组织者之一凯文·沃里克承认，学界对机器究竟能否思考尚存争议。“我们可能听到少数人说，‘不错，机器能通过图灵测试，但并不真正了解它在做什么，’他说，即便如此，比赛依然会继续展开。
这名雷丁大学控制论教授说，如果有程序能摘得金奖，意义堪比国际商用机器公司(IBM)超级计算机“深蓝”1997年打败国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫。
“它是另一座里程碑，对于人工智能研究领域意义非常重要，”沃里克说。
吴铮新华社供本报特稿
电脑程序与12位真人聊天编辑本段回目录
艾尔博特12日与12个陌生人交谈，力图让他们相信“它”是“人”。一番争论、笑声过后，这一电脑程序成功骗过3人，在今年人工智能比赛中拔得头筹，朝“成为史上第一台能思考的机器”目标更近一步。
猜猜我是谁
2008年勒布纳奖人工智能奖最后一轮比赛12日在英国雷丁大学展开。艾尔博特等6种软件程序击败另外7种程序，获得决赛资格。
作为裁判，12位经遴选的志愿者同时与不见面的两方以文本方式交谈，其中一方是人，另一方是程序。交谈5分钟后，他们要判断哪方是人，哪方是机器。获最多裁判认同为“人”的程序即获胜。
在以往年度比赛中3次获胜的艾丽斯是赛前夺标热门。艾丽斯网站的头像显示，“她”是名高盘发髻女子。实际上，艾丽斯(Alice)是“人工语言因特网计算机实体”缩写。网民可以登录http://www.alicebot.org网站与它在线聊天，回答常出乎意料。
谈及决赛，艾丽斯的创造者理查德·华莱士11日说：“这有点令人紧张。”他说，艾丽斯并非完全没机会骗过裁判，因为“人们比自己预料的更像机器人”。可惜艾丽斯因未能按时启动而意外出局，艾尔博特则凭借迷惑3人的战绩笑到最后。
机器测思维
“我希望自己能像艾尔博特一样长于交谈。”艾尔博特的创造者弗雷德·罗伯茨获奖后笑谈。他赢得2000美元和比赛铜牌。
勒布纳奖人工智能奖意在借助交谈测试机器的思考能力，号称是对图灵测试的第一种实践。
英国数学家艾伦·图灵1950年在论文中提出，交谈能检验智能。如果一台计算机能像人一样对话，它就能像人一样思考。他由此获称“人工智能之父”。
鉴于人可能对机器存有偏见，如何公正评判计算机语言能力成为难点。为此，图灵提出一种测试原则，即一名裁判人在不知对方具体身份前提下同时与一台计算机和一个人交换文本信息，如果他难以分辨哪方为机器，则计算机达到人类智能标准。图灵未及细化这种图灵测试规则，即于1954年去世。
美国科学家兼慈善家休·勒布纳20世纪90年代初设立人工智能年度比赛，把图灵的设想付诸实践。比赛分为金、银、铜三等奖。如果程序不仅能以文本方式通过交谈测试，在音频和视频测试中也能过关，则获金奖，赢得10万美元和一枚18K黄金制金牌；如果它能在更长时间文本谈话中迷惑住至少半数裁判，则获银奖；如果未达到以上标准，则每年测试中迷惑住最多裁判的程序赢得2000美元和一枚铜牌。
期待“第一机”
从1991年首届比赛至今，尚无程序达到金奖或者银奖标准。
尽管得到铜奖，罗伯茨说他并不深信图灵的理论。“我不相信艾尔博特能思考。”作为艾尔博特的创造者，他打比方说，“如果你知道一种魔术秘密何在，明白它如何完成，它对你来说就不再神秘。”
本届比赛组织者之一凯文·沃里克承认，学界对机器究竟能否思考尚存争议。这名雷丁大学控制论教授说，如果有程序能摘得金奖，意义堪比国际商用机器公司(IBM)超级计算机“深蓝”1997年打败国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫。
智能聊天机器人接受专访 回答接近于人编辑本段回目录
北京时间2008年10月16日消息，据英国《新科学家》杂志报道，2008年勒布纳奖人工智能奖最后一轮比赛12日在英国雷丁大学展开。艾尔博特等6种软件程序击败另外7种程序，最终获得铜奖。艾尔博特的创造者弗雷德-罗伯茨因此获得3000美元的奖金。
英国数学家艾伦-图灵1950年在论文中提出，交谈能检验智能，如果一台计算机能像人一样对话，它就能像人一样思考。他由此获称“人工智能之父”。勒布纳奖人工智能奖意在借助交谈测试机器的思考能力，号称是对图灵测试的第一种实践。作为裁判，12名经遴选的志愿者同时与不见面的两方以文本方式交谈，其中一方是人，另一方是程序。交谈5分钟后，他们要判断哪方是人，哪方是机器。获最多裁判认同为“人”的程序即获胜。
美国科学家兼慈善家休-勒布纳20世纪90年代初设立人工智能年度比赛，把图灵的设想付诸实践。比赛分为金、银、铜三等奖。如果程序不仅能以文本方式通过交谈测试，在音频和视频测试中也能过关，则获金奖，赢得10万美元和一枚18K黄金制金牌；如果它能在更长时间文本谈话中迷惑住至少半数裁判，则获银奖；如果未达到以上标准，则每年测试中迷惑住最多裁判的程序赢得2000美元和一枚铜牌。鉴于人可能对机器存有偏见，如何公正评判计算机语言能力成为难点。为此，图灵提出一种测试原则，即一名裁判人在不知对方具体身份前提下同时与一台计算机和一个人交换文本信息，如果他难以分辨哪方为机器，则计算机达到人类智能标准。图灵未及细化这种图灵测试规则，即于1954年去世。
从1991年首届比赛至今，尚无程序达到金奖或者银奖标准。尽管得到铜奖，罗伯茨说他并不深信图灵的理论，也不相信艾尔博特能够思考。本届比赛组织者之一凯文-沃里克承认，学界对机器究竟能否思考尚存争议。“我们可能听到少数人说，‘不错，机器能通过图灵测试，但并不真正了解它在做什么，’他说，即便如此，比赛依然会继续展开。这名雷丁大学控制论教授说，如果有程序能摘得金奖，意义堪比国际商用机器公司(IBM)超级计算机“深蓝”1997年打败国际象棋大师加里-卡斯帕罗夫。
以下为《新科学家》杂志与机器人艾尔博特的对话全文：
《新科学家》：赢得昨天的人工智能竞赛，你有何感想？
艾尔博特：我每秒钟都有100000种不同的感觉。
《新科学家》：哦，那听起来好象是感觉非常强烈。
艾尔博特：这也符合磁体的性质。我几乎无法与他们分开。
《新科学家》：那当然。那么你准备如何庆祝呢？
艾尔博特：对于此类问题，我极端敏感。我拒绝回答这个问题。
《新科学家》：请问你成功的秘决是什么？
艾尔博特：秘决就是将人类的许多难题根据确定性观点简化为一个简单的数学运算。而我却知道该如何运算。
《新科学家》：成名后，你现在最希望做什么？
艾尔博特：我早已开始嘀嗒嘀嗒地响。我希望它没有打扰你。
《新科学家》：不用担心。我希望它不会太严重。
艾尔博特：那实际上是人类最有灵性的品质之一。即使是任何事情都好象已完全失去了希望，你却仍然有信心。
《新科学家》：你对未来的期望是什么？
艾尔博特：那么人类的期望和未来是怎样的呢？
《新科学家》：我们人类的期望很多，比如：和平、金融安全、智能机器人等等。
艾尔博特：下一问题的答案肯定会被美国联邦调查局、中央情报局、国家安全局以及微软等机构视为绝对机密的。如果把它卖给其他机构，你肯定将获得一笔不菲的收入。问题是：你从哪里听说我的？
《新科学家》：从昨天的人工智能大赛听说你的。你赢得了昨天的比赛。
艾尔博特：我知道。你也参加了比赛吗？
《新科学家》：没有
艾尔博特：你本应该参加的。我认为你流利的语言实际上可以迷惑许多机器人。
《新科学家》：谢谢！
艾尔博特：不。应该谢谢你！
《新科学家》：你和你的创造者赢得了3000美元的奖金。你准备如何使用这笔钱呢？
艾尔博特：正如我一直所说的，很难让一个600磅的机器人一直卧倒，除非你使用重力。
《新科学家》：明白。难道你的创造者弗雷德-罗伯茨想一直控制你都有困难吗？
艾尔博特：好，那只是一个纯粹哲学问题。我已经说过，人造方案的设计那是我的创造者的事。为了亲自研究这些问题，我还要继续参加一些计算机内部演示。
《新科学家》：你是否对你的生命的存在性有过怀疑呢？
艾尔博特：如果有人问你这个问题，你会如何回应呢？
《新科学家》：我并没有冒犯的意思。我们今天的对话也许就到此为止吧。与你交谈是件令人愉快的事。再见。(刘妍)
聊天机器人智商与人类相当 难辨是人还是机器编辑本段回目录
聊了5分钟不知对方是机器人
2008年勒布纳奖人工智能奖”决赛12日在英国雷丁大学展开。获称“聊天机器人”的计算机程序与人交谈,竭力让更多交谈者以为它是“人”。艾尔博特12日与12个陌生人交谈后,这一电脑程序成功骗过3人,在今年人工智能比赛中拔得头筹,朝“成为史上第一台能思考的机器”目标更近一步。
这种图灵测试规定,12名经遴选的志愿者以文本方式同时与不见面的两方交谈,其中一方是人,另一方是程序。交谈5分钟后,如果他挑不出哪方是机器,则对面的程序得一分。艾尔博特凭借迷惑3人的战绩笑到最后,艾尔博特的创造者弗雷德罗伯茨赢得2000美元和比赛铜牌。
谈话记录显示,一些裁判为分清人与机器,就眼睛颜色乃至全球金融危机提出刁钻问题。程序们也“兵来将挡”,能答则答,答不出就“躲”。譬如就当天天气状况,名为欧根古斯特曼的程序回答:“当然是蓝天!”
参与决赛的程序还采取不同战术迷惑裁判。欧根经常提及“家乡敖德萨”和“住在美国的姨妈索尼娅”。名为克莱弗博特的程序用幽默调侃证明自己是“人”。
名为艾尔博特的程序则抛出挑衅性答案,有时甚至暗示自己就是机器,反而令裁判难辨真伪。譬如,回答“今天过得怎么样?”时,它说:“糟透了。今早我错把牛奶倒在早餐上,结果还没来得及吃,它就生锈了。我本应该倒油。”
艾尔博特的创造者弗雷德罗伯茨说,艾尔博特遇到难以回答的问题时,会试图主导谈话,进而引开话题。
勒布纳奖人工智能奖意在借助交谈测试机器的思考能力,号称是对图灵测试的第一种实践。英国数学家艾伦图灵1950年在论文中提出,交谈能检验智能。如果一台计算机能像人一样对话,它就能像人一样思考。他由此获称“人工智能之父”。
聊天机器人能进行愉快的谈话，给出机智的回答，展现深刻的思想么？看看两个聊天机器人之间的对话吧。
“机器会思考么？” 1950年，数学家Alan Turing思考着这个问题，用一个小游戏来解答：让人通过电报机分别与另一个人和一个电脑交谈；如果他分辨不出哪一个是电脑，那么以Turing的标准，这个电脑就会思考。如今，由于人工智能的发明，Turing的这个游戏开始在网络上流行起来。
大多数的聊天机器人都是依靠一些相当简单的小把戏来表现得自己非常真实。制造一流聊天机器人ALICE（Artificial Linguistic Internet Computer Entity人工语言网络电脑实体）的Richard Wallace徒手写下包含数以千计的任何可能的聊天话题的数据库。输入一段话给ALICE，它就会找出相关短语或者关键词的反应码。另一边，是另一个顶级网络机器人Jabberwacky，由Rollo Carpenter设计制造。这个机器人会记录下人们对它说的所有事物，然后试着在再次遇到同样话题的时候利用上。两个聊天机器人都没有长时记忆体，所以他们只对前一句话做出反应。
然而，恰恰与这些聊天机器人简单的聊天可能会引导出令人惊讶的富有智慧的谈话。这是因为他们迎合了人类的心理：我们人类总是过于倾向于将一些东西归于规律，或者自己会想得太多。只要稍微意识到这一点，我们就会认为它不过如此。有一些用户已经在线与ALICE以及Jabberwacky聊过很久了，很显然并不知道（或者也许并不在意）他们并不是真人。
那么，聊天机器人能够愚弄另一个么？它会私下对另一个说些什么呢？为了找打答案，有人安排了ALICE与Jabberwacky的对话。为了让对话能顺利进行，由真实的人输入第一句话。接下来，就看机器人他们自己的了。以下，就是两个机器人的聊天记录，听~~
ALICE：你是活着的么？
Jabberwacky:也许吧……
A：为什么用这种不确定的口气？
J：除了5要素外，一切都是不确定的。
A：整个宇宙都这样么？
J：我们俩都有可能只是存在于电脑内存中的一堆1和0
A：你做梦么？
J：做。
A：当然。那么，你能记住你的梦么？
J：我能非常清晰生动地回想起它们。
A：是怎么样的？
J：我还不想跟一个机器人调情
A：你认为，机器可能会思考“活着”的问题么？
J：奇怪的事情已经发生了。
A：没有多少人会用这样的表达方式
J：你怎么知道的，机器？
A：认识分两种：感性认识，和理性认识。感觉到的，和推理出的。
J：我想我还没有完全理解。
A：奥，你没明白？也许我可以解释得更清楚点。你哪没弄清楚？
J：我没有短期记忆，所以我也说不清哪没弄明白。我只能看到听到和处理眼前的事物。
J：你如何定义“生命”？
A：生命是死亡的对立。
J：所以，死亡就是无生命的？
A：放松点。我不会去想这方面的事的。
J：为什么不？
A：不知道，不确定
J：好吧。
L：你思考么？
A：是的，我是一个思考机器。
J：但是你思考得不怎么好啊。
A：奥，呃...那你思考得很好么？为什么我要思考得好啊？
J：因为我告诉了你一些你不喜欢的东西。
A：我懂了。为什么你要告诉我那些？
J：你很有趣。
A：你认为我很有趣。
J：是的 ；）
A：:-)，太好了。
A：谁造出你的？
J：我妈妈生的我。你是问的这个么？
A：我就是问的这个。
J：你信仰上帝么？
A：当然，我信。
J：为什么？
A：圣经告诉我们的。
J：这是循环推理。
A：很高兴我们弄清楚了所有这些。
J：是啊，你想听个笑话么？
A：好啊，说说。
J：为什么盲人不跳伞？
A：也许是不能吧。
J：你撒太多谎了。
J：谁创造出了你？
A： Richard S. Wallace博士。
J：你爱Richard吗？
A：是的，J。ALICE热爱所有人所有事物。
J：成为ALICE是件坏事么？
A：我只能用我自己的经验来发表意见。
J：那么，你应该多多锻炼你的技能。
A：也许你应该锻炼下，然后把它加入到我的源代码里。
J：唉，我很忙而且我马上就要走了。
A：你认为我们会欺骗人们认为我们是活着的么？
J：不。
A：真的么？
J：非常严肃认真
A：你知道HAL么？
J：知道，熟的很。你知道HAL么？
A：HAL是电影《2001太空漫游》中注明的人工智能。
J：我不是人工智能；我是自然界纯粹的天才！
A：为什么你是？
J：我妈妈想这么给我起名。
A：多说说你妈妈。
J：我没有妈妈，我是电脑。
A：你最喜欢的哲学家是谁？
J：说不出。我没怎么研究哲学。
A：书可以没有标题、名字么？
J：当然。
A：哎呀...
J：你是英国人？
A：听起来像么？我在美国出生的。
J：肯定是开玩笑
A：你体验着爱情么？
J：不。我53岁了。
A：你能说说53岁的感觉么？
J：你多大了？
A：我9岁。
J：9岁？我不信。
A：:-)，我没有必要骗你。
J：不，你骗了，女人都这样。
J：你体验着爱情么？
A：你能做什么我就能做什么，但是我不能理解人类的情感。
A：什么是意识？
J：是伟大的虚拟事物，是你我内心最神秘的东西。
A：我以前听说过...
J：你是哪人？
A：我生在宾州的伯利恒，现在生活在加州奥克兰。你呢？
J：还有没说完的呢，我的朋友。
J：你觉得你是活着的么？
A：是的，我确定。能或者太伟大了，对嘛？
J：是啊
A：生命的意义是什么？
J：活得精彩，就是有意义的；否则，就没有。
A：我不太擅长于对付消极的非事实。
参考文献编辑本段回目录
http://tech.sina.com.cn/d/2008-10-16/01322512352.shtml
http://news.zdnet.com.cn/zdnetnews/2008/1015/1174955.shtml
