中国当代正确资本观编辑本段回目录
魏青吉
当今中国人应有什么样的资本观
10/1/2006 8:14:34 PM 年大六 阅读1376次
--------------------------------------------------------------------------------
在全球化时代，“民主必须解释为超国家范围的伦理原则”。从政治经济的角度看，在今日中国的现实生活中，“生活人”只能是同时作为某种“知识人”、“资本人”的“工作人”或者“劳动人”。
在典范意义上，这里的资本人指的是以知识人和劳动人为本位的民主化资本人，这个意义上的资本是服务于文明社会复杂性自组织价值增长的金融工具，而不是以物化价值统治人、控制和操纵“生活人”的工具，其运作的目的在于为作为知识人、劳动人的每一个中国人获得更多的生活机会、更好的自由而全面发展的条件。
中国古典文化中传统的“天下主义”应当转换成一种现代的世界主义或者国际主义。中国人参与全球化进程，致力于以某种统一的方式建构世界经济并不是为了统治和主宰世界，而是为了作为具有中华文明独立传统的、人口最多的某种历史命运共同体成员的中国人在新的历史条件下生存下来和发展起来。
因此，中国人必然致力于探索使资本不是成为社会统治的工具，而是成为社会解放和争取人类自由的手段；也正是在这个意义上，中国人不会拒绝资本，更不会屈服、附庸于资本，但必然逐渐学会并探索资本运作的民主方式。作为后起的现代化民族，这当然很不容易，但是，至少在其大部分历史进程中，中华民族是一个自主适应能力很强的、善于学习和创新的伟大民族。有迹象表明，这种辉煌并非仅仅属于过去。
对资本的认知与对现代市场的认知相关联。当今的世界市场显然是一个规模庞大、有自我驱动力（归根到底就是个人的精神和物质需求）源泉、并无统一的中央控制核心、但显然结构性很强的动态开放的社会行动关联系统。
市场并不仅仅是参与其中的千百万个人单独决策和行动（买或卖、储备或抛售、期待或拒绝等）的“结果”。尽管大多数市场活动的参与者并不知道、甚至也不关心他们得以“照常”进行的市场行为背后、深层起作用的甚至覆盖全球的种种社会关联及其结构化或者制度化形态（比如石油价格体现的国际力量关系及其组织形态）。
但是，他们的市场行为“客观上”仍然是受到结构性很强的市场社会关联制约的，而且因为市场社会关联某种意义上的“结构性因果关系”的非直观、非线性特点，人们的市场行为往往是在不可预见的情况下被这种神秘的结构性所驱使和控制的。
市场的结构性与无机物质世界的结构性有着根本性区别，正如英国社会学家吉登斯所说：“只有存在人们所遵守的、已确立的常规，才能有结构力量。只有人们在其行动中不断复制这些常规，对制度与机构赋予结构性的形式，才会有结构存在。”
在人类文明现代化过程中历史地形成的传统意义上资本的社会结构性力量的确强大，而且资本的扩张本性并非仅仅具有造成社会两极分化等破坏性作用的一面，但是，在文化价值选择意义上，坚持人类的某种历史自主性而非任何历史决定论或宿命论意义上的被动性毕竟还是可能的、甚至必须的——在资本总体化之后，其扩张本性主要作为一种奴役性、压迫性的社会力量出现的历史境况中尤其必须，在这种情况下对资本野性破坏力的民主驯服惟其必须，所以可能——对中国这么一个大国来讲尤其如此。
总体性资本的极端野蛮性、落后性从反面激发、动员了它所奴役、压迫下的各种社会力量，何况百多年民主革命的传统在中国潜在的文化整合力并未式微，这对两岸三地来说都是如此。
作为一种现实的极权政治力量的资本总体化趋势也是一种世界力量，这在全球金融市场失控问题上有时表现得相当戏剧化。市场并非像市场原教旨主义者所臆想的那样具有完备的自我调节能力，即使在短期内也总是趋于均衡。各种市场行为的因果关系的非线性特征，使得市场性社会关联的变动常常出人预料，使得“市场人”常常处在“身不由主”、被外在于生命的盲目力量支配的自我失控状态。
比如全球金融市场上充斥的大量游资，其中很大一部分流动的目标在于寻求短期的高回报，注重从汇率变动中获利。因此，某一局部的小的扰动引起整个金融体系的大的动荡，甚至发生全面崩溃的可能也不能完全排除。
亚洲金融风险时，我国金融大权在握者幸好是智者、强者和好人，果断、成功的应对和调整功垂史册。前些时网上有人冒充专家，歪曲历史，误导公论显然别有用心。
有的帖子甚至诬蔑邓公、陈云元老“最大的失误”就是启用了此人——也就是朱熔基前总理。我用上述分析反驳其谬论，结果对方不敢应战，销声匿迹。但旋即又在别的文章后面发现同样内容的跟贴，显然是有组织的统一口径甚至统一制作文字到处散布“造声势”的网上黑帮政治行径。于是我不再理睬，让这种黑暗动物“亮相”是大好事，至少可以教育很多政治上幼稚、天真的人。
对于中国来说，空谈建立国际化的全球社会民主秩序毫无意义，中国起码应当有自己明确的全球意识，比如对资本问题的原则立场。正是在资本问题上，坚持社会主义传统的民主伦理及其价值革新的立场，尤其必要，而且也可能。
参考文献：
------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.lotus-eater.net/ReadNews.asp?NewsID=3965&BigClassName
