迈克·戈德温（Mike Godwin），英文全名Michael Wayne Godwin (born October 26, 1956)。
Mike Godwin戈德温想要保护你在因特网下发行任何内容的权利，只要这内容在报纸或书本形式上也是合法的。
□律师，电子前线基金会（EFF）法律顾问，维基百科总法律顾问。对电脑领域公共政策的制定 与推动相当热心。著有《网络权利：数字时代的言论自由》 （CyberRights： Free Speech in the Digital Age）一书。
□德州大学法学硕士。学生时代学业表现极为优异，曾入选为 Phi BetaKappa（美国一个全国性的组织，入选成员必须在学业上有绝佳成绩）。 求学时即是校园刊物的编辑。
□曾先后担任记者及从事电脑咨询工作。耶鲁大学信息社会项目(Information Society Project)研究员
□“公共知识“(Public Knowledge)组织法务部主任。华盛顿民主与技术中心的分析人士。
Michael Wayne Godwin (born October 26, 1956), is an American attorney and author. He was the first staff counsel of the Electronic Frontier Foundation, and the creator of the Internet adage Godwin's Law. Since July 2007 he has been general counsel for the Wikimedia Foundation.
迈克·戈德温自己说编辑本段回目录
作为一个人权律师，我感兴趣的是因特网如何在社会和法律层面上运 作。它似乎是我们国家历史上盛开的一朵最美的言论自由之花，即使以全世 界的情况而论也是如此。虽然以全球的法律结构而论，别处并没有言论自由 的宪法保障条款，并且全世界到处都是渴望得到言论自由保障的人们，希望 跟与他们有共同兴趣的人谈论，而不必经过中间仲裁——无论是私人仲裁和 报刊编辑，或是政府这样的公众仲裁。
Mike Godwin当前我们所面对的困难之一，乃是多元现象，而这也激起反动做法，以及与对媒体的恐惧心情的激烈反应。我们得以不必理睬诸般意见与想法—— 无论它是有启发的，还是讨人厌的；但美国就是有各式各样的看法，那是因 为主流的大众媒体早已过滤、筛选、剔除了。如果你上网络，你会发现人人 想多读些东西，个个有话要说，有关政治的景象多彩多姿，超乎你的想像。 这儿人的政治论点，截然不同于常用的民主党/共和党的两端区分法。
在大众传播史上第一次你将体验不必是有大资本的个人就能接触广大的视听群。以前，大众传播可以经由社会学者米尔（C.Wright Mill）关于权力 精英的讨论来理解：人有权力，是因为他们能借助权力机制运作。你要不是 自己有钱，就是认识有钱人。现在，在美国只要用最少的资金投资，就可以 参与广大群众关于生命、文化、艺术、政治、科学的讨论，这是革命性的改 变。
有一句话开始的时候是极乐观的宣传口号，现在已变成了大量恐惧和谨 慎应付的对象，那句话是：因特网络把所有人都变成了出版发行人。我觉得 这现象令人振奋。宪法言论自由保障的本意，现在正由因特网络的现实表达 出来。问题是，我们要如何处理它。
在过去，美国的法律和社会制度对新媒体的反应总是负面的。电影等了 很长的时间才被纳入言论自由的保障下。广播和电视可享有与印刷品同样的 言论自由保护到现在还仍未被理解。美国公众或对或错地相信，电视和收音 机有特殊之处，需要特殊的规定。现在，人们很乐意接受联邦通讯委员会对 电视内容的控制。他们接受媒体是受控制的——即使他们都很舒服地看着电视，完全确定他们不会受到任何形式的洗脑。我们已经错误地建立了一种社 会共识，认为电视和无线电广播有不寻常的威胁性。我们最不愿意看到的是 这样类型的共识在因特网络的周围构筑起来。我们需要一种共识，认定因特 网是言论自由保障的对象，享有宪法上一切的保障，认定它有资格享有与报 纸杂志同样的法律和宪法的保护。
对于因特网络和在线通信的一些负面反应，跟主流媒体建立议题的方式 有关。一个事件牵涉电脑层面，就似乎足以引发全国性的报纸或广播头条报 道。这种现象的原因之一是新闻记者喜欢寻找刺激的题材，另外则是美国公 众生活中的多种力量试图塑造一种特定的美国文化生活。尤其是来自文化右 翼，或是宗教右翼的影响力，它们试图建立一种新的共识，要把这种新媒体 认定为属于比印刷品更应加以限制的领域中。
对于我们许多人，尤其是人权自由分子，最高法院对于淫秽的定义是很 令我们不安的。问题就是它没有完全的定义，它随社会的标准而改变，而除 非你被起诉，否则很难事先知道你的社会标准为何。这就使得人们必须证明 其言论具有严肃的文学、艺术、或社会的价值，以免受到淫秽罪行之起诉。 人权自由分子认为这太具限制性了；右翼分子则认定这太自由太松散。右翼 的人不希望看到任何跟严肃的文学、艺术、社会价值有关的赦免条款，他们 想要提出的是即使有些东西有文学、艺术、社会的价值，在公众场合也是不 能说的。右翼在利用我们的恐惧，以完成他们的目标。
跟宗教上的右翼有来往的许多组织，宣扬了一种神话，说因特网络上充斥着淫秽的内容；说它不但到处都是，也已经失控，而且还在不断恶化中； 说你只要上网，这些材料就会泛滥进你的监视器；说恋童癖者能经过你的监 视器把你的小孩抓走。这些说法对于不熟悉这新媒体的人，是很灵的操纵把 戏。事实上，不锗，在因特网上是有淫秽的内容存在，但关于其普及程度大 小的几乎所有说法都不是真的。没有刻意去找，是很难遇到淫秽材料的。在 关于儿童的公众辩论中，有些人会提出可能是编造的世界末日式的故事，说 一个孩子才在网上 2～3 分钟，就有某些淫秽的图像或猥亵的词句突然在因特 网上出现，冲击到这孩子身上。你就指出，这是我们所知的一切科技中最能 以程序控制的一种，要从开始就把这些材料过滤掉，绝对不让孩子作为被动 的接收者是很容易的事。接下来的反应就是，小孩子都很会搞电脑，很容易 发现一条绕过这种阻碍的途径。于是这辩论就突然转移性质了，从孩子是否 是一个被动的受害者，变成了担忧孩子的好奇心是否太强，这在孩子的教育 上根本是两个不同的问题。
我的简单答案是，如果你担忧你的孩子会是不适当材料的被动受害者， 有很容易做到的办法来防止，并且从家庭做起，效果比用联邦法律或以联邦 通讯委员会所设立的标准来控制更佳。如果你担心你的孩子有恶念，或是对 不良内容有好奇心，则根本没有任何软件工具或法律，能防止你的孩子冲动 行事。你该做的事，是培养你孩子的正确的价值观。如果你不想让自己孩子 看淫秽材料，那么就该教导他说，淫秽材料是不良的。这样才比较有效，比 较有预防性，远胜于联邦政府所能设立的任何东西，尤其联邦政府的效率之 差已是声名狼藉。
Mike Godwin 好笑的是，在一个对政府角色有着广泛怀疑的时代里，人们遇到了因特 网络时，居然情愿让政府决定什么才是适当，并给予政府比管理书报摊更大 的权力。我对于政府管理网络与书报摊有相同的权力并不反对，但我认为政
府对网络有更大的权力是不对的。我们容许人民对广大的视听群说话，有些 人会用不良的语言，说出令我反感的话。但我会容忍这些话，因为我决心归 属于一个自由社会，这个人有说出令我反感的话的权利，与我有说出令他反 感的话的权利一样。我们相信我们所居住的世界，能容忍在每个媒体中各种 互相冲突的理念得以完全且热烈地表达，即使其中有些意见对很多人来说是 很令人反感的，例如所谓的挑拨言词、纳粹宣传。在美国，你可以说任何你 想说的话，但你不准用言词犯罪——例如欺诈、勒索或威胁总统。
我们一旦把议题缩小到讨论作家和编辑能说什么，就值得指出我们传统 的接触视听群的方式，是需要许多中介的。这对有创造力的人来说，可能是 一种负担。在因特网络上，一切都改变了。在因特网络上，比起传统的传播 通路，你更有机会吸引几百人或几千人的视听群来欣赏你的诗句，因为诗的 大众市场几乎完全不存在。一首诗可以无限期存在于因特网络上，被一再阅 读。它可以放在你自己的文件系统里，人们可以下载。你可以用来接触视听 群的无数种方法给了你无比的力量。这就把我们从传统的过程中解放了出 来，不再需要这原来——不论是对或错——在我们和我们想要接触的视听群 之间发生过滤作用的制度。
因特网络另一个令人振奋的层面是，它是文字文化重生的导向。不是职 业作家的人现在也开始社交性地参与虚拟群体和公众辩论；在这些地方，你 说的言词的力量并不依据你是谁，或你出现在哪种报纸上，而仅仅依据你的 文字品质，或你的理念品质。这是无比的民主，无比的自由。
如果我们容许自由市场作用，我们就会有一大群在线服务厂商，其中包括一些对内容来源实行极少编辑控制的，以及其他以类似迪斯尼频道在线服 务的方式来行销自己的。如果我们信任言论自由和自由市场的原则，让在线 服务厂商自行决定他们各自要提供什么样的服务，则我们就会有最大的能力 来保护我们自己以及我们的孩子们，不受到我们不想看到的、认定为不良的 材料的侵害，因为每个厂商都会提供不同的服务。我们不需要联邦通讯委员 会来制定标准，否则便以在开放社会中无法接受的方式扭曲了市场，扭曲了 言论自由。
大家说迈克·戈德温编辑本段回目录
标准市民/霍华德·莱茵戈德
有人曾经说过：“绝对不要想在恶劣程度上超过迈克·戈德温。他是我遇到过的最激烈、最顽固的辩论者。”我把他称作拳师狗，但他纠正我，他 把自己看作一只猎犬。我很高兴我们在网络空间的人权一边有这么一只猎 犬。如果你要跟迈克辩论，请先准备好。
侦察员/斯图尔特·布兰德
一个思想清晰的法律头脑。迈克在公众电脑政策的制定上，起到了巨大 的作用，无论是在基本层次，还是在普通层次上。他有一些很有意思的真知 灼见，例如他证明网上通信比面对面接触“更”亲密。但千万不要跟他辩论， 他会死缠不放的。
理想主义者/丹尼丝·卡鲁索
迈克·戈德温很可以去华盛顿或硅谷的大牌法律事务所里工作，每年赚个 25 万美元。但他却绝对坚定地留下为公众服务。我从来也没见过任何人如此能干且有系统地把对手消灭掉，而且几乎在任何情况下。 法官大人/大卫·约翰逊 迈克是宪法保障言论自由的顽固捍卫者，他对宪法中相关议题的了解也比几乎任何人都强。他在网上的讨论风格，使得任何人在跟他交手以前都会 先谨慎从事。他对别人所写下的每个句子的每个层面都予以仔细考虑，再详 尽反驳。
布洛克曼说迈克·戈德温编辑本段回目录
任何一种新的通信科技都会带来统治阶级的恐惧和厌恶。不可避免的， 他们的计划是取得控制权。以因特网络的情况而论，他们会说，我们需要新 法律以保护我们的儿童不受色情材料贩子之害。我们一向都有关于书籍的法 律，可以做到这一点。他们真正的目标总是权力和控制。
Mike Godwin迈克·戈德温了解这一点。“许多人不清楚，要维持宪法赋予的言论自 由权是需要我们花很大力气的。许多人以为这种权力是像华纳公司或 CBS 电 视台这样的媒体大企业专门用来逃避法律责任的东西。他们也不知道，这种 宪法上的保障，是承诺给予每个公民的，并且你现在有机会兑现这承诺了。 在我有幸参与的美国人权组织对雷诺市案件的审判中，我们终于看见了这在 二个世纪前所立下的承诺得以兑现。”
迈克·戈德温是“辩护人”。他想要保护你在因特网络上发行任何内容的权利，只要这内容在报纸或书本形式上亦为合法的。 戈德温一直是电子前线基金会的法律代表，这是一个维护利益、公民权利的组织，由约翰·佩里·巴洛与米奇·卡帕于 1990 年 10 月间创立。戈德温是电子前线基金会最先雇用的人，他们的注意力集中在：A，就关于网络空 间的任何法律问题或纠纷给予个人协助与信息；B，对政策制定者、法律执行 人员，以及社会大众、就这些议题予以教育；以及 C，以任何适当的方式， 试图影响公众政策的制定。这基金会的角色是在新通讯科技成型时，确保其 受到宪法与人权宣言中所涵盖的各项原则的保护。戈德温说：“我开始时是A 以及 B 那一类的人，但近来我做了很多 C 的事了。”
我在旧金山访问戈德温时，他在我整理行李要离开的时候走进我的旅馆 套房，说：“不必停下你手上的事，只要把录像机打开就好。”接下来是会 让任何精神正常的人快乐的 60 分钟独白。戈德温正蓄势待发，要为我们对抗 一个只要我们用了调制解调器就要限制我们自由表达权利的政府。
