海盗湾创始人被判入狱 赔偿原告360万美元编辑本段回目录
据彭博社报道，瑞典法庭17日以侵犯版权罪判决知名BT共享网站海盗湾(Pirate Bay)四名创始人入狱一年，并且向受到版权侵害的媒体公司赔偿360万美元。四名被告表示将提出上诉。
BT网站海盗湾标识2009年4月17日，斯德哥尔摩一家地方法庭以帮助用户非法下载在线音乐和电影为由，判处海盗湾的四名创始人，弗里德里克·奈杰 (Fredrik Neij)、高特弗里德·萨特霍姆·瓦格(Gottfrid Svartholm Warg)、彼得·桑德·科尔米索皮(Peter Sunde Kolmisoppi)和卡尔·朗斯特洛姆(Carl Lundstroem)入狱一年，并且向受到版权侵害的媒体公司赔偿360万美元。360万美元的赔偿金额远低于原告媒体公司之前所要求的1亿多美元。
这一判决强调了媒体公司拥有正版电影、音乐以及游戏的版权。但是，作为被告之一的科尔米索皮表示：“我们被判有罪，这真是相当令人惊奇的事，他们也可以罚款我们一亿美元，这无关紧要，因为我们不能也不会做出赔偿。”
国际唱片业协会(IFPI)称，海盗湾是全球最大的BT种子共享网站，该网站允许用户以34种语言免费下载和共享软件。在2月，海盗湾同时在线用户达到了2200万。海盗湾方面表示，海盗湾网站只是为用户之间相互分享内容提供索引，并没有涉及到侵犯版权的内容。 据悉，法庭并没有判决关闭海盗湾的网站，用户仍然能够共享和下载网站资源。
各大媒体公司对于法庭这一判决表示欢迎，称这是一个“里程碑式的决定”，能够保护那些依靠创造性活动为生的公司的权利。
BT网站海盗湾被判有罪引发瑞典千人抗议编辑本段回目录
北京时间4月19日上午消息，据国外媒体报道，今日上千名示威者聚集瑞典首都斯德哥尔摩，抗议昨日法庭作出的对海盗湾(Pirate Bay)四名被告处以监禁和罚金判决。
瑞典盗版组织——盗版党组织游行示威以支持海盗湾昨日，当地法庭对海盗湾四名被告作出了一年监禁和各向娱乐行业支付90.5万美元罚金的判决。该四名被告均表示将要上诉，这意味着这场官司还要拖上数年。
该判决激怒了众多瑞典人，瑞典盗版组织——盗版党（Swedish Pirate Party）今天组织了一次游行示威以支持海盗湾的四名被告，反对法庭作出的判决。除了在斯德哥尔摩，瑞典其它城市也组织了类似的活动。
该组织领导人里克·福克文奇(Rick Falkvinge) 对示威者说，“我国的政客们已经对整一代人公开宣战，这些政客是数字文盲，我们需要不惧外国势力的政治家。”
该组织的另一位领导人丹尼尔称，“海盗湾是完全合法服务，它实现了信息在人们之间的传播，在对海盗湾的判决之后，没人会觉得链接YouTube视频是安全的了。”
当地法庭的判决为该组织带来了大量新成员，据悉，该组织希望今年下半年在欧洲议会上获得一个席位，仅昨天一天，就有6000多人申请加入该组织，使得其会员人数从不到1.5万扩充至2万多人，一跃成为瑞典最大的政治组织之一。该组织计划明天在瑞典城市哥德堡市中心再组织一场示威游行。
警方将介入调查海盗湾判决提前泄露一案编辑本段回目录
译者 jacosis @ yeeyan.com
海盗湾一案的结果在法庭宣判前即被泄露，来自TorrentFreak的文章。
在地方法庭宣布海盗湾的四个被告有罪之后，他们现在又要警察去调查他们自己人－－这件案子的结果在宣布之前几个小时就被泄露出去了。这个泄露有没有对判决产生影响尚未清楚。
在法庭宣读判决几个小时之前，已经有记者告知被告之一他们会被判决有罪。经斯德哥尔摩地方法庭要求这一泄露会被警方调查。
“这是极为严肃德尔事情，”地方法庭庭长Lena Berke评论说。“这是泄露机密的行为，因此我们要知会警方，”她补充说，提示这无论如何都没有影响判决。
海盗湾的Peter Sunde相信，事先知道这个结果的人可能会更多。在判决宣布后10分钟，电影业代理律师Monique Wadsted告诉一家瑞典报纸说第107条写得很好，而且它将会一直保持到最高法庭上。“如果是她写得判决我一点都不会感到惊奇，”Peter说。
Peter Sunde的律师Peter Althin感到非常不快的吃惊，并且表示对结果这样被提前泄露感到无法接受。Sunde自己倒是没有觉得多么烦这件事，还对此事开玩笑。“真的，有点让人搞笑，”他在Twitter上面说。“过去只有电影会这样，现在法院的判决也可以在官方宣布之前被泄露了。”
海盗湾成员在此之前已经感觉到会败诉了，但是服刑时间没有料到。而且，Peter对结果依然保持信心，并且他将在家乡Malmo以一个派对来结束这折腾的一天。“我会播放一些现代电子乐，”他说。
海盗湾创始人指责谷歌雅虎等公司涉嫌违法编辑本段回目录
北京时间4月18日消息，据国外媒体报道，知名BT(BitTorrent)下载网站“海盗湾”(Pirate Bay)创始人之一皮特·桑德(Peter Sunde)周五表示，对于“海盗湾”被起诉侵权一事，谷歌等互联网公司应主动站出来为“海盗湾”辩护;而“海盗湾”四名创始人已被瑞典法院被判有罪，则根据瑞典现行版权法规，谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。
上一次抗议活动照片瑞典斯德哥尔摩一家法院周五宣布，“海盗湾”四名创始人违反瑞典版权法的事实成立，这四人除均被判处一年监禁外，还被处以约3000万瑞典克朗(约合360万美元)的罚款。这四名创始人表示，将对该判决进行上诉。
法院周五宣布上述判决结果后，桑德在随后举行的新闻发布会上表示，如果依据瑞典现行版权法规，谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。他还专门点名批评谷歌对于“海盗湾”被起诉一事坐视不管，称谷歌本应主动站出来声援“海盗湾”。
桑德说：“谷歌不主动站出来到法庭上声援我们，我真有点替他们感到丢人。谷歌现在袖手旁观，将来有他们的好果子吃!在瑞典要起诉一个人侵权真是太容易了，我觉得一大堆公司今后都将被牵扯进去。”
对于桑德周五发表的上述言论，谷歌还没有发表评论。
此前全球多家媒体公司对“海盗湾”提起法律诉讼，称该网站提供的各种文件共享服务侵犯了版权持有人正当权益。这些媒体公司包括百代(EMI)、索尼、BMG、环球、20世纪福克斯、华纳兄弟和哥伦比亚电影公司等等。
桑德周五还表示，上诉程序可能会花去四到五年时间，但自己肯定不会去服刑，“我不可能去服刑。我相信瑞典高等法院会作出公正判决。”他还认为，瑞典现行版权法本身偏袒了媒体公司，因此需加以修订，“通过瑞典现行版权法，好莱坞媒体公司就能为所欲为。”(编译/中涛)
福布斯：关掉海盗湾 Google将成盗版新滋生地编辑本段回目录
福布斯杂志网络版4月17日发表分析文章指出，如果瑞典BT种子网站海盗湾被关的话，搜索引擎将成为数字盗版的新滋生地。以下为其主要内容：
海盗湾案件引发大规模抗议海盗湾输掉官司 或被关闭
周五，关于海盗湾的官司落下帷幕，瑞典法院以版权侵犯罪判处海盗湾网站4位站长一年牢狱，并处罚金300多万美元。
海盗湾网站是一个专门搜寻、分类、及储存BT种子的网站，其自称是世界最大的BT种子伺服器，是目前最受欢迎的提供P2P下载链接的网站。
瑞典法院的这一判决出乎很多人意料，原以为海盗湾不会在自己的老家输掉官司。尽管网站所有者表示将提起上诉，但法院的这一判决可能会导致这家分享网站的关闭。
Google成滋生盗版的新阵地
但是，即使海盗湾倒下了，阻止P2P文件分享并不能如此简单的获得成功。先不说其它没有海盗湾名声那么响的BT种子分享网站仍可以继续海盗湾的工作，哈佛大学商学院爱德曼(Edelman)教授指出，盗版文件分享阵地将转移到一个更大的资源上：Google。
爱德曼教授表示说，“现在，Google能做也正在做海盗湾做的事情。如果Google也被起诉的话，他们的辩护将更有意思”。
Google的用户可以轻易的通过Google搜索引擎找到相应盗版内容。就拿刚上映的《X战警外传1：金刚狼》(X-Men Origins: Wolverine)来说，只要在Google上输入“wolverine torrent”，就可以找到很多BT种子链接。事实上，通过Google Trends工具可以看到，当4月5日《X战警外传1：金刚狼》下载文件首次在网上泄露时，“wolverine torrent”的查询翻了4倍多。
海盗湾创始人在Google上搜寻一些不知名的电影同样也能找到下载。比如，在Google上搜寻《马耳他猎鹰》(The Maltese Falcon)，也可以找到下载种子链接。
专家认为真正反盗版阵地应该是在搜索引擎
Google自我声明说，一直对盗版内容保持警觉，其发言人在一封邮件中表示，“我们承诺对版权的尊重，在《数字千年版权法》的指导下，我们有一套有效的流程在搜索结果中移除那些侵犯版权的链接”。
BT研究公司Big Champagne首席执行官埃里克·加兰德(Eric Garland)指出，Google以及雅虎已经成为P2P盗版的滋生地。加兰德表示，他发现网民在搜索引擎中搜索盗版文件比在任何地方都频繁，包括海盗湾。这也就意味着要想阻止网民下载盗版内容，仅仅关闭海盗湾还是不够的，要么就关闭所有能从Google或雅虎上能搜索到的提供链接的网站。
加兰德表示，“我多年前就曾提出这个问题，真正的反盗版斗争不是在于个人用户或文件分享网站，而是在搜索引擎。即使对个人和网站采取措施，但只要能从搜索中找到人们想要的东西，就无法阻止盗版”。
猫和老鼠的游戏
海盗湾获罪的原因一部分是由于其过于臭名昭著。海盗湾曾在接受一些著名媒体采访时对反对者嗤之以鼻，而且还公开对版权保护者的反驳邮件。
而另一方面，Google和那些BT网站相比可进行合法辩护的地方更多。加兰德表示说，那些在Google上搜索盗版文件的用户和Google所有庞大的用户比起来显得非常渺小，而且Google也很小心，避免做那些被认为是鼓励盗版的事情。
加兰德说道，“Google不会称自己为‘Private Google’。如果在Google上搜索盗版文件的查询数目巨大，这只是因为Google本身就具有庞大的搜索量。”
Google成为搜索盗版内容的入口也就意味着，即使媒体业将BT种子网站一个个关闭，也无法阻止盗版内容的传播，因为可以从Google上搜到。
哈佛大学爱德曼教授指出，“这是一个猫和老鼠的游戏。有时候老鼠会被猫抓住吃掉，但大部分老鼠都很幸运活着”。(柯柯编译)
Techdirt：海盗湾败诉将使娱乐业失去机会编辑本段回目录
BT网站海盗湾日前在一起版权诉讼中被法庭认定为有罪。娱乐行业或许会认为这是一次反盗版的胜利，但实际上这将使娱乐行业失去更大的机会。未经授权的文件共享将仍然存在，甚至越来越多。而媒体公司将会继续失去用户，以及一种有效的发布和推广工具。在这起诉讼中，各大媒体公司仅仅是赢得一场战役，但是却将输掉整个战争。媒体公司在这起诉讼中犯的最大错误在于，它们认为这是一个法律问题，而没有意识到从根本上来看这是业务模型的问题。
谁是真正的被告：海盗湾还是好莱坞？昨天下午，BT站点海盗湾（The Pirate Bay）的四位所有者在斯德哥尔摩法庭最后的裁决中败诉，原因是“协助他人侵犯版权法令”，分别被判处1年监禁，同时一共被处以360万美元（约平均每人90万）的罚金。法庭事后对媒体称：“通过提供一个包含开发完好的搜索功能，简单的上传和存储功能的网站，并为该网站提供tracker服务器，这些被告的行为已经是在协助文件共享犯罪行为。”
但是互联网时代的理想主义战争仍在进行，而真正的赢家可能就是瑞典政治党派盗版党（Pirate Party）。Computer Sweden网站称，盗版党奋斗史可以追溯到2005年3月份，当时瑞典国家经济犯罪办公署和国家警察部门开始重新考虑制定法律来打击Internet 软件盗版行为。之后不到一年盗版党开始进入政坛，并对版权和专利法令进行了改革，他们的宗旨是废除专利制度，确保公民的隐私权。
这也使得海盗湾的这起案件充满了政治色彩。盗版党主席Richard Falkvinge 认为昨天的审判有所不公，他们已经组织了大规模的游行示威团队，于今日在隆德和斯德哥尔摩进行游行示威。
同时他还指出，瑞典盗版党成员数量以极快的速度增长，在案件审判后4小时内加入该党派的成员数量，高于过去3年该党派的成员数量。Falkvinge称：“这些“年轻的盗版党”将成为瑞典最大规模的年轻人组织，而且成员数量将高于Liberal Party（自由党）。”
昨天的裁定和未来的上诉将为该党派在6月份欧盟议会选举注入强心剂，届时盗版党将为获得一个欧盟议会席位而战斗。该党派的全部资金来源于成员的捐助，而且没有带薪员工，他们至少需要在瑞典赢得10万张支持票，才能获得785个欧盟议会代表中的一个席位。在2006年的投票中，该党派仅获得了3.5万张支持票。
如果盗版党加入了欧盟议会，它将成为另一个左派团队，与当前大量的右倾党派相抗衡，比如欧洲人民党和社会党，他们分别占据了欧盟议会的249和209个代表席位。
但事实上，这和文件共享有何关系呢？从现在的情况来说，非常少，此案的判决结果已经深深影响了文件共享的供给。昨天海盗湾的创始人Peter Kolmisoppi在Twitter上称，“冷静——TPB，我们个人和文件共享等等都不会有事，这对媒体来说仅仅是一出戏。”
没错，海盗湾没有被查封，而且海盗湾的这几位被告还将会上诉，这可能会导致听证会至多会再持续3年时间，所以这确实是一出戏剧，但这也恰好是成功帮助盗版党进入欧盟议会的重大因素，不管到最后盗版党能否成功。
互联网反盗版战争，媒体公司取得小胜利编辑本段回目录
作者：runningde... @ yeeyan.com 《经济学人》杂志
四名瑞典人，因运营一文件分享网站违反版权法，被判有罪，4月17日正式宣判的前夜，被告之一在Twitter发布消息与宣判结果一致。海盗湾网站的四名创建者似乎在消遣法庭程序，他们乘坐去法庭的大巴上涂着标语，扮演着向不公平的政权挑战的受害者形象，他们坚称他们仅是支持一流行技术而非促进非法下载。法院判决这四人各一年有期徒刑并总共罚款3000万瑞典克朗（360万美元），不过他们将上诉。
各种受害的电影及音乐公司，看法与他们不同，许多版权产品在海盗湾网站帮助下散布。海盗湾是一靠广告支撑的免费网站。用户搜索电影，视频及音乐，然后通过BT下载，BT下载是这样一种程序，它通过第三方获得大型电脑文件，而这些文件通常都未得到版权所有人的许可。海盗湾网站自2003年创建以来，一直受到电影及音乐公司的严密监视。2006年，迫于美国政府压力，警察查封了该网站位于瑞典的服务器。不过该公司通过将服务器移至瑞典司法机关权限之外的国外而继续运营。
该案件的被告认为并没有任何版权文件实际储存在海盗湾的服务器上，也没有在该网站上进行任何文件交换。音乐和电影公司的诉讼代理人不得不放弃更为严重的指控他们协助侵害版权，改成指控通过该网站可得到版本文件。这是因为他们无法说服法官该网站直接参与非法盗版文件的散布。不过，四名被告因33个受版权保护的样本文件而被判有罪，因此他们需要向17个不同的音乐及影视公司赔款，包括华纳兄弟，索尼BMG，20世纪福克斯，环球音乐及EMI。
电影及音乐公司只获得了部分胜利。被告受到了严厉的制裁，但他们可能已感到今后很难阻止网站提供类似的服务。事实上，这四名瑞典人已承诺将向瑞典的最高法院提出上诉。此外，他们声称海盗湾将服务器移至瑞典或欧盟法律权限之外的地方继续运行。
即使海盗湾被关，另外一类似网站很快将替代其位置（这样的网站确实存在）。海盗湾不过是提供非法分享服务的众多网站之一，例如Napster, Grokster 和 Kazaa。在媒体巨头的攻击下已几近消失。尽管支持全球立法反对提供这种服务和用户，后者是非法文件的最初来源。一月国际唱片业协会，在一份报告中指出95%的音乐下载是未经授权的。互联网上的合法销售主要来自新下载文件，非法共享文件并无改变迹象。
试图让网络服务提供商进行网上监管给媒介公司带来一丝希望。法国政府正试图通过一严格的新法，新法将给非法下载的用户断网。英国将会通过同样的法律。媒介公司的老板们希望其他国家也能如此，但德国，虽然忧虑盗版，最近决定反对采取类似的法律。瑞典四月实施的反盗版法要求网络营运商披露用户共享文件的详细情况，导致网络流量急剧下降。直到有谨慎的用户建议匿名共享文件网络流量才开始恢复。不劳而获的欲望将使盗版在今后一段时间仍存在。
对海盗湾的定罪在瑞典以外的地方不具有法律意义编辑本段回目录
译者：yj.joseph @ yeeyan.com
海盗湾网站的创始人被判有罪，而他们的行为是直接通过这些非法的侵权内容来获利。这让很多网站得以警醒吧！
编者按：一家瑞典的法院裁定文件分享网站“海盗湾”的创始人们犯了版权罪。他们都被宣判入狱一年。但尽管这一宣判在瑞典以外的地方具有象征意义，其法律意义却很小。
Peter Sunde, Carl Lundström, Frederik Neij以及Gottfrid Svartholm Warg称他们将为今天的判决上诉，该判决包括三千万克朗（大约2百40万英镑）的罚款。他们的网站并不包含侵权文件，而只是让此类文件易于获取。他们被指控为违反著作权法的从犯。
先前有关这一判决的报道称有人猜测其它网站可能有危险了。
“很多关键性问题被回避了，尤其是该判决会影响搜索引擎。”电讯报写道，“比如谷歌会不会仅仅因为返回了一条链接到非法持有版权材料的网站的搜索结果而触犯版权法呢？”
答案是否定的。主流的搜索引擎没什么可怕的。“海盗湾”案的一个关键部分在于人们通过其查找的大多数内容都是侵犯版权的。谷歌返回一些具侵权内容的链接、eBay做一些盗版物品的拍卖，这并不说明他们的业务是非法的。即便在瑞典也是这样。谷歌和eBay并不鼓励侵权并且大多数对于它们的搜索与拍卖服务的使用是合法的。
另一方面，海盗湾案件的问题在于侵权乃其商业模式的核心。其经营者受到指控，称他们为具侵权性的电影、音乐和软件提供访问路径，而他们赖以获利的广告正是仰仗了这些非法内容的流行。
针对海盗湾创始人的论点以前也被成功地用于往昔的文件分享巨人Npaster，Grokster，Morpheus和Kazaa。针对海盗湾的审讯是在刑事法庭听取的而非民事法庭，这就是其关键性的不同之处。
在美国最高法院P2P服务提供者Grokster和Streamcast（Morpeus背后的公司）因其网站的初衷即是侵犯版权而败诉。在美国诱导侵权或协助侵权是非法行为。法院称“以怂恿他人侵权为目的（该目的表现在通过清楚的表达或其它积极的、为了鼓励侵权所采用的手段）散布某一手段或途径的人，为第三方最终的侵权行为负责。”
在英国没有针对著作权的辅助侵害的法律；但有一部针对委托侵权的法律。该法在澳洲也有并且在澳洲的法庭上被用于击败Kazaa。
娱乐产业做好准备积极地维护其权利并且多数人以前就知道这一点。常识认为创建一个像海盗湾这样的网站是在玩火。不管你上的是民事法庭还是刑事法庭，多数都会引火烧身。所以威慑一直都在。今天的判决不会影响多数中间机构，并且，在很大程度上与非法文件共享的交战规则依旧是不变的。
作者为Struan Robertson，OUT-LAW.COM的编辑。以上表达的是作者个人的观点并且不一定代表Pinsent Masons的观点。
参考文献编辑本段回目录
http://it.sohu.com/20090419/n263476159.shtml
http://it.sohu.com/20090418/n263466248.shtml
http://www.yeeyan.com/articles/view/70430/37759?tag_related
http://www.yeeyan.com/articles/view/60855/37703?tag_related
http://www.yeeyan.com/articles/view/79763/37714
http://www.out-law.com//default.aspx?page=9954
