科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 1502 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-03-29
admin
admin
发短消息
相关词条
内部招聘
内部招聘
灵捷组织
灵捷组织
强矩阵组织
强矩阵组织
直线型组织结构
直线型组织结构
分权化组织
分权化组织
三叶草组织
三叶草组织
模拟性分散管理结构
模拟性分散管理结构
N型组织模型
N型组织模型
U型结构
U型结构
战略聚焦组织
战略聚焦组织
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

区域式组织结构 发表评论(0) 编辑词条

区域式组织结构是根据组织的用户所在的不同地区来对组织的结构进行整合,在结构中,每个地理单位包括所有

区域式组织结构
区域式组织结构
的职能,以便在该地区生产和销售产品。跨国公司常在世界不同的国家或地区设立自主经营的分部。

当区域环境的高度差异性,技术非例行性,而区域又需要较全的功能支撑时,这种结构是最有效的。下面以苹果计算机公司的例子来说明区域性的组织结构图。20世纪80年代晚期,苹果计算机公司在JohnSculley的领导下,以基于地理分布的区域式组织结构来代替原来的职能式结构,以便于生产和销售一系列的计算机给世界范围内的广大客户。下图所示的是部分组织结构,说明了苹果公司的区域性扩展。苹果公司常用这种结构来将管理者和员工集中在专门的区域性消费者和销售目标上。

目录

[显示全部]

应用编辑本段回目录

(一)职能式结构

区域式组织结构
区域式组织结构

在职能式结构中,组织从下至上按照相同的职能将各种活动组合起来。教务工作科研工作人事工作后勤工作等都由学校相应的职能机关负责。这种结构的优势是纵向科层控制与协调便捷、效率高、能产生职能部门的规模效应,劣势是高层和职能机关负担重、部门之间缺少横向协调、组织对外界环境变化反应慢、缺乏创新。这种结构仅适用于规模较小、校区紧邻的多校区大学。

(二)事业部式结构

事业部式结构,有时也称为产品部式结构或战略经营单位。它实际上是一种联邦分权制。这种结构的显著特点即组织结构设计出发点是组织产出或产品。大学按照人才培养科研服务的需要划分单位,大学及其职能机关的主要职责是制定发展规划,组织人力资源,选拔与考核各学院领导人,制定教学、科研和服务标准等。学院有负责教务工作、科研工作、人事工作的职能机关,能在本学院内最大限度地行使权力。因而这是一种垂直分权的组织结构。它的优势是灵活性好,适应能力强,学院内协调便利;劣势是失去了规模效应,机构设置重复,各学院之间协调困难。这种结构适用于大学规模较大、校区之间距离适中的“大学城市”、“一校多区”等情况。

(三)区域式结构

区域式结构又称多分部结构,是指将资源组合起来,以便为某特定地区提供服务的组织结构形式。它是按地理位置设立分校,分校有独立性更强、更加分权的职能机关。它与事业部结构的最大不同点是设置分校的出发点是地域,而不是产品。所以,区域式结构中,甲分校有工学院,乙分校也可能会根据地区经济发展的需要设置工学院。这种结构与事业部式结构有很多相似之处,包括其优势和劣势。这种结构适用于校区极为分散、校区之间距离较远的“一校多地”、“大学分校”等情况。

(四)混合式结构

混合式结构意味着一个组织同时拥有两种以上的结构。这种结构通常也称作矩阵式结构。由于多校区大学一般会同时具备多种条件,如有的校区之间距离较近或存在一个较大主校区内,而有的校区位于其他城市。这样,大学组织可能会同时需要根据职能和产品事业部和地区或其中两项来设计结构。目前,我国的多校区大学大部分是混合式结构。如山东大学有独立设置的威海分校北京大学有相对独立运行的医学部。

应用编辑本段回目录

将战略定位于成熟行业的企业必须注意以下几点内容:一是修整产品线。在行业的成长阶段,由于需求正在发
区域式组织结构
区域式组织结构
展,产品模型特色和产品选择的广泛系列性有竞争优势。将那些微利产品从产品线中“剪掉”可以降低成本,使得企业可以更加集中于那些利润率较高以及有竞争优势的产品上;二是降低成本。日益加剧的竞争更加刺激各企业降低单位成本。企业可以从供应商那里获得更低的价格,可以转向低成本的零配件,可以设计更具经济性的产品,可以将低附加值的活动从价值链中清除出去,可以简化分销渠道,也可以再造内部过程;三是增加对现有客户的销售。在成熟的市场上,企业工作重点必须将从竞争对手那里争取客户转向扩大对现有客户的销量。通常的做法是提供补充性和辅助性的服务以及为客户寻找更多的产品使用方式;积极进行国际扩张。随着公司国内市场的成熟,公司可以寻求进入有成长潜力同时竞争压力也不是特别大的国际市场。例如,随着经济全球化的加剧以及世界经济结构调整的深入开展,信息产业在全球范围内正在实现梯级转移。发达国家纷纷转变发展重点,将低附加值、劳动密集型的制造业转移到具有劳动力成本优势的发展中国家和地区,占据高新技术产业链的制高点,从标准、技术等领域抢占先机。
  
处于成熟期行业中的企业必须在降低成本上下功夫,必须择时向具有成本优势的区域转移生产线与销售网络。因此,在业务流程重组中,应当加大对重复、无效工作的清理,在保障工作质量的前提下尽量缩短工作流程。同时,应该加大对销售工作的支持力度,稳定现有客户。在组织结构设计中,应该尽量减少组织层级,建设高效率的扁平型组织结构,提高效率,降低成本。在组织边界上,应当尽量缩减企业缺乏效率的业务量,将更多的先前在企业内部运作的业务或活动通过外购合作等形式与其他企业建立广泛的战略联盟,缩减组织成本,提高组织效率。同时,建议成立专门机构,负责对同行业不同地区包括国内地区和国外地区市场前景和生产可能性的调查,以利于企业战略在区域之间的转移,经过科学分析后,应将组织结构由传统的职能结构转变为区域式组织结构类型,根据不同地区的特点实施相应的对策,逐步增强企业的盈利能力核心竞争力

区别编辑本段回目录

强矩阵组织(StrongMatrixOrganization)是矩阵组织形式的另一个极端。强矩阵组织形式类似于项目式组织形式,

区域式组织结构
区域式组织结构
它们的区别在于项目不从公司中分离出来作为独立的单元。项目人员可根据需要全职兼职地为项目服务。强矩阵组织结构具有项目的线性组织结构的主要特征。强矩阵组织结构在系统原有的职能组织结构的基础上,由系统的最高领导任命对项目全权负责的项目经理,项目经理直接向最高领导负责。

事业部制组织结构亦称M型结构(Multidivisionalstructure)或多部门结构,有时也称为产品部式结构或战略经营
事业部制组织结构
单位。事业部制最早是由美国通用汽车公司总裁斯隆于1924年提出的,故有“斯隆模型”之称,也叫“联邦分权化”,是一种高度(层)集权下的分权管理体制。事业部制是分级管理分级核算自负盈亏的一种形式,即一个公司按地区或按产品类别分成若干个事业部,从产品的设计,原料采购成本核算,产品制造,一直到产品销售,均由事业部及所属工厂负责,实行单独核算,独立经营,公司总部只保留人事决策,预算控制监督大权,并通过利润等指标对事业部进行控制。

优缺点编辑本段回目录

区域分部式结构的优缺点与事业部制的组织结构相似。

区域式组织结构的优点:

适应高差异性区域环境
迅捷的服务实现客户满意;
适应不同的产品;
跨职能的高度协调;
在产品不多大中型公司效果最好;
决策分权。
区域式组织结构的缺点:

失去了职能部门内部的规模经济;
导致了产品责任和联系环节不够全面;
失去了深度竞争和技术专业化;
不利于产品的整合完善。

相关词条编辑本段回目录

参考资料编辑本段回目录

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 区域式组织结构

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。