科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 3678 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2013-02-05
土土
土土
发短消息
相关词条
骗子综合症
骗子综合症
章节模式
章节模式
游戏多线编程方法
游戏多线编程方法
理解游戏化
理解游戏化
F2P游戏
F2P游戏
多人游戏平衡理论
多人游戏平衡理论
游戏取景师
游戏取景师
跨媒体游戏
跨媒体游戏
游戏即服务
游戏即服务
元游戏设计
元游戏设计
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

RPG游戏9大分类标准 发表评论(0) 编辑词条

目录

RPG游戏9大分类标准编辑本段回目录

JRPG以及西方RPG是很常见的类型标签,但是因为同一种游戏中也存在许多不同的类型,所以它并不能有效地向人们传达这到底是怎样的一种游戏。关于这点,也有些人仍不同意这些术语是否能够用于定义开发商制作游戏的立场或者游戏类型。

以下我将列出RPG游戏9大分类标准。

战斗系统——是基于回合制还是即时?而关于即时游戏还具有进一步的子分类——是基于菜单还是玩家能够直接控制自己的角色?

定位——角色和敌人的位置是否重要,或者与战斗毫不相干?

团体规模——玩家作为主动团体一方共拥有多少名角色?

能量发展——玩家一方的能量发展是否是线性的?或者他们是否能自由选择角色的能量与技能?

故事—–故事是事先决定好的还是玩家的行动能够影响故事的发展?

焦点——游戏的焦点是故事还是游戏玩法?这并不能反映应游戏质量,而是关于每个游戏玩法需要花费多少时间?

探索—–探索是线性的还是玩家拥有更多自由去探索整个游戏世界?

美术风格——美术风格是现实化还是更加程序化?

成功——游戏中的成功是基于玩家的技能还是角色的属性和策略?

最终幻想4(from appgame)

最终幻想4(from appgame)

我们可以发现,大多数类别都不是非此即彼的情境。例如在《最终幻想IV》中,能量发展是线性的(游戏邦注:玩家在每个故事点都拥有一组团体,而升级将不顾玩家的选择赋予他们更强大的属性和新能力),但是玩家对于如何配备(这种配备也是线性发展的,但有时候也会给予玩家一些有趣的选择)自己的角色还拥有少量的控制权。

我想在此基于这些不同的类别而分析传统的JRPG,行动/JRPG以及策略/JRPG。

传统JRPG

战斗–基于回合制

定位–不相干的,或者联系较小(前方和后排)

团体规模–3至5人

能量发展–混合

故事–预先设定

焦点–混合

探索–一开始是线性,后来逐渐开放

美术风格–程序化

成功–基于角色的属性/策略

传统JRPG/策略

战斗–基于回合制

定位–重要

团体规模–5人以上(有时候会更多)

能量发展–混合

故事–预先设定

焦点–游戏玩法

探索–从线性过度到不存在

美术风格–程序化

成功–基于角色的属性/策略

传统行动/JRPG

战斗–基于实时(直接控制)

定位–重要

团体规模–1至3人

能量发展–混合

故事–预先设定

焦点–游戏玩法

探索–线性

美术风格–程序化

成功–基于技能

以下是对一些大受欢迎的RPG游戏的分析,主要是来自西方和日本市场。同时也包含了《生化奇兵》,尽管许多人并不认为它是一款RPG。

Bioshock(from wikia)

Bioshock(from wikia)

《女神异闻录黄金版》

战斗–基于回合制

定位–不相干

团体规模–4人

能量发展–混合

故事–预先设定(但是在S-Link系统中呈现出了一定的自由)

焦点–混合

探索–线性

美术风格–程序化

成功–基于属性/策略

《最终幻想XIII》

战斗–基于实时(基于菜单)

定位–适当

团体规模–3人

能量发展–线性(线性化在游戏后期逐渐削弱)

故事–预先设定

焦点–混合

探索–线性

美术风格–程序化

成功–基于属性/策略

《异度之刃》

战斗–基于实时(菜单)

定位–重要

团体规模–3人

能量发展–自由

故事–预先设定

焦点–游戏玩法

探索–自由

美术风格–程序化

成功–混合

《黑暗之魂》

战斗–基于实时(直接)

定位–重要

团体规模–1人(能够临时与其他玩家合作)

能量发展–自由

故事–预先设定

焦点–游戏玩法

探索–自由

美术风格–现实化

成功–基于技能

《龙腾世纪:起源》

战斗–混合(基于实时,并且能够中途暂停)

定位–重要

团体规模–4人

能量发展–自由

故事–可改变的

焦点–混合

探索–自由

美术风格–现实化

成功–基于属性/策略

《生化奇兵》

战斗–基于实时(直接)

定位–重要

团体规模–1人

能量发展–自由

故事–预先设定

焦点–非线性

美术风格–混合

成功–基于技能

《无主之地》

战斗–基于实时(直接)

定位–重要

团体规模–1人(能够与其他玩家合作)

能量发展–自由

故事–预先设定

焦点–游戏玩法

探索–自由

美术风格–程序化

成功–混合

本文为游戏邦/gamerboom.com编译,作者:Robert Boyd)

A Better Classification System for RPGs

by Robert Boyd

The labels JRPG and Western RPG are commonly used genre labels that don’t do a lot of good in actually telling anyone what the game in question is like because there is so much variety between games that are arguably in the same genre. For that matter, some people still can’t agree whether these terms should apply strictly to the location of the developer that made the game or to the style of game. Surely, we can do better.

Here are 9 criteria you can use to classify just about any RPG.

Combat System – Is it turn-based or Real-time? And for real-time games, there’s a further sub-classification – is it menu-based or does the player have direct control over their character?

Positioning – Is character & enemy position important or irrelevant in combat?

Party Size – How many characters does the player have in their active party?

Power Progression – Is the player’s party’s power progression linear or do they have more freedom to choose how their character’s develop in power & skill?

Story – Is the story predetermined or does the player have freedom to affect the story in major ways?

Focus – Does the game focus more on story or more on gameplay? This isn’t a reflection of the quality of either but rather how much time is spent on each comparatively.

Exploration – Is exploration linear (go here, then go here, then go here) or does the player have more freedom to explore the entire world?

Art Style – Is the art style realistic or more stylized?

Success – Is success in the game based more on the player’s skills (reflexes) or their character stats & strategies?

As you can see, most of these categories aren’t either/or situations. For example, in Final Fantasy IV, power progression is mostly linear (you have a set party at each story point and LV-Ups give increased stats & new abilities regardless of player choice) but the player has a small amount of control in how they choose to equip their characters (equipment is mostly linear progression too but occasionally it’ll give more interesting choices).

For fun, I decided to rate the stereotypical JRPG, Action/JRPG, and Strategy/JRPG in these various categories.

Traditional JRPG

Combat – Turn-based

Positioning – Irrelevant or minor (front & back row)

Party Size – 3-5

Power Progression – Mix

Story – Predetermined

Focus – Mix

Exploration – Linear at first, opens up later.

Art Style – Stylized

Success – Stat/Strategy-based

Traditional JRPG/Strategy

Combat – Turn-based

Positioning – Important

Party Size – 5 or more (sometimes WAY more)

Power Progression – Mix

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Linear to non-existent

Art Style – Stylized

Success – Stat/Strategy-based

Traditional Action/JRPG

Combat – Real-time (Direct Control)

Positioning – Important

Party Size – 1 to 3

Power Progression – Mix

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Linear

Art Style – Stylized

Success – Skill-based

And here are some analysis of many popular RPGs, both Western & Japanese. Oh and I included Bioshock as well even though some people don’t consider it a true RPG.

Persona 4 Golden

Combat – Turn-based

Positioning – Irrelevant

Party Size – 4

Power Progression – Mix

Story – Predetermined (But some freedom in the S-Link system)

Focus – Mix

Exploration – Linear

Art Style – Stylized

Success – Stat/Strategy-based

Final Fantasy XIII

Combat – Real-time (Menu-based)

Positioning – Moderate

Party Size – 3

Power Progression – Linear (becomes less linear late in the game)

Story – Predetermined

Focus – Mix

Exploration – Linear

Art Style – Stylized

Success – Stat/Strategy-based

Xenoblade Chronicles

Combat – Real-time (Menu)

Positioning – Important

Party Size – 3

Power Progression – Freedom

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Freedom

Art Style – Stylized

Success – Mix

Dark Souls

Combat – Real-time (Direct)

Positioning – Important

Party Size – 1 (Can co-op with other players temporarily)

Power Progression – Freedom

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Freedom

Art Style – Realistic

Success – Skill-based

Dragon Age: Origins

Combat – Mix (Real-time with pause to enter commands)

Positioning – Important

Party Size – 4

Power Progression – Freedom

Story – Changeable

Focus – Mix

Exploration – Freedom

Art Style – Realistic

Success – Stat/Strategy-based

Bioshock

Combat – Real-time (Direct)

Positioning – Important

Party Size – 1

Power Progression – Freedom

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Non-linear

Art Style – Mix

Success – Skill-based

Borderlands

Combat – Real-time (Direct)

Positioning – Important

Party Size – 1 (Can co-op with other players)

Power Progression – Freedom

Story – Predetermined

Focus – Gameplay

Exploration – Freedom

Art Style – Stylized

Success – Mix
(source:gamasutra)


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: RPG游戏9大分类标准

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。