苹果式闭源精神编辑本段回目录
iOS 的进化，并不比开源的 Android 来得差。而且，这个成功并不能完全归功于苹果。其实，他没有独自引导这场革命的能力。iOS 不是一个从来意义上的闭源系统。甚至，iOS 也不再是一个独立的系统。iCloud 把 iOS 和 Mac OS 连为一体。
微创新
在“ 360 的微创新思想”和“只要对用户有利拿来没关系”的“百度文库精神”的指导下，第一届 WWDC （ World Wild Developes Coies ）的主题演讲胜利闭幕了。
如果你嘲笑过“微创新”，又声讨过百度文库，那么，赞美 WWDC 2011 将会给你带入一个尴尬的境地。所以，博主们最好不要心存侥幸。据 Jack Bauer 说，中国人的记性很好。（ China has a long memory ）
海盗
乔布斯早就说过：能做海盗，为什么做海军？抄袭，或者更直白点，抢，正是海盗的日常行为。
第三方多任务，Tethering ，文件夹…… iOS 的每一次进化，都要有一些 Cydia 上的第三方开发者被苹果“微创新”。
甚至， Cydia 之外的开发者也不是第一次倒霉。 Admob ，Openfeint 的悲剧还历历在目。 Tapjoy 恐怕也快遭毒手。
多年来，苹果的行为的逻辑是一贯的，并非在前几天才突然改变。
开源，闭源
还有一滩比抄袭更壮观的口水战：开源和闭源。从 PC 系统的 Windows VS Linux 开始愈演愈烈，到今天没有结果。
移动系统上，这场论战再次上演： Android VS iOS 。
开源可以避免重新制造轮子。可以汇集众包的智慧来进化（据说全球有上百万 Linux 志愿者）。同时，一些开源许可证也造成了商业上的障碍。贡献的确定和利益的分配更是一团乱麻。所以，开源项目中，涉及利益较少的基础设施比较多（比如 Webkit ）。免费或者非盈利的项目比较多（比如 Linux ）。
Google 的选择正是如此：开放并且免费。效果还不错。虽然 Google 一直为保持 Android 的控制权苦恼，但是另一方面，大家也更放心的汇集到 Android 旗下， 他的发展神速。
开源的对立面就是闭源。一般意味着可以保证利益和控制权。但是，无法享受开源的各种好处。
比如 iOS ？
苹果的能力？
iOS 的进化，并不比开源的 Android 来得差。而且，这个成功并不能完全归功于苹果。其实，他没有独自引导这场革命的能力。
从苹果修建的数据中心的规模看，苹果为进军网络应用下了大本钱。而 MobileMe 只是再次证明了他在这个方面的一贯 ED 。
iOS 的应用程序，苹果以前还能拿出个 Guidelines 教育开发者。今天，很多开发者有资格写一本去教育苹果了。（比较 Camera+ ， iOS 5 的 AE Lock 就是一种改恶，而非改善。）
甚至，苹果在系统的进化上也会犯错。放在别的 OS 上绝对会被果粉骂做脑残的弹出式通知窗口，就出自他的手笔。
可是， iOS 5 又几乎完美的找回了进化方向：更宏大又靠谱的网络部分，更好的通知系统，更多可以讨用户欢心的实用功能（甚至，导致 Camera+ 下架的音量键拍照！）
苹果式闭源
iOS 不是一个从来意义上的闭源系统。甚至，iOS 也不再是一个独立的系统。iCloud 把 iOS 和 Mac OS 连为一体。
即使苹果，恐怕也很难在闭源的情况下，毫无错误的引导一场这么宏大的进化。同时，因为苹果对软硬件的控制欲，开源似乎也不是个选择。结果，他发展了一种独特的闭源方式：
系统的代码封闭，但是，比以往更多的和第三方分享利益。（ App Store 开发者直接从苹果受益。第三方网络服务和 Cydia 间接从 iPhone 受益）
和第三方合作，但是，也会通过“微创新”，把第三方的成果并入系统。苹果手上的代码也许并不开源，但是，对于各种进化可能性的尝试，是开放的。
你看，“微创新”，只是这种闭源进化方式中的一个步骤而已。
Think Different
可能是 Think Different 的信条，让苹果在开/闭源之外，找到第三条路。
这条路使得苹果可以名正言顺的保持控制权，把握利益。同时，也让苹果可以利用众包的智慧，尝试广泛的可能性。
另一方面，你也必须承认，虽然有被“微创新”的风险，比较开/闭源的传统方式，苹果仍然带给第三方开发者更多回报。
而且，苹果在“微创新”第三方开发者的同时，并不忘了给他们更多利益空间（当然，也是更多工作）:iOS 5 和 iCloud 提供了更多更强大的 APIs 。很多开发者已经兴奋不已，跃跃欲试了。（某种意义上，他们中的一些人在为 iOS 6 尝试新的可能性。）
风险
理想情况下，苹果会慢慢“微创新”第三方的东西进入系统，同时提供更多 APIs 给第三方。这样能让系统进化，同时又可以维持一个良好的开发生态圈。在 WWDC 2011 之前，苹果就是这么做的。
但是，苹果需要把握系统进化和生态繁荣之间的度。如果苹果自己犯下错误，对手又步步紧逼，苹果可能就需要把大量第三方的应用整合进来弥补了。
也许，这正是在 iOS 5 上发生的事情。 MobileMe 失败，通知系统悲剧的一系列错误下， iOS 5 又要肩负把苹果的软硬件全面云服务化的宏愿（iCloud 不但连接起系统： iOS 和 Mac OS 。也连接起硬件： iPad ，iPhone ，和 Mac）。
iOS 5 相当漂亮的弥补了错误，进化了网络服务，把 Android 再次甩在身后。
这不是没有代价的。相信 WWDC 2011 之后，更多开发者会认真的考虑被苹果“微创新”的风险：
跨平台，而非仅仅在 iOS 上？
网络应用，而非 Apps ？
甚至，专利保护？
最后的话
Android 步步紧逼， iOS 大量利用第三方的成果进化，更多优秀的开发者投入 Android 寻求保险， Android 追的更紧。
这是苹果应该警惕的恶性循环。
Admob ，Openfeint ， Tapjoy ， Camera+ ，Instapaper ， Dropbox …… 都是第一流的团队（从目前的结果看，他们比拥有作弊一样推广力度的苹果“微创新”团队，还要优秀）。这些团队中有些已经投身 Android ，有些，可能会从 WWDC 2011 之后开始考虑。
苹果如何在上面的矛盾中寻求平衡，是明年的 WWDC 的看点之一。（如果每年都向今年这样，第三方开发者参加 WWDC 会有障碍了）
或者，老乔已经算准，只要 iOS 5 能保持优势，以后就都不是问题：
毕竟，再开 WWDC 的时侯，已经是2012了。
