Path与Google+ circle都没能解决的 “窄带社交” 编辑本段回目录
一直以来都有朋友抱怨：“公司的同事在人人网和新浪微博都加好友了，以前工作上的抱怨还能在人人上发泄一下，现在都没地方说了”。
也有一些有趣的事情发生，很多人都是在人人网，新浪微博上同时更新状态和微博，因为Show出来的事不仅仅想要同学和朋友看到，也期望别人能够看到。
社交圈重叠会让原本美好的互动变得僵硬起来，相信很多人这时候已经迫不及待的喊出Google+的circle功能。是的，circle本来是一个很好的解决方案，但是相信用过Google+的朋友们都比较清楚，Google+中circle的功能并没有贯彻到整个产品中，作为一个重度黏性的社交网络，Google+承载的内容很重，而circle在其中的份量很轻。到目前为止，circle看起来更像是Google+的一个噱头而已，没能真正解决好“窄带社交”的问题，于是Path便有了机会。
试想一下，我在Facebook上有600多个好友，每个好友都有着多重的属性，有的不仅仅是校友，也是同事，有的不仅仅是朋友，也是暗恋的对象，我应该如何去分组呢？而且我得花很多的时间才能把600个好友理想地进行分组，而当我想分享一张图片时却发现“同事”这个组中有一个比较令人讨厌的角色我不想分享给他，那么，怎么来解决这个问题？
我想了很多办法尝试去解决这个问题，比如群组，圈子，电话号码等等，但是结果都不尽如人意。在我最沮丧的时候，我用最原始的方式与几位朋友分享了一下我沮丧的心情――短信。我突然惊讶的发现，我群发短信的接收人总是固定的几个。我马上打开人人网查询最常在人人网上互动的朋友一共有几人，然后再打开微博，点点网继续做同样的工作。当我完成统计工作时发现结果是很有规律的，那就是在同一话题（或兴趣点）上进行互动交流的人数总是在6个人左右，不会超过10人。就像我有什么新点子和想法，我会在微博上@龙真 @安琦 @贱名阿三 等其它5人一样，当我想去K歌时我总会发短信问固定的4，5个朋友，而这些强关系和强互动的社交圈才是让我在人人或者微博上更新状态或微博的推动力！很神奇，不是吗？停下来想一想你是不是也是这样？
统计完后我突然想起，在美剧“老友记”里面，不管来往多少人，雷打不动的总是6个主角。热播的“The Big Bang Theory”也是5个主角+2个熟悉的龙套不是吗？很多事情就是这样的巧合！
当我把这个“基于某事件或某兴趣点的窄带社交”套用到我的社交圈中的时候，我发现很多问题都得到了很好的解决。我不用建立Google+那样的circle，也不用像人人网那样设置不同的隐私范围。我只需要根据我对社交圈内朋友的定义，按兴趣给他们贴上标签，当我写完日志或才微博的时候，我只需要输入或者贴上这些兴趣标签，问题就解决了！真的很简单！
现在国内做社交网络的团队数都数不过来，有基于LBS的社交，有陌生人的社交，太多的社交网络了，我没有那么多的时间去经营，这就像是一个平衡。我花在社交网络上的时间是有限的，当我在A网络耗费到较多时间的时候，B网络自然就减少了。
其实问题看起来很麻烦，实际上也很简单。我不需要一个一个的去把600多个朋友逐一的拖到circle中，我只需要给其中的几十个重要的好友贴上我对他们印象的标签，其它的放到一边不用管。因为他们和我似乎没有冲突也没有太多的交集，即使我发一篇10万字的日志，我想他们十年之内也是肯定不会回复的。
这样一来，我在微博上发一条微博“明天唱歌去不？”系统自动检测到“唱歌”标签，那这条微博就只有被我贴上“唱歌”标签的好友能够看到。怎么样？听起来是不是很不错？
让我来给好友贴标签，而非好友自己给自己贴标签，这是一件有趣的事情！
本文由Tech2ipo作者Freaky Peng原创，Freaky现就职于华扬联众，他关注的领域是数字媒体和社会化营销。
