科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 2594 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2011-08-24
土土
土土
发短消息
相关词条
35美元电脑
35美元电脑
后PC时代群雄乱战
后PC时代群雄乱战
25美元电脑
25美元电脑
2011年的科技潮流
2011年的科技潮流
科技产业女性之年
科技产业女性之年
AMD新政
AMD新政
全球硬盘市场大洗牌
全球硬盘市场大洗牌
奥林巴斯大骗局
奥林巴斯大骗局
Flash之争
Flash之争
HTML5战胜Flash
HTML5战胜Flash
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

科技界黑暗时代 发表评论(0) 编辑词条

目录

科技界黑暗时代编辑本段回目录

 上周,我终于出手买了部摩托罗拉D3智能手机。我非常喜欢它!而且我非常喜欢谷歌!那你肯定觉得我会因谷歌收购摩托罗拉手机业务而感到高兴吧?

  并非如此。科技界的罗马帝国开始沦亡,而黑暗时代行将到来,至少对许多像我这样的小企业主来说不是好事。

 

  关于本次收购的原因有很多种解释,大多数专家认为谷歌看中的是摩托罗拉拥有的一些专利,希望藉此保护自己,在苹果的专利侵权诉讼面前站稳脚跟。

  科技博客ZDNet作者贾森·海纳(Jason Hiner)同意此种观点,但还提出了另一方面原因:“……很明显,谷歌还希望拥有生产自己的硬件设备的能力,如此才能打造原型机、概念机和最先进的设备,用以展示其愿景,并给生态系统合作伙伴指明正确方向。考虑到苹果在移动市场的持续成功,黑莓的巨大(尽管正在萎缩)市场份额,惠普收购WebOS系统实现的新硬件/软件整合,以及如今的谷歌-摩托罗拉协议,垂直整合正在赢得移动之战这一点日益清晰。放眼未来,所有那些最快、最好、最高端的设备都将是垂直整合式的,而众多低成本模仿性设备稍后将涌入市场,其制造者将是针对大众市场的三星等厂商。”

  听起来这对谷歌很有利,可对我的小公司来说会有好处吗?不幸的是,没有。帝国正在崩溃瓦解,混乱即将来临。我的生活,尤其是我的生意将会变得更为复杂。

 
 

  没人能对抗上面两张图表所表现的趋势,过去几年来,个人电脑出货量一直低于1990年代的最高水平,而平板电脑和智能手机等其他设备的销量已开始腾飞。上周惠普宣布将退出个人电脑业务,转而专注于驱动所有这些设备的软件,主要原因也正是上述趋势。工作站和服务器也在朝着“组装机”的方向发展,今后顾客可以自行选择安装什么操作系统和应用软件。

  对小公司来说,这一切都不是好消息。就像古罗马人民一样,我们喜欢抱怨条件太差、领导人水平不佳,我们说想要更好的选择,但事实上我们只不过想要让生活更加轻松的事物,想要成本不高、运行顺畅的设备。过去就是这样的。

  从前世上只有一个邪恶帝国,它的名字叫做微软。所有电脑都预装着Windows系统,人们总是在不断抱怨他们。微软面临着众多反垄断诉讼,原告有个人也有政府。我们频繁地抱怨关于微软的一切:漏洞众多,经常出现蓝屏,系统臃肿庞大,其软件是海量黑客的攻击目标。当然,现在人类社会更加文明了,没人尝试去暗杀微软首席执行官,当然拿馅饼投掷他的行为还是有的。Linux等与之对抗的操作系统更像是只能骚扰微软的蛮族部落。

  这就是微软治下的和平时代(Pax Microsoft,译者注:源于Pax Romana,拉丁语中的“罗马治下的和平”),这一时期科技繁荣昌盛,软件开发者开发了大量软件,而且主要为企业服务,像我这样的企业主得以提高工作效率。Office成了微软销量最大的产品,其他软件开发商则创造了会计、订单录入、库存管理、通讯和客户关系管理等方方面面的应用。

  当然,罗马的凯撒们并不完美,微软同样如此。为何这么说?他们的Windows系统缺陷不少,时常令人不满或沮丧,为该系统开发软件时也常受掣肘。可是,正如古罗马的官僚体系,该系统运转顺畅,还颇为稳定(至少多数时候是这样),它是统一的。况且,正如罗马银币,几乎美国的所有企业都接受它。微软与硬件厂商合作,但从未直接控制后者,只是为其开发软件。我们在购买软件时,也不用担心它是否兼容于微软。

  现在这一切都改变了。微软的地位已经下降,罗马治下的和平年代行将瓦解,高卢人和哥特人正在侵入,世界向着移动新潮流发展,帝国的移动市场份额正遭到苹果和谷歌的蚕食。

  如今,我们不再仅有微软Windows这一套操作系统,我们还有苹果的iOS和谷歌的Android。选择更多不是好事吗?不是。由一家公司编写一套软件,就能在所有电脑和移动设备上运行的模式行不通了,如今有了三家公司,打造了三套互不相同、彼此独立的操作系统。

  现在谷歌又收购了摩托罗拉——也就是说与苹果一样,软件和硬件将整合为一体。可能我们还没反应过来,想要买Android设备的话,就会“被鼓励”购买由谷歌自行打造的手机或其他设备,就像现在要用苹果的软件,只能买iPad和iPhone一样。再过一段时间,微软会不会也承认不能只做软件公司,而去收购戴尔等大型个人电脑厂商,使其软件同样与硬件融为一体?

  这样的后果是什么?帝国土崩瓦解,科技世界分裂为三大阵营。而小企业主往往没有足够的资源去支持所有三种不同系统,那就必须作出一些取舍,并接受它们带来的后果。选一个阵营吧:拉丁语、法语还是德语?

  软件公司将不仅需要为一家平台开发产品,而是得为三家平台分别打造,许多公司都承担不起这个代价。这里说的不是智能手机上的小“应用”,而是我管理企业所需的商业软件。这就意味着,如果我出于某种原因选择在谷歌/摩托罗拉/Android的基础上标准化本公司业务,我就只能选择为该平台开发的应用软件。我还得拿一些可能质量更差、功能更少的新软件来取代原有的、为公司运转所必需的软件。

  在购买硬件时的选择上我受到的限制也会更多。现在,我可以从多种不同渠道采购个人电脑,因为我知道它们都能运行Windows系统和我所需的各种商业软件。可是,将来我想要苹果的软件时,是否就只能买苹果生产的硬件?这些硬件会有我需要的一切功能吗?在本地支持方面我是否仍有广泛的选择空间?它和条形码阅读器和文件扫描仪等其他本公司或许用得上的设备是否兼容?我会不会被“困住”?即会不会被迫效忠于某个国王,承认他是唯一的主宰?

  如果我想要改投其他阵营呢?古罗马皇帝们不太喜欢那些改投帝国的家伙,苹果、谷歌和微软恐怕也不喜欢。假如若干年后,我开始不喜欢用于订单处理的那套软件,在当今世界从一种软件改用另一种并非易事,但还是能做到的,大多数重要商业应用软件都基于Windows系统和SQL等类似的数据库,因此数据可以导出和迁移。从基于Android的订单录入系统向着基于苹果或微软的系统转移的话,还能这么容易吗?到那时,各大公司是否会如此热衷于争抢地盘,以至于用高墙和护城河把自己的王国围得严严实实?是否会使数据成为他们的专属资源,无法迁移到其他平台?

  还有整合问题,从科技发展伊始,这就是企业主面临的最大问题,微软治下和平年代的结束非但没能解决这个问题,反倒使其更加严重。即使是在Windows统治下的世界,许多人仍然觉得这非常棘手:如何让会计系统与服务系统接轨?如何让服务和会计系统与我们的网站接轨?更不用说我们迅速而低成本地与客户和供应商沟通财务信息的梦想了,那从未实现过。我们中大多数人都得忍受这种麻烦:在迥异的几种系统中把同样的数据输入两三次,期待结果能让人满意。可至少那些都是基于Windows的系统,随着科技趋于成熟,我们还可以憧憬有朝一日软件开发者能创造出更强大的应用,使此种整合成为现实。

  可是,现在这些开发者的精力大为分散,他们正忙于为Droid或iPhone编写新应用。随着苹果和谷歌崛起挑战微软,并打破硬件与软件的现有架构,使其成为彼此竞争的阵营,无缝整合系统之梦恐怕更加虚无缥缈了。或许有一天,基于Android的应用和硬件能够轻松整合,可感觉上这就像是从头做起。况且,即使那种整合得以实现,如果我还想保留那款优秀的销售人员佣金管理系统呢?如果我还想让它与我那基于Windows的会计系统分享数据呢?

  有人说这些问题都将通过云计算解决。如果真是这样的话,为什么当今的每家云服务提供商都分别为移动设备提供应用呢?用户最终不还是得选择阵营吗?何况还有很多公司不愿意把宝贵的数据传到基于云端的应用中去,因为这不符合他们的商业模式,那又怎么办呢?所谓更多选择,意味着更加混乱。

  我可不是说罗马帝国治下的小民生活在极乐世界,也不是说微软Windows时代对中小企业来说有多么完美。苹果和谷歌的产品确实很不错,而且我刚才也没忘了提我喜欢刚买的D3吧?可是我了解历史,罗马帝国土崩瓦解后,世界陷入了一段混乱和苦难时期。我担心我的公司也将面临同样的科技黑暗时代。

  作者:吉恩·马克斯(Gene Marks)

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 科技界黑暗时代

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。