App Store五宗罪编辑本段回目录
苹果的 App Store 模式在商业上取得了极大成功，模仿者也不断涌现，大有成为新型终端商业模式主流的趋势。然而对普通用户和开发者来说，纵容这种模式不断壮大可能未必是件好事。本文列举了App Store 模式的五宗罪，以说明这个问题。
苹果的 App Store 模式在商业上取得了极大成功，模仿者也不断涌现，大有成为新型终端商业模式主流的趋势。然而对普通用户和开发者来说，纵容这种模式不断壮大可能未必是件好事。本文列举了App Store 模式的五宗罪，以说明这个问题。
五宗罪： 一宗罪：限制消费者自由
消费者不得不接受附加在此平台上的一些东西，就拿 iPhone 来说，很快用户就要在自己的手机上忍受 iAd 带来的广告投放。尽管这种投放也许并没有那么讨厌，但是用户仍然无法自由选择。另外，消费者也无法选择什么可以运行在我的手机上而什么不行，比如 Flash 。尽管 Flash 有很多不足之处，但是凭什么由苹果而不是消费者自己决定是否使用 Flash 呢？如果为了 Flash 我不在乎稳定性和电池续航，我就是想要查看网页上的 Flash，为什么我不能安装 Flash 插件？
二宗罪：绑架开发者
开发者不得不接受一些原来看来难以忍受的东西，比如利润分成。在以前，简直难以想象一个操作系统敢于向下游软件提供商收取利润分成，这无疑是种自毁产业链的行为。而今，不但苹果敢于这么做，更有很多后来者追随苹果的脚步。事实上，开发商为了一个庞大的用户群以及一个易于保护版权的环境，仍然不得不接受这一切。尽管智能手机和平板电脑具有其特殊性，但是如果苹果试图将这些新兴终端描述为个人终端的未来，就应该考虑到，它也正试图将个人终端应用市场的开放环境转化为一个封闭的环境。
三宗罪：限制竞争
Flash 被排除在 iPhone 的支持范围之外以及 Opera 浏览器登陆 iPhone 平台的曲折经历可以证明，苹果正试图使用其对平台的绝对控制，限制正常竞争。尽管乔布斯将拒绝Flash的理由表述的非常清楚，但不可否认的是他故意回避了其在商业上的考虑。个人认为，苹果全力支持 HTML5 而抛弃Flash的主要原因，完全集中在其对自身商业利益的考量。否则，如果对 HTML5 那么有信心，或者 Flash真的非常不好用，也大可以由用户自行选择，用竞争见高下。
四宗罪：加剧垄断
显而易见的是，推广类似 App Store 的商业模式，绝非普通二流企业可以完成的。大企业普遍效仿此模式，必然导致主流的平台被牢牢把握在垄断巨头手中。在以前，微软虽然拥有对操作系统市场的控制，却也无法保证其推出的应用软件立于不败之地，因为微软对 Windows 平台上的应用程序的控制力有限。而今，苹果却拥有对平台的完全控制。相比这种控制，微软的垄断行为简直不值一提。原因在于，苹果拥有对其平台太大的权利，甚至可以禁止某一应用登陆其平台乃至限制编程使用的工具。
比如说在 iPhone 和 iPad 上捆绑的 Safari 浏览器，此前并未在移动浏览器领域占据多少份额，然而倚仗 iPhone 的热卖，市场份额获得爆炸似增长。直到此时，苹果才不情愿地允许 Opera 登陆其平台。比较起当年微软捆绑 Internet Explorer 所引起的争议，苹果的行为却没得到太多批评。的确，手机捆绑浏览器可以说是在非智能手机时代是一种很普遍的行为，然而考虑到智能手机和平板电脑可能对业界产生的巨大影响，这种行为持续下去所带来的后果必须引起警惕。
五宗罪：抑制创新
这种抑制首先体现在商业模式的创新上。在原来，软件开发商使用什么样的商业模式是自由的，进而，商业模式的创新是不受限制的。从原先的单纯依靠收费，到现在的流行的免费模式，商业模式总在不断发展。而 App Store 强迫开发者接受苹果的商业模式，而这一模式优先考虑的显然是苹果自己的利益。在这一框架下，开发商很难发展出对自己最有利的商业模式，即便发展出来，能否被苹果接受还是个问题。
此外，对软件的创新也是有限制的。我们看到，在 App Store 里的确出现了众多极富创意的应用，但是这不意味着 App Store 就有促进创新的作用。在我看来，这些极富创意的应用的不断涌现，其原因一是 iPhone 本身提供了足够优秀的硬件，为应用创新提供了空间，二来是因为 iPhone 提供了创新的操作体验，提供给开发者多点触摸和重力感应这两项重要的交互方式。
而 App Store 却正是限制创新的地方。其一，一些新兴的应用不被 App Store 接受，比如说可能代替电话而使用 WIFI 网络进行通话的Google Voice。其二，一些有创意的应用因为苹果自己的考虑，而不能登陆 App Store,比如可以使用 WIFI 让iPhone/iPad 与 iTunes 同步的程序 iPhone WIFI Sync。
也就是说 iPhone OS 平台本身虽然是促进创新的，但 App Store 却在某种程度上抑制了创新的应用出现在其平台上。
总结
App Store 的确是一套很好的商业模式，尽管给我们带来了一些不好的东西，但是我们却不得不接受它很成功并且将继续成功下去的现实。
然而事情的关键点在于，如果苹果以及其他企业，决心将智能手机和平板电脑打造成未来的个人终端，并取代个人电脑成为主流。那么 App Store 作为其伴生品，必将伴随其发展到那个阶段。现今，智能手机和平板电脑由于其不广泛性，App Store 的一些不好特性所产生的影响尚小，而不为人们关注。然而我们能够允许在未来，一个像现在的个人电脑一样广泛的个人终端如此封闭和限制竞争么？我们已经容忍了微软的垄断行为多年，而今，一个比微软所建立起来的体系更为垄断的体系正试图控制市场。我们是否有办法保证，在未来，我们对用自己的个人终端仍然有不逊于现今的控制度？能否保证未来的应用开发商不会被平台垄断企业牢牢地把握在手心，从而可以自由的开发软件？
