城市人开心指数
陈刚
王石川评开心城市(2009-07-23 14:42:20)[编辑][删除]标签：杂谈 分类：杂谈
在全国进行的为期两周的测试中，北京的“开心指数”为56.06%，最终以0.5个百分点的优势，超过上海摘得“最开心城市”桂冠。此外，开心指数排名第二到六位的城市按顺序分别是：上海、昆明、西安、广州和成都。（7月20日《京华时报》）
如此费时、费力，实在弄不懂组织者进行“开心指数”测试有何现实价值？是给政策制定者提供数据支撑还是意图粉饰，为形象工程擦脂抹粉，抑或干脆就是一个数字狂欢，一个穷极无聊的游戏？让人困惑。
不过，打量这一测试结果，笔者不仅没有感到开心起来，反而忧从中来，因为我看到了被测试者的不开心。即以荣膺最开心城市的北京为例，北京的“开心指数”为56.06%，反过来解读这一数据，可以说不开心或者未置可否的人高达近一半。换言之，即便名为最开心城市，也只不过刚过半数的被测试者感到开心。这是一个令人不安的数字。开心的人不算多，不开心的人不算少，当然不值得欣喜。
其实，与其进行开心指数的测试，不如进行不开心指数的测试。如果北京勉强算是最开心城市，那么有没有最不开心城市？如果有，哪个城市是最不开心城市？居民为何不开心？这一切都需要追问。
前一段时间，有一本名为《中国不高兴》的书貌似很火，有人称，实际上不是中国不高兴，而是中国人不高兴。斯言诚矣。笔者曾看到一篇文章，作者称：微笑和轻松是许多海外国家给我们最大的印象，你能见到各种各样的人，不同肤色，语言，不同的职业，但有一个共同的地方，这些人的脸上都有微笑和轻松的痕迹，尤其是当大家双目交汇的时候，你会发现，他们多会微笑着来表示礼貌，微笑是来自心底。在中国，却很少看到人们发自内心的微笑。说中国人很少微笑，这话大抵不错，当我们走上街头，我们遭遇的多是一张张悲戚的脸、愁苦的脸、冷漠的脸、沉重的脸、麻木恣睢的脸，确实罕见有发自内心的带着微笑的脸。据报道，某机构在对22个国家总共2万多人中进行调查的结果表明，只有9%的中国人认为自己是个快乐人，而英国为36%，印度为37%，美国为46%。
中国人为何不开心？我们每个人为什么不开心？这当然是一个宏大的叙事，非三言两语所能说清，并且因人而异。但我想，如果荦荦大端地谈，不外乎如此几点：活得累，生活、工作皆有沉重压力；贫富悬殊，行业收入差距拉大；社会保障程度不高，常怀后顾之忧；教育、住房和医疗三座新大山屹立多年，难以撼动；食品不甚健康，居住环境不甚宜居，水、空气等污染触目惊心；一些合法权益得不到有效保障；腐败未得到有效根除，愤恨不已却无可奈何……而这些又极具共性，不是一个群体所遭遇的困境，而是绝大多数国人都面临的现实。相信有了这些不开心的事，很难让人能开心起来。
社会学上有一个概念叫“跑步机效应”，意即经济发展了，但是人们的幸福水平还在原地不动，更有甚者是大踏步后退。这样的发展显然就背离了发展的初衷。应该说，这些年我们的经济的确突飞猛进，物质极大充裕，但我们的开心并未水涨船高，是我们太不知足还是权利意识更复苏等其他原因？事实上，如果经济发展不能同时带来必备的社会保障，如果不同时铲除腐败孳生的土壤，如果不根除日益激烈的贫富悬殊，开心终究只是一种奢望。要说开心，也只是少数人的开心，是那些从改革中大获其利的蠹虫们的开心，是那些有雄厚保障的公务员的开心，是那些年薪数百万乃至数千万的垄断巨头高管的开心……比如，一项调查显示，在有工作的人中，政府机关、事业单位以及企业的领导干部和管理人员幸福指数最高：66.28。
每个人都有不开心的权利，每个人更有开心的权利，只要是发自内心的，开不开心都是一种幸福。但是，如果外在的因素导致很多人不开心，这就不正常，就值得深思了。“陌生人，你将在此过着舒适的生活。在这里享乐乃是至善之事。”这是古希腊哲学家伊壁鸠鲁的一句名言。也许在当下，让国人过上舒适的生活，方是提高开心指数的一个最基本前提。
