中医真的衰败了吗？要回答这个问题，首先要弄清楚什么是中医。给中医下个定义，笔者怕没有这个水平，但我概括下列几条，想来不会有太多疑义： 1、以《黄帝内经》、《 难经 》、《 伤寒杂病论 》、《 神农本草经 》等古代医药著作为学术经典； 2、以阴阳五行、整体观念、精气互根、经络学说为哲学基础和思维方法； 3、以望、闻、问、切，辨证论治为诊病手段； 4、以植物根、茎、叶、皮和动物的身体、器官为药材主要来源； 5、以汤药方剂和各种丸、散、膏、丹为主要治病方法； 6、以针刺、拔罐、推拿、气功为医疗、养生特色。 如您不否认上述中医特征的话，那就让我们来看看真正的中医还存不存在。现在无论是挂着中医牌子的各级中医院，还是各综合性医院的中医科，门诊或者病房里的中医师，身上穿的是白大褂，脖子上挂的是听诊器，衣兜里放的是体温表，桌上摆的是血压计以及化验单、放射单、CT单、B超单、心电图单以及用药处方单等等。这些都应为西医所有，而非中医所用的东西 。和西医门诊相比，不同的仅是多了一个切脉枕。中医师诊断病情，更多的是参考各种报告单上提供的图示及数据，传统的望闻问切倒成为辅助手段了。治疗方面，中医师在开出中药方剂后，往往还同时开出中西医结合的复方药，或者干脆就是西药。在中医院里打吊针的病号一点不比西医院里少。如此看来，“纯中医”现在已找不到了。 在传承方面，中医也很悲观。愿报考中医专业的学生显然要比西医专业少得多。中医学院的毕业生就业，也比学西医的毕业生要困难，即使参加了工作，不长时间以后，大都也慢慢改行做了西医。去年报纸有一则报道：一位省级中医学院的教授召集他几年前毕业的学生聚会，50多名中医弟子，除干其他行业的之外，当医生的竟无一人还从事中医。不仅如此，学生中对中医持怀疑乃至否定态度的占相当大的比例，有的还成了否定中医的追随者甚至倡导者。老教授发出“无可奈何花落去”的哀叹，伤心地说：“没想到我辛辛苦苦教出的学生，现在反倒成了中医的掘墓人！” 中医的式微还表现在医疗手段的局限和落后上，且不说对水灾、火灾、地震、战争、交通事故等天灾人祸而造成的伤病员救死扶伤，就是遇上诸如脑溢血、心肌梗塞、产后大出血等突发性疾病，也是“急惊风遇上慢郎中”，中医至今束手无策。即便是极力宣称中医“治标又治本”、将中医视为“国粹”的人，如不幸遇上此类急症，想来他们也决不会去找中医针灸、拔罐喝汤药的。一般来说，治疗内科慢性疾病中医还是积累了一些经验，但其疗效也需得到科学检验和医学界的确认。 多少年来，中医未能进步的标志突出表现在中医理论的陈旧上。从不能确定作者的《黄帝内经》到李时珍的《本草纲目》，历经两千余年，期间许多中医药大家留下了丰富的医学著作。这些著作中的一些观点，今天看来似乎不那么正确甚至有些谬误，但可能代表了他们那个时代的最高水平，可将其视为一种文化遗产来加以整理和发掘。遗憾的是，到了近、现代，中医理论停止了发展，秉承祖训的中医后人，长时间赖在经典怀里吃奶，就是不肯自己站起来走上几步，因循守旧，裹足不前。一些所谓中医名家泰斗洋洋洒洒写出一本又一本的医书、养生书，也仅仅是“代圣贤立言”，只看增砖添瓦，未见更上层楼。方舟子说中医两千年前是这个水平，到两千年后还是这个水平。这话我看也不尽然。汉末三国时期，华佗就发明了用于麻醉止疼的“麻沸散”，还为关老爷切开胳膊刮骨疗毒 。如果这是历史事实而不是神话传说的话，两千年后的中医哪个敢说还有这种能耐？ “沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。 回过头来再看看现代医学（再称 “西医”已不准确了），无论理论研究还是实践操作，都可称为日新月异：一个个医学理论被否定后，紧接着就会推出新的观点；一批批药物被淘汰后，新的药品又研制出来；借助现代科学的进步，医疗诊治器械不断更新换代；外科手术可以为人做重要器官移植，遗传学研究甚至能够克隆生命。现代医学呈现出勃勃生机，充满活力 。 依靠民族感情和政策体制的庇护，并不能阻止中医的衰退。媒体上不断有“保护中医”的声音出现，这恰恰证明了中医的脆弱。世界上任何一种文化，地球上任何一个物种，到了非需要“保护”不可的时候，就说明它的存在正面临严峻挑战，生命力遇到了严重危机。大熊猫虽被称为国宝，但中看不中用。
 |
|
|
|
