报告发布的视频内容：http://www.imd.ch/research/publications/wcy/World-Competitiveness-Yearbook-Results.cfm
报告排名全文下载：http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf
报告内容互动阅读：http://images.businessweek.com/ss/09/05/0520_most_competitive_countries/index.htm
2008年报告：http://www.businessweek.com/globalbiz/content/may2008/gb20080516_388650.htm
PDF版本：http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/WCY_Online.pdf
2009年中国、美国、香港相关数据编辑本段回目录
中国数据
全球竞争力比较No. 20 China
Change Since 2008 Ranking: -3
Real Per Capita GDP: $5,825
Real GDP Growth: 9.0%
World Competitiveness Rankings
Economy: 2
Government Efficiency: 15
Business Efficiency: 37
Infrastructure: 32
美国数据
No. 1 U.S.
中国Change Since 2008 Ranking: unchanged
Real Per Capita GDP: $45,017
Real GDP Growth: 1.1%
World Competitiveness Rankings
Economy: 1
Government Efficiency: 20
Business Efficiency: 16
Infrastructure: 1
香港数据
香港No. 2 Hong Kong
Change Since 2008 Ranking: +1
Real Per Capita GDP: $43,040
Real GDP Growth: 2.5%
World Competitiveness Rankings
Economy: 3
Government Efficiency: 2
Business Efficiency: 1
Infrastructure: 19
台湾地区数据
台湾地区No. 23 Taiwan
Change Since 2008 Ranking: -10
Real Per Capita GDP: $30,254
Real GDP Growth: 0.1%
World Competitiveness Rankings
Economy: 27
Government Efficiency: 18
Business Efficiency: 22
Infrastructure: 23
《2009全球竞争力报告》：香港居第二 中国大陆排名下滑编辑本段回目录
2009年5月19日消息，据台湾媒体报道，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）将于20日公布的2009年全球竞争力报告，美国在57个经济体中依然位居首位，得分为100分；香港坐上第2，首度挤下新加坡；中国大陆则排名20，较去年排名17位有所回落；台湾滑至23名，创下在该排名史上最差的记录。
美国IMD指出，全球竞争力报告的评比，不是仅关注一国的经济表现，而是该国与企业如何运用总体性的能力，来达到更大程度的繁荣，因此“软性因素”（soft factors）也作为参考标准，包括环境永续、生活质量、科技发展与知识水平等。
该报告的评比衡量标准多达329项，2/3为确实经济数据，以2008年的历史数据为主，1/3为意见领袖的问卷调查，终而汇整为总体经济表现、政府效能、企业经营效率、基础建设等四大项。
调查显示，美国排名与去年报告相同，位居首位。香港得分98.1分排行第二，新加坡得95.7分排名第三名。中国大陆则得分76.6分，排名20，台湾以总分1点多的些微差距落在后面。韩国上升四名至27名。
IMD全球竞争力中心主任贾雷利（Stephane Garelli）指出，全球经济急冻，改变很多国家的竞争力面貌，像爱尔兰从2000年的第5、到08年排名还有第12，今年则掉到第19；因此今年在例行年度报告之外，新增“压力测试”的各国排行，分析各国因应金融危机，以及改善未来竞争力的应变能力，评比项目以今年的经济预测、意见评估为主，结果得出许多的不同，如丹麦高居第1，新加坡居次，中国大陆排名18，台湾排21名，美国并没有超越亚太各国。贾雷利认为，小经济体通常有较佳的适应力，能在艰困时期更快地反弹。
全球竞争力中国排名下降 国内专家质疑标准编辑本段回目录
环球时报驻德国、香港特约记者 青 木 戴 平 本报记者 钟玉华
据提前透露的瑞士洛桑国际管理学院“2009年全球竞争力报告”显示，在全球金融危机肆虐的大背景下，全球竞争力排行榜也重新洗牌，其中中国香港全球上升至第2位，而中国大陆则下滑三位，排名20。对此，德国学者认为尽管中国经济表现突出，但在很多方面仍存在不足，而国内专家则认为这个竞争力排名是西方话语权在经济方面的体现。
2007年排行榜
考察因素排名总体变化大
据德国《国际财经报》19日报道，在57个全球最具代表性经济体中，美国自1994年来连续15年排名首位，得分为100分；中国香港首度超越新加坡排行第二，得分98.1分；新加坡、瑞士分列三、四位。中国大陆则比去年下降3位，排名20，得分76.6分。中国台湾地区排名21位。全球竞争力报告自1989年起每年发表一次。今年报告根据４个大指标（经济表现、政府效率、企业效率和基础设施）及其下属的329多个小指标来进行竞争力评估。
《国际财经报》称，2009年全球竞争力排名总体变化比往年大。维持名次不变只有瑞士、澳大利亚、加拿大与荷兰等国家。变动较大的国家为印尼，其次为爱沙尼亚。此外，哥伦比亚、希腊等均下滑了10个名次。瑞士洛桑国际管理学院所属全球竞争力中心主任贾雷利称，全球经济恶化，改变很多国家的竞争力面貌，像爱尔兰2000年第5、2008年第12，今年则掉到第19。
港媒矛盾看待香港排名
此次全球竞争力报告中的一大亮点就是香港坐上第2把交椅，香港《商报》19日称，面对环球经济衰退，加上上海欲建成国际金融中心的挑战，不少人士担心香港竞争力下跌，但该报告却显示香港今年竞争力排名不但没有下降，反而超过新加坡，从2008年的第3名跃升为第2，表明香港有足够能力撑过金融风暴。
不过，更多香港传媒关注的是香港对抗逆境的能力。瑞士洛桑国际管理学院今年首次为接受评估的经济体增加竞争力压力测试项目，测试一旦经济环境转差，有关经济体对抗逆境的能力。香港《东方日报》19日以“全球竞争力压测港不如星”为题称，在额外增加的“竞争力压力测试”中，在全部57个经济体中，丹麦排第1，新加坡排名第2，力压香港，而香港只排名第5，中国大陆则排名第18。
IMD风景如何看中国排名下降
此外，中国竞争力较去年下降3位也引起了各方的关注。对此，德国世界经济研究所专家罗德曼在接受《环球时报》采访时表示，“现在世界各国有很多全球竞争力的报告，这些报告的评估内容讲求整体性和前瞻性。像美国、西欧与北欧国家，以及小型经济体如香港、新加坡等排名就比较靠前”。
罗德曼认为，虽然中国经济表现突出，特别是经济预测与展望上排名世界第一，但中国在增长速度的持续性问题上仍存在问题。“首先，中国经济发展基础还有很多瓶颈，比如在科技，信息技术、工程技术、财经教育、人口问题等方面，都排在后面。其次，中国企业管理水平有限，像大企业效率、经理人员不足、适应市场变化的能力等都存在问题。此外，中国的金融系统、企业的环保因素、政府与企业的监管等方面也存在不足。”
中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌19日在接受《环球时报》记者采访时表达了不同的看法，“这个全球竞争力排名是西方话语权在经济方面的体现，反映了西方的文明观和价值观。经济越自由，越有竞争力，社会就越繁荣。”江涌认为，这个全球竞争力排名和其他一些发达国家主导的排名不值得我们那么重视，甚至根据它的标准去修正自己。“发达国家占据着什么是有竞争力的标准和解释权，我们没必要跟从。美国现在经济这么差，都资不抵债了，还是全球最有竞争力的，这个根本说不过去。”
经济压力测试中国内地排名第18编辑本段回目录
5月19日消息，据台湾媒体报道，每年进行世界竞争力评估的瑞士洛桑国际管理学院(IMD)，今年额外进行了一项“竞争力压力测试”。测试结果显示，在全部57个经济区域中，丹麦排名第1，中国内地排名则第18。
IMD测试结果的整体评分中，丹麦排名第1，分数为100；其次为新加坡，分数为96.40；第3名卡塔尔分数为87.93；香港排名第5，得分83.15；中国内地排名第18，得分64.58；中国台湾地区排名第21，得分58.55；日本排名第26，得分51.30；美国第28名，得分49.74；韩国第29名，得分45.83。倒数第3的乌克兰，得分为1.86；倒数第2为阿根廷，得分0.04；倒数第1名是委内瑞拉，未得分。
亚洲排行榜在经济预测与展望分项中中国内地排名第1，中国香港第7，中国台湾地区第9，新加坡第21。在政府分项中，新加坡排名第一，中国香港第8，中国内地排名22，中国台湾排名24。在企业分项中丹麦排名第1，新加坡与中国香港分居第3与第4，台湾第27名，中国内地排名49。在最后的社会分项中，丹麦依然是排名第1，新加坡第2，中国香港第3，中国内地第15，中国台湾第29。
IMD表示，这项测试的目的在于分析哪一个经济区域具备更好的条件度过全球金融危机，并可能在近期内改善其国际竞争力。这意味着测试的著眼在于未来，焦点集中于世界经济衰退中各经济区域的风向程度、稳定性与耐力。
IMD在其新闻稿中表示，虽然今年经济展望仍疲弱，丹麦仍因其企业与政府的强大耐力，以及长期社会稳定性，在全部57个受测国中排名第一。北欧与东南亚许多小国(人口在3000万以下者)也表现优异。
IMD世界竞争力中心主任贾瑞利(StephaneGarelli)表示，“较小经济体通常更有适应艰困时期，并迅速反弹复苏的能力。另一个原因是，这些国家中部分在不久前即曾经历过相当严重的金融及不动产危机，并因此可能有更谨慎的政策。”
IMD将为“2009年竞争力年鉴”所搜集的各项资料，分成经济预测与态度、企业、政府及社会四个大类，根据各经济区域的表现进行分析与评估，再依次为依据做出单项排名与整体评分。
贾瑞利还表示，“概括而言，竞争压力测试结果显示，较小的、以出口为导向、有耐力，且有稳定社会政治环境的国家更有能力在经济复苏后迅速获利。但只有美国、日本、中国、德国等大型出口国才有能力发出最恶劣时刻已经过去的可靠信号。”(舟舟)
参考文献编辑本段回目录
http://www.techweb.com.cn/news/2009-05-19/405991.shtml
http://www.imd.ch/wcy/
http://finance.huanqiu.com/roll/2009-05/465753.html
http://images.businessweek.com/ss/09/05/0520_most_competitive_countries/3.htm
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/index.cfm
http://www.china.com.cn/news/txt/2009-05/19/content_17797964.htm
http://tech.sina.com.cn/it/2009-05-19/11353105483.shtml
