科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 11345 次
  • 编辑次数: 2 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-05-18
admin
admin
发短消息
方兴东
方兴东
发短消息
相关词条
MegaUpload事件
MegaUpload事件
微软谷歌专利大战
微软谷歌专利大战
Facebook卷入专利大战
Facebook卷入专利大战
苹果HTC诉讼背后
苹果HTC诉讼背后
苹果HTC诉讼大战
苹果HTC诉讼大战
甲骨文诉谷歌侵权
甲骨文诉谷歌侵权
思科华为之争
思科华为之争
华为中兴专利战
华为中兴专利战
作家VS百度文库事件全记录
作家VS百度文库事件全记录
百度应战侵权讨伐
百度应战侵权讨伐
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

罗琳控告《哈利·波特词典》案 发表评论(0) 编辑词条

目录

罗琳联手华纳控告《哈利波特词典》侵权 编辑本段回目录

【星岛网讯】凭《哈利波特》系列魔法小说致富的英国著名女作家罗琳,10月31日联同华纳兄弟公司入禀纽约曼哈顿联邦法院,控告密歇根州一家小型出版社,指该公司计划于11月底出版一本与哈利波特题材有关的“非官方百科全书”,有侵犯版权之嫌。

(图)图书系列图书系列

  据香港《星岛日报》报道,该本引起争议的新书由RDR Books发行,名叫《哈利波特词典》(Harry Potter Lexicon),计划于11月28日在美国出版,全书厚四百页。RDR Books指出,作者阿尔克是从一个哈利波特迷网站,搜集到大批网民所张贴的材料,例如有关哈利波特的文章、词汇和其它资料,编辑成书。这本新书的内容,其实可以在网站(http://www.hp-lexicon.org/)中读得到。

  RDR Books指出,那个网站有多达2500万人次浏览,连罗琳本人也曾经称赞那是一个好网站。不过,罗琳31日发表声明称,虽然她支持书迷和哈迷设立粉丝网站,但她不赞同有公司或出版社利用她一手创造的神话图利。她希望将来正正式式出版一本官方的哈利波特百科全书,然后把收益捐给慈善机构。

  罗琳说,引发这场法律纠纷,受害的是那些慈善机构。她与拍摄过多部《哈利波特》电影的华纳兄弟公司连手采取法律行动,要求该出版社作出赔偿,并交出那本新书所赚得的任何利润。

  RDR Books出版人兼社长拉普波特说,作者阿尔克的正职是图书馆管理员。他曾经在在英国、加拿大和美出席不同的哈利波特研讨会、论坛或遘讲座。他也做过一番工夫,编列了一份哈利波特事迹的时序表,而华纳兄弟公司也有用来作参考。

  拉普波特指出,即将出版的《哈利波特词典》,会对罗琳的著作带来促销作用。虽然招惹官非,但他扬言,这查新书将按照原定计划出版。

  华纳兄弟公司拥有七本《哈利波特》小说的版权和商标。该公司发表声明,支持罗琳维护本身的权利。

J.K. 罗琳就起诉 RDR Books 出版社发表声明编辑本段回目录

  纽约2009年4月15日电 /新华美通/ -- 女作家 J.K. 罗琳 (J.K. Rowling) 发表了如下声明:

(图)J. K. RowlingJ. K. Rowling

  “采取法律行动并不会带给我任何乐趣,今天我之所以站在这里是因为一次重要的出版不仅仅会影响到我,更会影响每一个人,对此我深有感触。如果剽窃其它作品的书籍能够获准出版,那么作者、书迷以及读者一定会蒙受损失。大量各种语言的书籍对《哈里-波特》 (Harry Potter) 进行评论或指责,这并没有什么。但是本案中的这本书是截然不同的。它没有任何分析和实质性评论。该书抄袭过多,没有提供什么有价值的东西。我只想再补充一点,我非常感激无处不在的《哈里-波特》迷们给予我无穷无尽的支持。”

  媒体联络方式:

  电邮:warnerbros@webershandwick.com

  电话:+1 212 445 8388

  消息来源 J.K. 罗琳

后续:罗琳赢得图书版权诉讼

作家JK.罗琳在纽约法庭赢得了法律诉讼,阻止了一本非正式授权的“哈利.波特百科全书”的出版。
罗伯特.帕特森法官在判决书中说道,43岁的罗琳女士已经证实,S.V.阿尔克的“哈利波特词典”给身为作家的她带来了无法挽回的伤害。
罗琳女士去年向位于密歇根的出版商RDR提起诉讼,以停止V.阿尔克的图书的出版。
他通过运营一个受欢迎的波特迷网站来著书。
根据判决,罗琳女士说,她的法律诉讼行动目的在于“维护各地的作者的权益,保护他们的原创著作”。
她说:“那本计划中的书从我的作品中盗用了大量内容,几乎没有任何他自己原创的成分。”
她还声明说:“许多已经出版的图书给哈利.波特的世界增添了原创的点子,这本词典恰恰不属于这一类书。”

死不撒手将会扼杀创造力编辑本段回目录

译者:小猫Shirley

关于华纳兄弟娱乐公司(Warner Bros. Entertainment)和J.K.罗琳(J. K. Rowling)联手控告RDR Books出版社的案子,周五安东尼·法尔宗(Anthony Falzone)律师提出了他方的首个重要案情摘要。法尔宗先生受雇于斯坦福法学院(Stanford Law School),主管“合理使用项目”,这个项目是由此法学院最为著名的教授劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)数年前创立的。法尔宗先生及“合理使用项目”团队的其他律师正为被告RDR Books出版社进行辩护。这是密歇根州的一家小规模的图书出版社,从实力强大的原告处可以得知,它正是这场案件的引发者。RDR Books需要使尽浑身解数,严阵以待。

(图)RDR BooksRDR Books

同样你也可以看到,这个案件和《哈利·波特》(Harry Potter)有关。J.K.罗琳是《哈利·波特》系列当仁不让的创始人——罗琳的代言人,克里斯多夫·里特文学代理公司的尼尔·布莱尔宣称其为“全球至今为止最为成功的作家之一”。华纳兄弟公司拥有《哈利·波特》电影的版权,不过作为原告之一,罗琳女士似乎才是此诉讼强有力的推进者。

“我觉得我的名字和作品被人敲了一笔竹杠,从而用以牟取商业利益,而受害的是那些我之前想对其进行捐赠的慈善机构。”她在法庭诉状中说道。

而RDR Books出版社又犯下了什么背信弃义的罪行,使其称得上是“敲竹杠”呢?它计划出版一本史蒂夫·范德·亚克所著之书。此人是《哈利·波特》粉丝网站“《哈利·波特》辞典网”的站长。这个网页发表《哈利·波特》的评论、给《哈利·波特》找错、解释《哈利·波特》的术语、设计《哈利·波特》的大事表、还做了其他上千种事来帮助那些资料不足的人们。对于狂热的粉丝们来说,这就是一部《哈利·波特》百科全书。

当辞典网页还是一个免费浏览网页之时,罗琳女士曾对其另眼相看,赞誉有加。但当范德·亚克先生试图以书面形式出版部分网页内容——并且(战战兢兢地!)用其谋利时——罗琳女士便断然出击。她称自己也打算将来出版一本百科全书,并将所得捐赠给慈善机构——这本范德·亚克先生的衍生图书将会损害她本人作品的销路前景。

不止如此,她实际上是在宣称,出版《哈利·波特》百科全书的决定——或甚至是允许——是她独有的权利。因为不管怎样,她书中的人物都是她想出来的。他们是她智慧的结晶,是属于她的财产。在她看来,未经她的许可,没人可以使用他们。

“市面上已经出版了大批的相关图书。”布莱尔先生说道。“它们之中的百分之九十九都会联系我们,以确保我们同意他们对其所作的每一点改动。他们遵规守矩。”不过,他又说道:“而这些家伙拒绝联系我们,他们拒绝回答任何问题,也不肯告知任何细节。”

“他们遵规守矩”,就是这句话,给了法尔宗先生和他的伙伴们一个同意帮助代表RDR Books出版社的理由。这也是为什么莱斯格先生最初会决定创立“合理使用项目”的原因。

这场争辩所围绕的中心是一本书,这可是不可多见的奇特案例。自从唱片公司首次控告音乐网页“Napster”以来,大多数有关版权的官司都和互联网有关。传媒巨头“Viacom”公司去年曾状告视频网页“YouTube”,以阻止人们上传版权归“Viacom”公司所有的电视节目片段,这便是最近最为轰动的前车之鉴。

但如果稍稍再向前一点回顾过去,你就会看到长久以来,版权所有者们都在进行一系列的相关努力,来扩大他们的版权保护范围,这使得其成为了越来越为强大的控制工具。

(图)罗琳罗琳

一个多世纪之前,版权的有效期限是十四年——如果版权所有者申请延长的话可以再持续十四年。今天,公司版权的有效期限是九十五年,而个人版权可以在其死后保留七十年。国会(Congress)最近一次通过版权延长申请是1998年的《米老鼠保护法案》。因为迪斯尼(Disney)的说客们不想让米老鼠流落到公共领域——同时这也为迪斯尼保住了数十亿的利润。

与此同时,版权所有者们还试图在我们其他人的头上强加——通过威胁和诉讼——那些永远不会成为版权法一部分的条例规章。他们控告说唱艺人,以阻止其从版权歌曲中采样用于自己创作的歌曲之中。作家的产权者们试图剥夺学者再版作家的部分图书或者文章,只是因为他们不赞同此学者的观点。莱斯格先生很喜欢引用最近发生的一个可笑案例,一位妈妈在“YouTube”网页上粘贴了她宝宝跳舞的视频,背景音乐是王子(Prince)的歌曲《起跑,进入疯狂世界》(“Let’s Go Crazy”)。——环球音乐马上以侵权为由,要求“YouTube”网页删除此段视频。那么这些努力是否已经达到了——像我们新闻界所称的那种——“寒蝉效应”(指人民害怕因为言论遭到国家的刑罚,或是必须面对高额的赔偿,不敢发表言论,如同蝉在寒冷天气中不发声一样)呢?结果不言而喻。

大概十年之前,莱斯格先生决定给予反击。他的核心思想就是版权保护,正如他对我所说的那样:“应用于鼓励创作,而不是将其扼杀”——但它现在正被如此使用。他从使至终都反对最高法院(Supreme Court)通过《米老鼠保护法》并与其抗争(他以失败告终)。他创立了《创作共用协议》(Creative Commons),这在某种程度上是版权的一种替代形式,使创作者能够得到比传统版权系统中更多的权力。之后他开启了“合理使用项目”,以此来还击诸如J. K.罗琳这种贪婪的版权拥有者们。

并没有人认为谁可以随便盗用其他人的作品。但是法律却完全允许任何人基于其他人的艺术成果来进行新的创作。而正是因特网使得这一切变得如此不可思议地简单起来——这也是为什么我们比以往更加高度注重版权的原因。但也正是长期以来对于作家、电影制作者、以及其他艺术家来说的一个不言而喻的事实。那也正是“合理使用”的意义所在。

那也正是紧握不放的版权者们所遗忘的东西。纪录片的制作者们在这方面尤其颇有体会。我的朋友亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney),最近指导了一部和拷问有关的纪录片:《驶向阴霾的出租车》(Taxi to the Dark Side)。为了阐明观点,其中之一的发言者持续特写头像是说《24小时》(“24”)这个节目美化了审讯拷问,为此他试图向“福克斯公司“(Fox)申请允许他引用此节目的一个片段。在申请被拒绝之后,吉布尼先生,一位合理使用的奉行主义者,自顾自地使用了此片断——不过许多电影制作者们则知难而退。

这也正是《哈利·波特词典》案如此重要的原因。几十年里,大家一直认为“合理使用”使得建立在某人作品之上的衍生出版作品得到扩展——只要新作品不是简单地照搬原版。例如,《纳尼亚传》以及J. R. R. 托尔金的书就有成打的衍生作品,

(图)罗琳罗琳

按照罗琳女士的话说,不管怎样,她对《哈利·波特》的权利是如此之大,只有她才能决定哪种情况、哪种衍生图书可以出版。如果她输了这场官司就可以大谈其谈慈善机构的损失,这可真是一场权力之争。RDR Books根本没有必要“遵规守矩”地出版这部辞典。罗琳女士所宣称的这种权利,如果得到肯定,将会损害我们所有人的权利。

我们再回头看看因特网为我们带来了什么。正如莱斯格先生所指出的那样,任何拥有一台电脑的人都可以基于他人的作品之上进行创作。这也正是我们一直在做的事情:在“Facebook”以及“YouTube”网页或者任何网页发布创作。如果这种行为构成了侵权,“那么我们整代人都成了罪犯。”莱斯格先生说道。——这对社会来说可真是一个极大的讽刺。但如果它像其本质那样被看成合理使用,那么它就成了一件十分有益的事情。——言论自由和创造力的新代名词。

正巧在此之前,莱斯格先生曾在上周的斯坦福大学演讲上最后发表了如上的评论。这是最后一首檄文之歌,因为他正准备离开版权领域,从而转向更高难度的挑战:他将试着建立一项草根运动团体,来减少政治之中金钱的影响力。当我问他是否是因为对版权目前的情况灰心丧气才进行改变之时,他感到非常惊讶。

“我深信不疑,正义的一方将赢得这场战役。”他说。“我认为目前有很多领导者能够推进这场运动,而当我刚刚进入这块领域之时,只有为数不多的几人而已。”

我想他是对的,虽然它似乎还要经历一段很长的争斗——还会卷入很多类似华纳兄弟娱乐公司和J. K.罗琳状告RDR Books的法律诉讼。也还有很多人需要改变他们的观点,罗琳女士首当其冲。

在我和她的代理人布莱尔先生谈话之时,他指给我看罗琳女士的网页,并建议说那是找到她对RDR Books案和《哈利·波特辞典》回应的绝佳之地。“我们允许你引用她网站上的内容。”他说。

不用你说我都有这种权利,布莱尔先生。不过不管怎样,还是谢了。

参考文献编辑本段回目录

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
1

标签: 罗琳

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。