基本资料编辑本段回目录
历史传记编辑本段回目录
 |
| 张绣 |
张绣是骠骑将军张济的侄子。边章、韩遂在凉州作乱之时，金城的麹胜袭杀祖厉长刘隽。张绣当时为县吏，不久就寻找机会刺杀了麹胜，本郡的人都认为他很讲义气，于是张绣招合少年，成为本地豪杰。
192年，董卓被杀，张济与李傕、郭汜等人进攻长安，为董卓报仇。张绣跟随张济，以军功升至建忠将军，封宣威侯。
196年，张济自关中引兵入荆州界，攻穰城，中流矢而死。张绣接管了他的部队，屯住在宛城，与刘表联盟。
197年，曹操南征，部队到达淯水，张绣率众投降。曹操娶了张济的遗孀，张绣因此怀恨曹操。曹操听说张绣不高兴，就秘密准备杀掉张绣。结果计划泄漏，张绣偷袭曹操，曹操战败，长子曹昂被杀。张绣引兵追击，被曹操击退，于是张绣退回防守穰城，再次与刘表联盟。
198年，曹操再次征讨张绣，围攻张绣于穰城，不能攻克。后来，曹操解围退还，张绣率众追击，刘表也派兵增援，在安众被曹操伏击，大败。后用贾诩之谋，再次追击，取胜而还。
199年，张绣听从贾诩的建议，再次向曹操投降。张绣到达后，曹操牵着张绣的手，一起参加宴会，给自己的一个儿子娶了张绣的女儿，并封张绣为扬武将军。
200年，张绣参加了官渡之战，力战有功，升为破羌将军。
205年，张绣跟随曹操在南皮击破袁谭，再次增加食邑，一共200户，当时天下户口剧减，十户才留下一户，将领中封邑没有达到1000户的，唯独张绣特别多。
207年，张绣跟随曹操去柳城征讨乌桓，还没有到达就死了，被谥为定侯，儿子张泉继嗣。（《魏略》言：曹丕因曹昂战死之事对张绣不满，张绣心不自安，自杀。）后来张泉因连坐魏讽谋反而被杀，国家收回了爵位。
南征张绣编辑本段回目录
等到一切安顿完毕，于禁这才去见曹操，详细汇报了情况。曹操听后很高兴，对于禁的举措作了高度评价，说：“淯水之难，我被搞得非常被动。将军在混乱的情况下能够保持队伍的齐整，以坚不可摧的壁垒对付敌人，即使是古代的名将，也不过如此啊！”果然不出于禁所料，张绣率领骑兵包抄了上来，曹操立即命令于禁等迎击。这次由于有了准备，张绣很快被击退。曹军乘胜反击，攻占了南阳、章陵等地。张绣退守穰城，并再次派人去荆州与刘表连和。
 |
| 张绣 |
“我接受张绣投降，由于没有及时获取他们的人质，以致弄到这种地步。我已明白了失败的原因。大家看着吧，今后我不会再打败仗了！”
很显然，曹操未能找到导致失败的根本原因。这次失败，完全是由于曹操骄傲自大、麻痹轻敌造成的。其直接导火线，则是由于曹操作风不检点，因而激怒了张绣；举措不适宜，因而进一步使张绣产生了疑虑，最后终于将其逼上了造反的道路。如果曹操能够待人以诚，谦虚谨慎，不去做伤害对方感情和使对方感到威压的事情，是完全不致于发生如此严重的的后果的。其实曹操未必不懂得这番道理，他在不少情况下也正是这么去做的，问题在于不能持之以恒，贯彻始终。曹操为此付出了沉重的代价，不仅伤亡了不少将士，失去了长子侄儿，连自己也差点丢了性命。更可悲的是，曹操未能正确总结经验教训，从思想根源上去寻求失败的原因，这就决定了他今后将会为此付出更为惨重的代价，后来兵败赤壁便是其中的典型一例。
二奇兵破敌
曹操从舞阴回到许都后，根据于禁前后所建立的功勋，封他为益寿亭侯。任命典韦的儿子典满为郎中。后因思念典韦，又提升典满为司马，把他留在自己身边。每当经过陈留己吾时，总要到典韦的坟头用中牢（猪羊二牲）祭奠一番。曹丕后来即帝位后，又提升典满为都尉，赐爵关内侯。
建安二年（197）九月，袁术侵犯陈地，曹操率军东讨，袁术败走。曹操在巡视淮、汝一带时，得到了猛将许褚。许褚字仲康，曹操的同乡人。身长八尺余，腰大十围，相貌雄毅，勇力过人。曹操一见许褚，就对其雄毅气概大为赞赏，说：
“这真是我的樊哙啊！”樊哙是汉高祖刘邦手下的一员猛将，鸿门宴上，项羽想要杀掉刘邦，樊哙当面予以斥责，保护刘邦使之得以安然脱险。曹操爱赏许褚，当即任命他为都尉，接替典韦做了自己的亲随侍卫。跟着许褚前来的人，武艺也都很高强，曹操全部任为虎士，让他们做了自己的警卫。
曹操第一次南征张绣时，曾经归附曹操的南阳、章陵等县，在曹操北返后又反叛成为张绣的属地。曹操派曹洪前去攻打，未能获胜，只得退守叶县。张绣、刘表得势，多次带兵前来骚扰。为了解除张绣的威胁，曹操在这年十一月再次率兵南征。
 |
| 张绣 |
三月间，曹操准备三征张绣。军师荀攸劝阻说：“张绣同刘表互为依靠，形成了一股比较强大的势力。但张绣是外来户，缺乏根基，军粮全靠刘表供应。一旦刘表停止军粮供应，两人必然就要发生摩擦。不如暂缓攻击，等待时机。时机合适时对张绣进行利诱，就可以把他争取过来。反之如果加紧攻打，两人势必就要互相救援，我们反而难以达到目的。”
张绣之死编辑本段回目录
一、张绣之死
不管曹丕有没有得到曹操授权，尚待考证，不过这不重要。
但是既然凶手已出，根据疑罪从无原则，所谓冤有头，债有主，这是一起「曹丕」逼死张绣事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有责任或唆使，也是「间接其次」，真正执行及实际行凶之人，要算上曹丕的「直接首要」责任。
曹操也不是什么爱好清名的人，三国第一屠刀，岂非浪得虚名，如果曹操真想杀张绣，随便莫须有的罪名都能致死，何须绕弯叫曹丕相逼？万一张绣又不识相，曹丕还有可能表错情，逼死不成。曹操想杀许攸就杀许攸，想害孔融就害孔融，想死娄圭就死娄圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不须假他人之手。张绣既不如孔融的儒学盛名，又不多许攸献降之功，也不比娄圭家富，又惶论崔琰士家大族，但是曹操连杀四子，不曾手软，又何必在意张绣？
二、诬以谋反
至于张绣之子张泉，死因是连坐到魏讽谋反，至于有无参加，有待考证，但是也不重要。
 |
| 张绣 |
（二）如果张泉没有叛变而被「诬以谋反」，这就算上级有意硬加莫须有罪名，就算张泉没有参加叛变，也可以因叛变而被杀。
魏讽谋反案牵连很多，建安七子之首的王粲有二子参加；钟繇还因此丢掉相国之位，顺便一提，魏讽之出仕，还是钟繇力荐；还有刘廙之弟刘伟也参加叛变，本来依法连坐可处死罪，但是曹操从中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家经典《左氏传》来判解法律《魏律》），所以刘廙可以免罪，不须连坐。因此魏讽案并非政治式的滥杀，其中不乏生还者。
平定魏讽案的人是曹丕，事情发生于邺，而曹操当时有事外出，人在汉中，因此展开平叛镇压及扩大追缉的人并不是曹操，以至于后来「坐死者数十人」等，皆由曹丕主导。关于这是不是曹操的预谋，已经很很清楚。因此，张泉死在曹丕之手，而非曹操之手。
三、结论
既然是曹丕先逼死张绣，再诛杀张泉，因此就是曹丕杀害张绣父子。至于是否来至曹操的主谋，因而推论曹操待人宽厚与否，这都不重要。如果连有没有关系都不清楚的曹操要追究，那么罪证确实的曹丕，又应如何评价呢？明明是曹丕下手不多谈，反而在曹操身上大作诛心文章。有点像舍春秋的记事论史，却空寻公羊谷梁的微言大义。
