 |
| 央行票据贴现 |
发展进程编辑本段回目录
 |
| 到期央行票据规模 |
中央银行票据在中国并不是一个全新的东西。1993年，中国人民银行就发布了《中国人民银行融资券管理暂行办法实施细则》。当年发行了两期融资券，总金额200亿元。1995年，央行开始试办债券市场公开市场业务。为弥补手持国债数额过少的不足，央行也曾将融资券作为一种重要的补充性工具。因此，发行中央银行融资券一直是央行公开市场操作的一种重要工具。
主要内容编辑本段回目录
 |
| 外汇占款与央行票据回笼 |
1.央行票据是一种平缓的、不带冲击力的政策工具
央行票据什么时候发、发多少，如何调整货币供应量，一切均基于央行对宏观经济形势、通货膨胀压力大小、货币供应量和货币流通速度，以及来自其他方面对货币的压力的判断。央行职能是保持货币供给与经济发展对货币需求的相对一致。要保持这种相对一致就需要央行对经济有一个判断，以使经济当中的货币需求和货币供给保持平衡。
自1998年以来，作为国外央行“三大法宝”之一的公开市场业务也逐渐成为中国央行日常货币政策调控所运用的最主要工具。而从国外的情况来看，公开市场业务主要以信用等级高的债券（如国债等）为操作对象，即通过买卖这些债券，达到对基础货币和货币市场利率水平进行调节和控制的目的，从而实现货币政策目标。
央行票据不是一种立竿见影的货币政策工具，而是一种平缓的不带冲击力的政策工具。事实上，未来央行应当逐渐减少使用立竿见影的货币政策工具，而应当多使用那些缓慢发挥作用的政策工具。计划经济体制改革强调立竿见影，而市场经济追求的是平缓的效果，所有政策要综合使用。针对不同的经济环境和经济形势来发行央行票据，其实是一个很好的政策。央行票据的发行，能够在一个比较长的时间内平缓地让金融机构的信贷增长和经济增长达到预定目标。央行票据的政策效应应从这个角度去理解，而不能简单地以有效和无效进行判断。
当然，发行央行票据也给央行带来了一定的损失，因为央行票据是要付利息的，发行之后它有成本。但相对整个经济环境的改善来讲，这个成本仍然比较低。央行不是盈利性机构，也不是企业，它是政府在金融领域中发挥调控作用的部门，肩负的是确保宏观经济平稳运行的责任。因此，它的成本在于宏观经济成本。货币供应量增长对央行自身的收入有好处，但对宏观经济没好处；反之，进行宏观调控，可能对央行本身的财务状况改善无益，但却对整个宏观经济和金融状况的改善有很大好处。央行不能只考虑自己的资金成本，考虑自己赚了多少钱，而应当考虑如何稳定经济金融。
2.发行央行票据和上调存款准备金率对商业银行实际信贷量不造成实质性影响
央行票据则是一种有选择性的政策工具，购买就有紧缩作用，不买就对没有紧缩作用。根据自身情况，有的银行愿意买，有的银行不愿意买。央行票据发行后，是否就减少了商业银行的实际贷款资金，还有待调查，但从原理上讲，央行票据的发行，确实会减少商业银行的可用资金。只是问题不像大家说的那么严重，它是一种平缓的货币政策工具，不会立即让银行减少贷款或者贷不了款。
3. 随着整体金融形势特别是外汇占款形势发生变化，相应调整央行票据发行的频率和规模甚至取消央行票据的发行，就成为一种必然选择
央行票据是一种临时性的短期的政策调节工具，之所以这种调节是短期的，是因为央行票据过一段时间就到期兑付了。央行总是在根据经济环境的变化、通货膨胀压力的变化，来调整自己的发行量。假如央行票据到期后经济还没有调整过来，那么央行票据还得发，甚至还有可能多发，以加大调控力度。
实际上，央行票据是在公开市场操作基础上的一种短期调控政策的加强，是一种临时性的“削峰”措施。一旦宏观经济走向正常，央行票据发行就会减少，直至隐退。毕竟对央行来说，票据发行也是有成本的，央行不可能长期通过发行票据来解决问题。这也是央行票据的局限性。
央行票据作为人民银行向商业银行等金融机构发行的短期债券，是公开市场操作的工具之一。尽管这是一种基于客观现实（货币政策操作面临针对外汇储备增加而提出的对冲操作的要求，而恰恰这时央行又严重缺乏操作工具）的不得已的选择，但它仍然是一种在特定的情形下央行发行的一种临时的、短期的、具有明显的阶段性特征的“非规范”政策工具。基于这样一种判断，显而易见的是，随着中国整体金融形势特别是外汇占款形势发生变化，相应调整央行票据发行的频率和规模甚至取消央行票据的发行，就成为一种必然的选择。从规范化的角度而言，央行进行公开市场业务，更主要的还是应该通过债券市场特别是短期债券市场来进行。当然，这要以我国的债券市场特别是短期债券市场有一个较大的发展为前提。?
发行与流通编辑本段回目录
 |
| 央行票据收益率 |
截止2003年，央行共发行中央银行票据34期，发行量达到4450亿元，加上未到期的正回购转换的19期中央银行票据，央行共发行中央银行票据53期，累计发行量达到6387.5亿元，余额4100亿元。随着大量央行票据和正回购到期,预计央行票据的发行还将升温。
和在银行间债券市场上发行的其它债券品种一样，央行票据发行后也可以在银行间债券市场上市流通，银行间市场投资者均可像投资其它债券品种一样参与央行票据的交易。央行票据的交易方式为现券交易和回购，同时作为人民银行公开市场业务回购操作工具，央行票据在银行间债券市场上市流通和作为人民银行公开市场业务回购操作工具的时间为"T＋2"，即发行日的第三个工作日。通过配售方式购买央行票据的双边报价商必须将央行票据作为双边报价券种，在交易时同时连续报出现券买、卖双边价格，以提高其流动性。央行票据由于其流动性优势受到了投资者的普遍欢迎。从二级市场的交易情况来看，2003年7月份在银行间市场的现券交易中，央行票据成交量达到2260.04亿元，占当月现券总成交量的48.38%，接近国债现券交易量的半壁江山。
作用编辑本段回目录
 |
| 美国央行票据所占比例 |
自1998年5月人民银行恢复公开市场业务操作以来,主要以国债等信用级别高的债券为操作对象,但无论是正回购还是现券买断,都受到央行实际持券量的影响,使公开市场操作的灵活性受到了较大的限制。央行票据的发行,改变了以往只有债券这一种操作工具的状况,增加了央行对操作工具的选择余地。同时,现有国债和金融债期限均以中长期为主,缺少短期品种,央行公开市场以现有品种为操作对象容易对中长期利率产生较大影响,而对短期利率影响有限。引入中央银行票据后,央行可以利用票据或回购及其组合,进行"余额控制、双向操作",对中央银行票据进行滚动操作,增加了公开市场操作的灵活性和针对性,增强了执行货币政策的效果。
2. 为市场提供基准利率
国际上一般采用短期的国债收益率作为该国基准利率。但从中国的情况来看,财政部发行的国债绝大多数是三年期以上的,短期国债市场存量极少。在财政部尚无法形成短期国债滚动发行制度的前提下,由央行发行票据,在解决公开市场操作工具不足的同时,利用设置票据期限可以完善市场利率结构,形成市场基准利率。
3. 推动货币市场的发展
目前,中国货币市场的工具很少,由于缺少短期的货币市场工具,众多机构投资者只能去追逐长期债券,带来债券市场的长期利率风险。央行票据的发行将改变货币市场基本没有短期工具的现状,为机构投资者灵活调剂手中的头寸、减轻短期资金压力提供重要工具。
创新及意义编辑本段回目录
透过一些充满新意的政策举动可以发现，中国的央行票据正从短期性、权宜性和补充性的政策工具向为长期性、常规性和主要性的政策工具延变。
1-3年期央行票据发行
央行票据的再次起势始于2004年12月，充满新意的政策举动集中表现在：一是
中国央行票据的创新变革和积极作为对于市场主体都有着积极意义：?
1.央行票据将承载更多的政策功能
在中国2004年宏观调控取得成效之后，宏观调控方式回归市场化已是必然。公开市场操作以其灵活性、微调性和适应性等特点在货币调控中的地位和作用将突显出来，作为公开市场上最主要操作载体的央行票据也将更多地承载政策功能。央行票据将不再局限于为公开市场操作提供工具，缓解外币占款对冲压力，而是在调控货币供应量、抑制信贷投放总量、锁定市场流动性、稳定市场利率走势等方面都将发挥积极作用。比如央行在
2.央行票据将成为央行宏观调控最主要的操作载体之一
在西方货币调控实践中，公开市场操作是最繁频、最常规性的调控工具，其操作频率和数量远远超过其他政策工具，中国也是如此。在2005年伊始，央行即以公开市场1号公告的形式公布了央行票据发行时间表：每周二和四分别固定滚动发行3个月期和1年期央行票据，周四不固定发行3年期央行票据，其他期限品种发行时间不固定。此举既以制度形式确定了央行票据在公开市场操作中的地位，又明细规定了央行票据期限品种在公开市场操作中的运用。联系到央行票据品种的创新，功能的丰富，发行量的扩容等，可以判断，央行票据将成为央行宏观调控最主要的操作载体之一。?
3.央行票据对市场影响将得到提高
央行票据一系列变革与创新拓宽了其操作空间，提高了其的市场影响。比如公布央行票据发行计划，政策工具的着眼点在于提高政策的有效性，公布央行票据发行计划，可以减少市场的过度博弈，推动市场主体形成统一预期，正向传导货币政策信号；又比如丰富央行票据期限产品，使之成为兼资本性和货币性于一体的政策工具，央行可以1年期票据为基础选择，以3个月和6个月期票据调控市场短期流动性，以2年和3年票据锁定市场长期流动性；再比如推出远期和即期央行票据，使得央行票据对远期和即期的利率均可以进行测试和锁定，其价格发现和定位功能明显提高。?
注意问题编辑本段回目录
 |
| 央行票据发行率 |
1.央行票据的政策成本相对较高
与存款准备金比率、再贴现(再贷款)、窗口指导等政策工具相比，央行票据是成本性的工具，央行必须对发行的央行票据还本付息。因此，扩大票据发行总量和延长票据期限，无疑都直接加大了央行票据的成本支出，提高了央行的调控成本。?
2.央行票据原有的制约性因素没有消除，但新的制约性因素已经形成
外币占款对冲压力沉重是央行票据充分发挥效用的最大制约性因素，在这一因素没有得到明显缓解的同时，央行票据大量到期兑付又成为其发挥效用新的制约性因素，据统计，2005年到期的央行票据将创纪录地达到了8300亿元。
3.央行票据是否可以有效承载宏观调控职责还需要时间的检验
央行票据就本质而言是“柔性”工具，其政策影响是传导性和间接性的；央行票据的参与对象是央行公开市场的准入单位，这又决定了直接受央行票据影响的主体数量是有限的；再加上，央行票据政策效应递减已经非常明显，除了必须对央行票据的自身进行创新和变革之外，还需要其他政策，包括汇率政策、利率政策等配合与协调。
相关词条编辑本段回目录
?
