Google+的虚胖与虚荣编辑本段回目录
今天上午，Google自家的社交网络Google+宕机，持续时间不详、原因不详。这不是重点，重点是没有多少人注意到Google+宕机了，也没有多少人去关心为什么宕机，这算是Google拿“3.43亿月活跃用户”自煽耳光。媒体反应：国外科技媒体Gizmodo拿这件事嘲笑Google；瘾科技写了两三句；Hacker News的文章没人评论；Techmeme没关注；国外网友没人关注；TechCrunch记者拿它逗趣；国内媒体压根就没有知道这件事的……
Google+，自称是有史以来发展最快的社交网络，每月活跃用数量超过3.43亿，超过YouTube和Twitter成为世界上第二大社交网络。然而就是这么一个“世界第二大”社交网站，而且Google+和Google全部的服务集成度非常高，出现了宕机问题居然没有人关心，也没有人考虑事故原因。
在2011年和2012年，Google高层屡屡在公开场合宣称Google+是Facebook的对手，是Facebook杀手。现在来看，数据上是达到杀手级别，可是真实数据真的如此吗？
熟悉社交网络的读者都知道Google+，这是Google公司在社交网络领域的“杰作”，目的就是要从社交网站老大Facebook手中抢用户、做广告。它首创了社交圈子功能，用户可以将好友划分到不同的圈子中，在分享内容时选择不同的圈子，各个圈子相互独立，互不干涉。这可以说是简单的私密社交，Path的走红也给Google+带来了不少用户。
2012年，Google宣布由超过5亿Google用户选择升级Google+，但是并没有宣布用户数量，以及如何定义“升级”和如何计算活跃用户。所谓的升级，是选择使用Google+，还是将帐号升级到可以登录到 Google+？Google公司并没有给出答案。另外，从今年年初的3.43亿月活跃用户来看，我们不知道这是如何计算的？登录Gmail会不会一起登录到Google+呢，这算不算活跃用户？只要我们登录了Google帐号再使用Google搜索，就可以看到在页面的左上角一个“+姓名”，是不是每搜索一次就算是这个用户登录了Google+呢？
这样的做法就像微软的Surface RT的销量一样，云里雾里。
想当Facebook杀手，没那么容易
Google+ 与Facebook给人的感觉都不一样，Facebook是目的网站（destination site），而Google+太零散。Google+的身影贯穿Google网站的角角落落，搜索、图片、地图、邮箱、视频、新闻、Google Play……到处都是Google+的“+”，但是不管你是在哪个页面用Google+，功能还是停留在当前的页面，并算是真正意义上地在使用 Google+。光这一点，Google+就无法取代Facebook。
所以说，即使Google+挂了，热爱社交的人们也不会觉得世界要崩坏了。但是看一下Facebook和新浪微博吧：Facebook宕机5分钟，用户、媒体闹翻天；新浪微博瘫痪1小时，4.5亿用户措手不及。然而号称 3.43亿用户的Google+崩溃了不知道多长时间（小编真没搜到），愣是没有多少人来关注，这足以说明，“Google+，不要虚胖了，脱水了”。
为何虚胖
到底有没有人用户Google+，当然，肯定有人在用，而且数量不少，但是绝对不会对Facebook、Twitter产生任何威胁（就目前来看）。Google为什么要混淆活跃用户这个概念？笔者猜测是对成功的依赖，保住面子。
移动、社交，这是现在互联网、IT行业的发展主题。Google已经在移动领域做到了霸主地位，Android系统的市场份额已经超过了50%，这是一个成功；搜索引擎第一，又一个长久的成功；Gmail，成功；YouTube，成功……（当然还有很多失败的例子，但是影响微乎其微）。
还记得 2009年的Google Wave即使通讯网络吗？按照现在的标准，Google Wave也算是一个社交网络了，但是它失败了。2008-2012年，真正的社交网络开始风靡，Facebook当红不让，而Google，在社交网络领域没有任何成果。急于求成，只得拿数据来宣布自己是世界上第二大社交网络，保住面子。Google+什么时候走出人们的视线？Facebook不在了，它也就不在了。
