廉价平板质量危机编辑本段回目录
还记得上网本吗？两年前这款产品并没有犯任何战略上的错误，还一度被行业被誉为非常有前景的产品——书本般的尺寸，跟笔记本差不多的性能。而平板的出现给它们带来了巨大的冲击，众多电脑制造商最终也因为利润问题果断抛弃了这款“伟大”的产品。而现在消费者的目光基本都停留在平板上，而它们也潜伏着类似的危机。
在平板刚推出的时候，整个市场被苹果、三星和摩托罗拉等几个巨头占据着。当时平板的需求非常的大，而他们的产品主要面向中高端市场，这使得他们赚取了巨额的利润。后来亚马逊199美元的Kindle Fire改变了格局，最近Google也凭借着Nexus 7参战其中。随着制造门槛越来越低，加上价格不断下降，平板的质量并不能得到很好的保证。
现在的状况是，消费者青睐几个比较出名的平板品牌。几个主要的平板制造商生产相对贵一些的设备，它们在设计和质量方面都是非常有保证的。起初的时候是部分喜欢尝鲜的消费者购买了平板，引起了周边的羡慕，随后那些羡慕的人最终也购买的自己的平板。由于市面上的不同平板各有优势，因此“口水战”在所难免（谁的更好，谁的性价比高等等）。
最近关于三星Galaxy Note 10.1和Nexus 7的负面评价并不少。实际上平板行业的利润空间已经大不如从前，产品的质量跟以往比起来也许要逊色不少：和昔日的Xoom比起来，现在的平板无论是质量还是设计水平都有所下降，这是廉价间接造成的后果。便宜的设备的确能吸引低端用户，而越来越多的平板制造商意识到自己要参战于“199美元”。随着低端平板的出货量不断增加，平板的整体平均质量水平无疑会受到影响。这场“恶斗”肯定会持续下去，直到低端平板市场的需求达到饱和。
市场存在低端产品可供选择自然是好事，但是“价低质差”对于消费者来说就是坏事。而二手市场是一个很好的折中方案：比如说东芝的一款平板市场卖400美元，但是它的二手价最多只能达到250美元。由于平板产品的更新换代非常频繁，未来会有更多的人转售手机的优质平板。
可以肯定的是，就算平板走向消亡，它的死亡方式自然不会跟上网本一样。上网本的市场非常有限，因而它们无法生存，而平板还需要陪伴我们走一段很长的路程。现在最核心的问题是，未来平板需求可能会疲软，而质量极有可能会因为价格低廉而难以保证：因为平板制造商要保证自己的利润，而价格战会迫使他们会选择越来越便宜的硬件来生产自己的产品！
总结：从第一代iPad到最近的Nexus 7，我们发现价格下调是平板行业不可逆转的趋势。这也意味这中高端市场逐渐达到相对饱和，平板制造商开始转战低端市场。由于亚马逊和Google这两家巨头的平板都锁定在199美元，这给包括苹果在内的竞争对手都造成了很大的压力。如果其他平板制造商想在市场上生存的话，价格战在所难免。不过现在整个行业都有一个很主要的矛盾：日益上涨的人工成本和产品售价的不断下调，这会迫使部分厂商为了保证利润而玩猫腻（比如说四核CPU，其实有很多不同的方案，成本自然会有所不同），从而影响平板的整体质量水平。如果这种现象被行业视为潜规则的话，平板自然会加速走向衰亡。
相比之下，智能手机在这方面做的比较好。虽然它们的平均价格的确在下降，但是那些手机制造商依然保证有优质的旗舰机推出，消费者也欣然接受。其实手机制造商最聪明的地方就是和运营商联合起来：单靠自己销售手机的话，或许那些旗舰机的销量并不会很大，消费者更多的会选择利润不高的中低端手机。“199美元的合约价”很好的避免了因为价格战而导致的利润问题，这也是平板行业值得借鉴的地方。
最后，希望众多平板制造商能在价格战开始之前寻找更好的盈利模式（比如说和运营商联合出售产品、像微软那样“亏本”买Xbox，靠游戏和内容服务赚钱等），不要因为利润问题而让平板踏上上网本的死亡旧路。
Via：techcrunch
