苹果三星世纪审判编辑本段回目录
导语：国外媒体今天撰文称，作为全球智能手机专利大战的重要组成部分，苹果诉三星案已经正式开庭。但与以往的诉讼不同，该案的主要诉讼标的都是设计专利。而纵观历史，这类专利的维权难度很大，通常难以获得法院的支持。
以下为文章全文：
意义重大
做好准备，“橡皮筋”将成为近期的高频词汇。这是iPad和iPhone滑动到文件底部时的屏幕效果，也是苹果诉三星案陪审团必须理解的概念之一。
苹果凭借出众的设计和易用的界面成为了市值最高的公司，不过，这些优势都源于“橡皮筋”这样的细微创新，而非宏大的技术突破。
在加州圣何塞的联邦法院的庭审中，苹果将向陪审团证明，其创新能力不仅能获得市场认可，在法庭上同样无可辩驳。
知识产权软件开发商Article One Partners CEO谢丽尔·米龙(Cheryl Milone)说：“大家都感觉苹果做了一些与众不同的事情。但这些差异能否受到法庭保护还存在疑问。”
市场研究公司Canalys分析师克里斯·琼斯(Chris Jones)表示，由于消费者都在从功能有限的老款手机，转向堪比电脑的智能手机，该案的判决将对全球增速最快、规模最大的科技领域产生巨大影响。倘若苹果获胜，三星就将被迫减少手机功能，从而降低对消费者的吸引力。
本案的胜诉还将帮助苹果打击另外一个重要对手：Android。该系统由谷歌开发，免费向三星等厂商提供，并被用于众多关键产品。谷歌的这一策略对苹果构成了威胁，使得iPhone的功能不再独特。
工程专利
在创办Article One Partners前，米龙曾经担任专利律师。他表示，法院历来都更重视工程专利的保护，因为这类创新可以带来全新的任务完成方式。一旦获得专利权，这些所谓的实用新型专利可以享受20年的保护期。
苹果指控三星侵犯其3项实用新型专利，其中一项是“橡皮筋”，另外一项则是通过双击网页或图片实现放大的功能。
但该案的独特之处在于，苹果的诉讼重点是与移动设备的外观和感觉有关的设计专利。这起诉讼共涉及4项设计专利，包括iPad和iPhone开关按钮的位置，以及平整的齐边玻璃面板。其中一份专利文件甚至只包含9张矩形平板电脑的图片，连尺寸都没有。
主观意见
设计专利的保护期为14年，而且较之于工程发明更加难于维权，因为这类诉讼通常都会融入更多的主观意见。而且，企业通常可以借助相对简单的外观调整来规避侵权风险。
在同一起案件的反诉中，三星指控苹果侵犯其5项专利，包括2项基础通讯技术专利。这2项技术可以实现手机之间的数据互通。
苹果的专利组合表明，该公司十分看重设计创新。投资公司MDB Capital Group的数据库显示，设计专利在科技公司的整体专利中仅占2.7%，但在苹果的5452项专利中，占比却高达13.4%。在苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的359项专利中，也有86项属于设计专利。
曾经任职于苹果的风险投资家鲍勃·博切斯(Bob Borchers)说：“苹果会将那些他们自认为独特的东西申请为专利。他们很看重用户体验。”
过往战绩
在以往类似的诉讼中，苹果的战绩可谓喜忧参半。1992年，该公司试图通过诉讼阻止微软在Windows系统中使用Macintosh的图形功能，但最终以败诉收场。这也为戴尔和惠普等企业生产的Windows PC打开了市场。
当苹果2007年推出iPhone时，乔布斯称，已经申请了200项专利来保护这一发明。苹果一直在积极捍卫这些专利，并且成功在澳大利亚和欧盟申请到三星Galaxy平板电脑的禁售令。在本案中，美国地区法院法官露西·科赫(Lucy Koh)也已发布临时禁令，禁止该平板电脑在美国销售。
苹果称，涉案专利价值高达25亿美元。倘若陪审团支持惩罚性赔偿，索赔总额甚至可能达到75亿美元。
按照25亿美元计算，三星每生产一部设备需要赔偿苹果31美元。苹果将其中的24美元归咎于三星对设计专利的侵犯。而在反诉中，三星也要求苹果给予每部侵权设备14美元的赔偿。
艰难维权
与本案同样复杂的是，苹果必须说服陪审团接受它的核心主张：三星是抄袭者。三星则会尽力证明苹果的专利缺乏创新，因此针对矩形和平板造型授予专利会不公平地扼杀竞争。
苹果在提交给法院的文件中称：“三星之所以成为被告，是因为该公司故意抄袭苹果iPhone和iPad。虽然在不遗余力地转移视线，但他们对苹果的起诉，无法掩盖自己的抄袭行为。”
三星则回应称，很多相互竞争的产品外观都很相似。该公司说：“在这起诉讼中，苹果想要扼杀合法竞争，并限制消费者的选择，以此攫取高额利润。”
由于科赫曾经担任过知识产权律师，而且愿意考虑苹果的抗辩，因此为该公司提供了一定的优势。她针对三星平板电脑发布了临时禁令，而且并未提及美国联邦法官理查德·珀斯纳(Richard Posner)最近的一起判决。珀斯纳今年6月因为原被告均无法证明自身遭遇的经济损失，而驳回了苹果诉摩托罗拉移动侵权案。
要在圣何塞案中获胜，苹果还需要说服陪审团。尽管圣何塞地区法院距离苹果总部仅数英里，但在知识产权咨询公司3LP Advisors管理合伙人、IBM前知识产权战略副总裁凯文·莱福特(Kevin Rivette)看来，要做到这一点并非易事，
“设计专利的维权难度很大。”莱福特说，“如果真能通过一项矩形手机专利阻止所有人，那摩托罗拉多年前就已经这么干了，但这种事情却从未发生。”(书聿)
苹果三星“世纪专利审判”拉开帷幕 编辑本段回目录
美国一家联邦地方法院7月30日开始审理美国苹果公司和韩国三星电子公司的专利诉讼案。这是苹果和三星在美国的首场陪审团庭审，两家公司围绕智能手机和平板电脑的专利纠纷此前已在全球多个国家“开战”。这次庭审结果可能影响市场竞争格局，被美国媒体称为“世纪专利审判”。
此前，苹果和三星未能在法庭要求的调停中达成和解，从而让这场美国迄今最受瞩目的专利纠纷进入了庭审阶段。庭审在位于加利福尼亚州圣何塞的联邦地方法院举行，7月30日是庭审首日，主要进行陪审员遴选等程序。
苹果去年4月对三星提起诉讼，称三星抄袭了苹果iPhone和iPad的技术、用户界面和风格，索赔超过25亿美元，并寻求在美国市场上禁售三星平板电脑和智能手机。
但三星否认侵犯苹果专利并同时指控说，苹果侵犯了三星在20年手机研发过程中的技术成果，还企图借目前的市场领导地位打压竞争对手。苹果透露，三星要求苹果每售出一部iPhone或iPad就支付14.4美元的专利费。这些指控很自然也遭到苹果否认。
这次庭审预计至少持续4周左右，两家公司的法律团队分别有25小时陈述。分析人士认为，三星只需陈述苹果iPhone和iPad两种产品的侵权证据，而苹果可能要对三星的20多种产品一一提出侵权证据，这让三星在时间分配上占优势。
不过苹果也不是没有任何收获。负责这次审判的韩裔法官高兰惠在上个月曾要求，三星在审判结果出来前停止在美国市场销售一款名为Galaxy Tab 10.1的平板电脑产品。
预计两家公司的多位高管会出庭作证。一些分析人士认为，三星或许不愿看到苹果核心人物在法庭深情回顾自己如何与乔布斯共同开发出iPhone和iPad,因为这可能给苹果公司加上不少“感情分”。
这次庭审也让iPhone和iPad等产品的最初设计图纸首次公开亮相，而曝光的内部文件和邮件也在一定程度上反映出目前移动市场的激烈竞争。例如，三星去年9月的一份内部备忘录中提出“明年目标——打倒苹果”这一非常“韩式”的口号；而为三星提供安卓操作系统的谷歌曾要求三星修改平板电脑设计，让三星产品“在正面一看就和iPad不同”。
据悉，作为三星“大靠山”的谷歌正密切关注这次审判。除三星外，苹果与宏达电(HTC)、摩托罗拉这两家使用安卓系统的厂商也存在专利纠纷。因此有分析人士指出，这实际上是苹果与谷歌公司在法庭上展开的“代理人战争”。
《华尔街日报》报道说，谷歌员工此次不会出庭作证，但这家公司的法律代表会列席审判，并且会向三星等遭苹果起诉的公司提供法律咨询。
业内人士认为，这场审判也许会对美国甚至全球市场上智能手机和平板电脑的类型、外观及价格产生影响，但最终结果如何可能要数年时间才会见分晓。加利福尼亚州圣克拉拉大学法学院副教授布赖恩·洛夫接受当地媒体采访时说，无论未来数星期的结果如何，落败一方极有可能会继续上诉。
链接
不久前，备受国内外关注的苹果有限公司、IP发展有限公司与唯冠科技(深圳)有限公司IPAD权属纠纷案终于得到解决：在广东省高院充分陈明利弊得失的情况下，双方最终达成调解协议，苹果公司支付6000万美元获得IPAD的商标权。
2009年8月，IP发展公司向英国唯冠公司提出收购唯冠在各国登记注册的所有IPAD商标的意愿。后经多次辗转，谈判主体变成IP发展公司与台湾唯冠公司。双方约定转让标的为10个IPAD商标，其中包括深圳唯冠公司在中国大陆注册的涉案的两个IPAD商标，转让对价为3.5万英镑。2010年2月，IP发展公司又将上述10个IPAD商标转让给苹果公司。之后，苹果公司要求深圳唯冠公司变更涉案两个商标权属的注册登记时遭到拒绝。
说“法” 市场竞争亦需重视知识产权保护
随着技术发展的突飞猛进及市场竞争白热化的加剧，知识产权保护已经成为世界各大企业不得不面临的一大问题。盘点近年来发生的知识产权侵权案件，我们不得不明确，加强自身知识产权的管理和保护，已经成为关乎企业生存、发展的大问题，企业不仅要把知识产权当作一种专有权利，更要把它作为一种重要资产和资源进行管理和运营；企业还需不折不扣地遵守关于知识产权保护的法律法规，不仅要注重产品开发，更要注意与之相关的、可能会涉及到的法律问题；在国际贸易中，还需要研究产品销售地的知识产权法律，充分研判法律风险。
