北京时间2012年3月16日早间消息，亚马逊周四宣布，该公司应用商店Appstore的用户可在本周享受周年庆折扣，《植物大战僵尸》、《水果忍者》、搜索引擎Wolfram Alpha和远程桌面控制软件Splashtop Remote Desktop等应用均可打折。
亚马逊称，Appstore的应用数量已从最初的4000个增加至3.1万个。在第一年时间里，最流行的免费应用是免费版《愤怒的小鸟》，其后依次为 Netflix和MobilityWare的纸牌游戏Solitaire；最流行的付费应用是《割绳子》(Cut the Rope)，其后依次为无广告版《愤怒的小鸟》和《鳄鱼爱洗澡》(Where's My Water)。
亚马逊表示，从今天开始，用户将可以三三折的价格购买《植物大战僵尸》，这款应用通常售价为2.99美元，今天则只卖99美分；明天还将有两款应用打折，后天再加三款，以此类推一直延续到下周。
Android版亚马逊Appstore负责人亚伦·鲁本森(Aaron Rubenson)称：“在Appstore推出的第一年里，用户为其Kindle Fire及其他Android设备购买了成百上千万的应用和游戏。为了感谢用户的光顾，我们与开发者密切合作，在整整一周时间里为某些最流行的应用提供特别折扣。”
亚马逊还将免费向用户提供8台Kindle Fire平板电脑作为赠品，用户需在3月31日以前访问亚马逊Appstore的Facebook页面，并点击页面上的“喜欢”(Like)按钮。亚马逊将在4月5日前后宣布获奖者名单。
在此次周年庆活动中，亚马逊还将每天免费提供一款付费应用。亚马逊Appstore在去年3月22日正式开放。
单个应用上每用户贡献平均收入，Amazon 大于iTunes，并远超Google Play编辑本段回目录
游戏开发公司TinyCo一份最新的研究报告显示，Amazon App Store为开发者创造的每用户平均收入（ARPU，average revenue per paying user）正赶超苹果的iTunes商店，而且是Google Play的两倍之多。
该公司最近分别对iOS、Google Play（Android）和Amazon应用市场的上的游戏Tiny Village产生的收入进行了数据跟踪和统计。结果显示，Amazon商店（仅Kindle Fire可用）上每用户平均收入要多于iTunes上单个用户创造的收入，且两者都比Google Play赚的多。
TinyCo公司的业务拓展总监Jennifer Lu称，这种情况不是他们一家遇到，绝大部分开发者都面临着这种情况。Lu还说：“我们80%-90%的时间和资源都放在了iOS开发维护上，仅分给Android版很少一部分。而且游戏在iOS平台上表现非常好，但在Android平台上就表现很烂，而且Android版也缺少很多iOS版上的功能。另外，如果要想让Android版和iOS版有同样的质量和体验的话，这需要公司付出更多的时间来提高Android上不同设备上表现，这显然是不可取的。”
之前移动应用分析公司Flurry也曾发布了一个类似的报告，而且在该报告中Google Play上的每付费用户贡献的平均收入要比TinyCo公司统计的更低（有可能是TinyCo公司的样本数过低的原因）。
但不管怎样，上面两份报道都提到了Amazon的App Store有很高的利润回报率，而且随着Amazon对软件定价权的开发，对开发者来说形势越来越有利。开发者如果继续开发应用的话，从利润回报率的角度上讲，可以参考一下上面的两份报告。
2011年：亚马逊应用程序商店上线，两大优势挑战Google Android Market编辑本段回目录
亚马逊的官方Android App Store 终于正式上线了。那么这个应用程序商店能有什么资本让消费者选用呢？
首先，亚马逊应用程序商店有一个‘Test Drive ’（试玩）功能，消费者可以直接在浏览器中体验这款应用程序后，再购买。目前这个虚拟手机还不支持重力感应等功能，不过基本的应用程序都可以实现体验了。这个网页端的虚拟机由亚马逊云服务EC2 支持。
此外，对消费者来说很吸引人的是，亚马逊将每天推出一款收费的精选应用程序，并将其免费让消费者下载。对于亚马逊来说，这样也可以保证用户的使用频率。而被选中免费的应用程序开发人员（协商同意后才会免费），亚马逊将支付应用程序原价格的20%给开发人员。可以想象，这些精选的免费应用将有多大的下载量。
至于应用程序的定价，亚马逊也会严格控制。亚马逊会根据市场情况给开发人员提供定价参考。而开发人员和亚马逊的分成比例则是7:3。
消费者可以从网页端和手机客户端接入应用程序商店。
另外，亚马逊应用程序商店起名叫App Store 后，苹果表示不满了，要求其停止时使用App Store 商标。
亚马逊AppStore 是如何依靠“运营”从Android Market 成功抢得市场编辑本段回目录
前几天，我刚写了一批文章评论了亚马逊推出Kindle Tablet 平板的主要目的：打造一个“苹果”之外的内容（电子书、音乐、电影、应用程序）发行渠道。文中我提到了亚马逊于今年推出Android AppStore 已经初获成功，后来就有朋友问我为什么这么说，估计很多朋友也有类似的疑问，那么我就今天写篇文章解释一下这个疑问。
总的来说，亚马逊AppStore 的成功来自于亚马逊的运营——靠多年电商经验指导的运营。
Google 是一家崇尚用机器解决问题的公司，他们的Android Market 也是如此，没有审核，5分钟即可提交上架——这和亚马逊（以及苹果）风格完全相反。
亚马逊从刚推出AppStore 开始，每天会选择一款精品应用，免费提供给用户下载。对于亚马逊来说，这样也可以保证用户的使用频率。而被选中免费的应用程序开发人员（协商同意后才会免费），亚马逊将支付应用程序原价格的20%给开发人员。可以想象，这些精选的免费应用将有多大的下载量，又有多少用户为此下载安装、每天都来这个AppStore。早期免费过的应用包括Angry Birds 等，都获得了巨大的成功。
亚马逊对于应用的控制非常严格，这点和Google 的原则相反，和苹果类似。每个应用进入亚马逊AppStore 都需要严格的审核，除了确保无病毒之外，对于应用的体验也有把控，甚至是定价都要来搀和：亚马逊会提供建议的销售价格（如果你的应用也在Android Market 收费，他们一般会建议一个更低的价格），不过分成比例依然和Google Android Market 一样，开发人员拿7成。对于开发人员为什么要接受这种更低价的定价，亚马逊表示他们的顾客相较于Android Market 更愿意付费而且付费也更简单；另外，不只有你一个应用便宜了，而是其他的应用也都更便宜，因此消费者会更愿意来亚马逊AppStore 找收费应用，那么你在这里的收费应用或许会销量更高。
至于用户体验层面，亚马逊AppStore 也做的比较完善。用户在购买一款应用的时候，亚马逊会告诉你是否适配于你的机型（如果你在手机安装了亚马逊AppStore ，他们就会知道你的机型）。此外，用户还可以在网页中试玩，然后再决定购买。购买方式也采用了亚马逊使用多年的一键购买（1-click to buy）。
对于入驻的开发人员，亚马逊要收取99美元的年费。不过，为了确保能让开发人员进来尝试一下，目前亚马逊采取了第一年免年费的方式，感兴趣的开发人员可以去尝试一下。
亚马逊平板的上市，又会刺激一大批的开发者选择入驻亚马逊AppStore 了。可以说，亚马逊的运营已经让亚马逊AppStore 从Android Market 手中抢得了不少的市场。
不过遗憾的是，目前亚马逊AppStore 只想美国本土用户开放。关于亚马逊AppStore 开发人员关心的FAQ 请到这里查看。
开发者揭示Amazon Appstore不尽人意的一面编辑本段回目录
作者：Ryan Kim
运营一家成功应用商店不是小事。创建必要功能和服务，吸引用户和开发商眼球绝非易事，这点亚马逊公司有待学习。该公司遭某独立开发商指责，后者即将把应用撤离Amazon Appstore，转投Android商店，并将Amazon Appstore称作一大“灾难”，原因是该商店尚有许多不足。虽然只是某些开发商的不满，但说明创建成熟应用市场仍存在很大挑战，即便是对亚马逊这样一个经验丰富的零售商而言也是如此。
Amazon Appstore from i-steven.com
瑞士独立开发商Bithack（游戏邦注：其物理游戏《Apparatus》荣登亚马逊应用排行榜第三位）表示，其已和AmazonAppstore终止合作关系，接下来将转投Android Market。其首席执行官Emil Romanus曾发博文称，Amazon Appstore对其而言是一大灾难，其他小型开发商就不要庸人自扰。
Apparatus from androidgamespro.com
他在文章陈述的问题包括：
* 无设备过滤功能。Appstore没有根据设备过滤应用，所以用户就会下载到不匹配或运作不佳的应用。Romanus表示这会导致大量低星级评价。
* 限制用户反馈。Amazon Appstore未向用户提供开发商联系渠道，所以Bithack只收到3个反馈信息，其中两个来自Twitter，而Android Market有数百条信息。开发商无法向用户退款，这是赢得用户满意的重要工具。
* 缓慢审核过程。开发商需两周之后才会获悉应用是否因没在社区对话小文件中使用HTTPS而出现销量下滑。之后的审核过程还需花费一周时间，更新内容也无法迅速通过。
* 无错误评价追索权。Romanus表示，最令人难以容忍的是评论称《Apparatus》只有连网才能呈现广告，追踪用户。Romanus表示有关网络连接和追踪方面的评价不符实际，但尽管如此其仍旧被视作“最有用的评价”。由于Bithack不是驻扎于美国（游戏邦注：这是亚马逊Appstore所覆盖的服务范围），Romanus无法购买可提交评价的应用。所以他无法反驳这个不合实际的评价，这已严重影响销量。
* 定价低。Romanus出现差评后，亚马逊把应用价格从1.5美元降至99美分，几乎是50%的折扣，而且没有提供理由。这是个存有争议但广泛宣传的亚马逊开发商协议条款，已遭到独立游戏开发者协会（Independent Games Developers Association）的反对。
Romanus表示，大型开发商能在Amazon Appstore坚持到底，因为他们有能力购买足够测试装置，能够应对漫长测试过程。他们具备足够影响力，因此亚马逊对他们力挺到底。在《Apparatus》成为商店当日免费应用（Free App of the Day）后，亚马逊没有跟进服务，当Romanus要求撤下应用时，该公司也没有给予回复。他表示，小型开发公司实在没必要投靠此平台。据他预测瞄准Android Market，销量下滑的情况也许不会这么明显，因为很多亚马逊用户是通过免费促销活动下载应用。他表示应用目前有18万次下载量，但其中只有1000份有付费。Romanus表示有关应用免费日促销活动，他们并没有从亚马逊那获得任何利益。
Romanus表示，“从开发者角度看，我不明白为何大家会选择在亚马逊Appstore发行应用。同样，我也不理解为何用户会放弃Android Market，选择亚马逊Amazon Appstore。”
如今，仍有很多开发者对Amazon Appstore情有独钟，Bithack遭遇并不具代表性。亚马逊凭借其强大推荐引擎和杰出功能（游戏邦注：如Test Drive，用户凭此能够先在电脑上对应用进行试用）掳获众多用户和开发者的芳心。
Bithack的离开表明Amazon Appstore尚有完善空间。给予开发商持续支持，提供必要成功和获利工具不是简单任务，这也是谷歌如今不断完善Android Market的地方。这也是苹果App Store取得如此成就的一大原因，因为其虽然设置了某些开发商限制，但仍着力迎合用户和开发商需求。
我确信亚马逊商店会日渐完善，特别是如果未来其也开始发行自己的平板电脑和其他设备。但如今显然仍有些开发商对其不甚满意。（本文为游戏邦/gamerboom.com编译
参考文献编辑本段回目录
http://gamerboom.com/archives/32066
