反对《禁止网络盗版法》编辑本段回目录
北京时间12月16日晚间消息，美国83位互联网投资者和工程师今日联名向美国国会议员发表了一封公开信，反对美国参、众两院正在分别审议的《禁止网络盗版法》(以下简称“SOPA”)和《保护知识产权法》(以下简称“PIPA”)互联网黑名单法案。
这83位联名者中不乏一些互联网专家和知名人士，如“互联网之父”、 TCP/IP联合设计者温顿·瑟夫(Vint Cerf)、HTTP/1.1协议标准作者吉姆·盖提斯(Jim Gettys)和IPv6主要设计者史蒂夫·蒂灵(Steve Deering)等。
他们在联名信中称，如果这两个法案付诸实施，则将创造出一个令人极度恐慌的环境，使技术创新变得不确定，并严重损害美国作为核心互联网基础设施监管者的信誉。这两个议案将破坏互联网的全球域名系统(DNS)，并导致其他一些不可预知的技术问题。
以下为公开信内容：
我们这些联合者在构建国际互联网的过程中发挥着不同的作用，有的在编写和调试软件，有的在定义互联网的标准和协议，还有许多人发明了互联网的组成部分。对于我们从事的互联网项目所产生的社会和经济效益，我们感到自豪。
我们之中的许多人去年就曾致信你们，对提议的“打击网络侵权和假冒伪劣行为法案”( COICA)的版权和审查立法提出过建议。今天我们再次致信，重申我们对去年法案的衍生品SOPA和PIPA的关切。目前参、众两院正在审议这两个议案，在许多方面，这两个议案比去年那个议案更糟糕。
如果付诸实施，这两个议案将创造出一个令人极度恐慌的环境，使技术创新变得不确定，并严重损害美国作为核心互联网基础设施监管者的信誉。这两个议案将破坏互联网的全球域名系统(DNS)，导致其他一些不可预知的技术问题。这样的立法将催生出审查制度，而这些审查制度同时又将被故意的侵权者所规避。这不但损害了无辜者的权利，还限制了网上通信和表达观点的能力。
所有的审查机制都会影响到人们的言论自由，而这两个议案在这方面尤为突出，因为会导致整个域名从互联网上消失，而不仅仅是侵犯网页或文件版权。更糟糕的是，根据这些议案提议，大量实用、合法的网站也可能会被列入黑名单。事实上，依据近期出台的国土安全部移民与海关执法局(DHS/ICE)的审查程序，这种情况已经出现。
互联网基础设施审查制度将不可避免地导致网络错误和一些安全问题，这种情况已经在伊朗等国家出现，无论审查制度通过DNS、代理、防火墙，或其他任何方法来进行。当前我们所面临的网络错误和不安全的问题将来会更加广泛，所影响的网站也将拓展到美国政府所列的黑名单之外。
这两个议案还将威胁到那些构建互联网系统和提供服务的工程师们，他们的系统和服务无法迅速、自动满足美国政府的审查要求。我们最初设计互联网时，优先考虑的是可靠性、稳健性，以及最小的错误率或最少的控制。如今国会强制要求遵守这些审查制度，将其作为互联网创新的一个条件，这让我们感到忧虑。这只会破坏互联网的安全性，赋予当局政府更大的权力来限制国民的阅读和言论。
美国政府经常声称支持自由和开放的互联网，无论在国内还是国外。但除非命名和路由系统不受政治因素，或任何一个政府及行业目标的限制，否则互联网就没有自由和开放性可言。迄今为止，美国在互联网基础设方面的领导作用几乎没有受到争议，这是因为美国被视为是一个可信的仲裁者，可以自由表达的中立国。但如果美国利用其互联网核心地位实施审查机制，以推动政治和经济议程，那么后果将极具破坏性。
各位参议员，国会议员，我们认为互联网非常重要，极具价值，不能采取这种危险的措施来对待，恳请你们放弃这些议案。(李明)
“政治献金”作用下的禁止网络盗版法编辑本段回目录
近日，标号为HR 3261的《禁止网络盗版法》(简称SOPA)成为美国立法界的热点。
SOPA的立法目的是“通过打击侵犯美国知识产权行为而推动市场繁荣、企业家精神和创新”。而法案的题目和内容主旨一样醒目：该法案让美国司法部可以通过寻求法院传票来关停有盗版内容的网站、阻断相关的付款渠道。它激发的支持和反对，也一样黑白鲜明。
支持者主要包括制造内容的电子媒体公司，比如电影公司、电视台、音乐公司、出版社、有线网络，还包括消费品牌产品如耐克、NBA、制药公司以及工会。他们是盗版的最大受害者，无论是p2p网络上的盗版电影，还是Youtube上的音乐，或者ebay上的假冒商品，都严重地打击了他们的商业利益，也减少了工作岗位数。他们强烈要求尽快通过SOPA，最好是今年。
反对者包括互联网公司和互联网自由和人权团体，他们认为，第一，这个法案很过时，把原子时代版权概念套用在互联网数码时代，会严重阻碍互联网产业的发展和创新，因为这样任何开源和分享的内容，都有可能触及该法律，严重破坏美国世界竞争力。第二，这个法案很反动，任何小小的版权争议都会导致网站的关停，这样谷歌、ebay、维基百科这样的网站以后基本就无法存在了。反对者把SOPA称为“美国的长城防火墙”，认为这个法案必须被彻底毙掉，没有任何可以修改的基础。
值得注意的是， 64岁的史密斯议员会积极推动SOPA，而他的政治献金数据可以说明很多问题。据美国监督政治献金状况的“阳光基金会”透露，SOPA法案开始从游说到进入国会程序的三年中(2009-2011年)，给史密斯议员捐款的行业最多的就是电子媒体业，共捐款14.8万美元，而给他捐款最多的公司前十名中属于该行业的就有清晰频道通信公司、Barger广播投资、全国有线通讯协会、康卡斯特公司。
献金的确能推动议员的某些议程，当然也能阻止。史密斯议员的两个大金主微软和AT&T，因为和电子媒体行业利益不那么一致，在是否支持SOPA法案上态度比较暧昧。这两家公司都很支持对知识产权的保护，特别是微软是盗版的一大受害者，但因为该法案赋予了行政当局和其他方面有太多的限制互联网的权限，会潜在伤害微软的互联网内容部分和AT&T网络的利益，毕竟它们并不是电子内容提供商，互联网审查对他们并没好处。这两个公司如果在未来逐步清晰其反对立场，自然会动摇史密斯议员的立场。
反对阵营也不是不会花钱，这三年，各大互联网公司给政客们捐款的数字是谷歌185万美元、eBay 75万、雅虎56万美元、美国在线17万、Facebook 9万美元，收到互联网公司数万到数十万捐款的议员们，自然会在SOPA引入立法程序开始就阻击。如果仔细研究两个行业之间的捐款数据，就会得出，互联网行业对美国政治的影响力在不断上升，因此SOPA能通过的可能性非常小，完全可能在委员会阶段就搁浅。
美9大互联网企业反对打击盗版法编辑本段回目录
11月17日消息，据台湾媒体报道，Google、Facebook和雅虎等9家科技大厂联合致函美国国会，试图组织国会用来打击贩售盗版影片和商品的法案，科技巨头称该法案恐影响产业创新。
在美国国会司法委员会周三召开听证会之前，Google、Facebook、雅虎、eBay、美国线上、Zynga、Twitter、Mozilla和LinkedIn等9家科技大厂致函国会，称该法桉“恐对守法的美国网路和科技公司，带来新的不确定威胁。” 上述网络巨头表示，“我们担心这些措施可能对产业持续创新、创造新工作机会，以及对美国的网络安全造成严重威胁。”
《停止线上盗版法案》已在美国众议院得到部分两党人士支持，而参议院也在5月提出《保护智财权法案》。支持该法桉的团体包括好莱坞製片厂、音乐产业、商业软体联盟、美国国家制造业协会(NAM)和美国商会。
反盗版法案可望让美国主管机关拥有更多打击国外盗版网站工具，这些网站被控贩售赝品，或是侵犯智慧财产权的电影、电视节目和音乐。
该法案可让美国总检察官寻求法院命令，要求美国网站和搜寻引擎采取适当方式，阻挡进入内含盗版产品的网站，可能迫使科技企业封锁相关网站的网域名称和搜寻结果。
科技巨擘在信中表示，“我们无法支持这些法案，要求国会考虑其他更有效的方式，对抗侵犯版权和商标权的国外恶棍网站。”硅谷企业和创投家同意这些网站已造成威胁，但担心法案带来的影响。
科技大厂此举再度凸显硅谷和好莱坞制片商之间的敌对态度，好莱坞制片厂多年来抱怨科技公司未能致力停止盗版电影和音乐在线上散布。好莱坞估计全球四分之一的网路流量包含侵权档案，每年对美国企业造成数10亿美元的损失。
