谷歌夺回Android控制权争论不休编辑本段回目录
Android版本的分裂已经是大家习以为常的事情了，至于这个分裂给大家带来的后果业界观点不一。首先，对于开发商来说是一件极为痛苦的事情，而对于硬件厂商来说似乎在满足自己个性化的同时，也受累于Android版本持续的更新引发的版本落后。而对于消费者而言，则是满足了自己多 样化需求。面对这个情况，广大网友都发出了自己的看法。首先，我们先介绍一下版本分化的背景。
导致Android 分裂的五个层次：第一、更新速度不同步。第二、不同的机型。第三、功能与 API 的实现分裂。第四、用户体验分裂。第五、代码分裂。
如果 Google 想重获对 Android 的控制，他们需要解决 Android 分裂的五个层面。
在 2010 年谷歌缩短了许多产品的发布周期，给那些希望在竞争中领先以及在市场上拥有竞争力的公司带来了新的挑战。
Google 在一年里发布了 5 到6 个系统升级，似乎 Google 在 Android 上速度过快。这毫无疑问是真的，但 Google 和 Android 同时在某些方面也速度过慢。
▲Android版本更新历程
如果你看一下移动设备战场，Google 绝对没有等待任何人。
大量的版本发布使手机制 造商处于尴尬的境地，他们跟不上趟。索爱在 2010 年 8 月 发布了 Android 1.6 版的 Xperia X10。Dell 在 2010 年 8 月发布的 Dell Aero 运行的是 Android 1.5。而先前发布的一些设备搭载的是 Android 2.1：例如 2010 年 7 月发布的Motorola Droid X 和 2010 年 6 月发布的HTC EVO 。
同时，Google 不得不面对不同制造商更改 API 的实现对开发者的影响。他们通过 CTS(兼容性测试)项目来处理这个问题。
Android 版本之间的差异不仅仅是一些附加功能——有些改变是结构上的改变，影响到开发者，破坏了不同版本的兼容性。举个例子，Stagefright 的加入，这是随着 Android 2.2 的 OpenCore 发布的一个新媒体构架。Google 会继续开发 OpenCore，或者在未来的版本里放弃呢?
Google 移动平台的副总裁 Andy Rubin在一次访谈中提到他们的发行周期“可能在事情有些着落的时候改为一年一次”。这会随着 iOS 的创新和 Windows Phone 7 的发布而很快到来吗?似乎不可能。
但是，谷歌不可能把版本带来的日益分化问题置之不理，而谷歌宣布在Android 3.0版本上统一UI则是一个信息。那么谷歌对于Android控制权的收回就那么简单吗?很显然不是，而且这一举动也引发了大家对于此次控制权争夺的争论。
支持谷歌收回控制权的观点：
一、一个默认搜索是微软的bing、或者是百度，而应用程序商店是 amazon，UI界面是Ophone的Android对google有任何意义么?除了依靠不断升级，Google已经失去对Android的控制权 了，因此如果要让大家还都知道是谷歌在背后支持Android的话，UI的统一是一个不错的途径。
第二、只要Android还是 Google的，Google就可以制订有利于自己的游戏规则，而并不仅仅是通过面向用户的系统本身。假如Google提供精简的内核，并向使用内核自己 搭建平台的厂商收取授权费呢?虽说这事不太可能发生，但类似的选择总好过强求大家没得选择吧
第三、分裂是方向，做产品必须要进行差异化，否则就是组装厂商了，等到MTK的解决方案一出，大厂又要死一回。
不支持谷歌控制Android的观点：
第一、现在市面上的Android手机多了去了，请说出哪一款手机其默认搜索是bing，哪一款手机其程序商店是amazon，天朝情况特殊不计在内。即使是天朝那些山寨货，玩家拿到了还不是首先去装个官方的软件市场。
第二、在搜索引擎上Google的策略和bing是完全不同的。微软要靠WP7来大幅提升bing的市场占有率，Google就是为了防止出现当年 Windos捆绑IE的情况才开发Android，对Google而言Android只要使其在移动领域保持原有的市场份额就足够了
第三、有利于Google的游戏规则，对运营商和生产商就不利了。那样的话，生产商就跑WP7那边去了。MOTO、HTC最终也一定会出自己操作系统的。移动领域，苹果、惠普、诺基亚这种软硬件一体的才是王道。否则Google也不会尝试Nexus One，微软尝试kin了。
因此，只考虑自己的话，是不可取的，毕竟android的发展是靠大家努力的结果。Android只是一个根基，没有理由控制大家的发展，给大家带来设计上的限制，影响产品的个性化。
第四、这些硬件厂商是不会心甘情愿的培养新微软的，看看国内的乐phone还有魅族，哪个不是狼子野心，国外的这些大厂如果不是被逼的没办法的话，肯定不会这么听话，因此在谷歌提倡一致性方面不看好Android平台。
预测Android的未来
Google 在 Android 开发上速度很快，同时又试图去解决平台的分裂问题：他们努力去减少运行老版本的 Android 的机型;他们试图通过 CTS 套件解决实现分裂，他们现在正专注用户体验问题。
但这还不够。Android平台已经吸引了所有类型的消费电子制造商。每一个需要用户界面的设备都转向 Android 或在快速转向 Android 的途中。忽视这些设备，Google 将敞开大门，允许其他制造商和机构自己去满足需求：OESF 已经在前线制造标准了。进入市场的新军，比如 Amazon 也会成为给此类设备提供应用商店的地方。
当尘埃落定的时候，Google 将能够关注和控制一小部分机型：手机、 电视，或许平板。其它的市场将在失去 Google 的直接指导和控制的情况下使用 Android 平台;我们将看到其它的应用商店进入市场，对于 Amazon 应用商店这是一个真正的机会(基于 Android 的，贴上 Amazon 品牌的kindle? )，其它的设备提供商将在Google 自己的屋顶上与Google 设备展开竞争。
文/IT168
Facebook工程师批评Android系统开放性不够编辑本段回目录
10月20日消息，据国外媒体报道，负责开发iPhone应用的Facebook工程师乔伊·休伊特（Joe Hewitt）今日指出谷歌的若干软件开发限制，对谷歌Android系统的开放式开发环境表示不满。
休伊特批评了谷歌工程师副总裁安迪·鲁宾（Andy Rubin）关于Android系统比苹果iOS更加开放的言论。他表示，Android操作系统源代码只在主要版本时公开，而且不允许开发人员在外部进行更改。休伊特称，Android操作系统比火狐和纯Linux系统差得远，因为谷歌实际上掌控着所有系统运行的源代码。
“开放式源代码意味着把代码的编辑控制权和外界共享，而不只是显示和告知……鲁宾与乔布斯的争论简直是一场闹剧，因为谷歌和苹果谁都不想放弃源代码的编辑控制权。”休伊特表示。
Android操作系统允许开发人员对源代码进行修改和二次开发，并发布自己的修改版Android系统，用户可以在多种产品中自由选择；而相比之下，苹果却控制着它所有的硬件和软件系统。但不管怎样，Android开发人员仍不能在非主要版本Android系统中添加自己的功能，而且使用Android官方应用程序编程接口，开发人员还需要达到某些条件，并获得许可证。
一些批评人士也对谷歌的虚伪表示了不满。谷歌一直宣称，开放性意味着所有人拥有软件的编辑控制权，但很多情况是移动运营商掌握着操作系统的编辑控制权。
苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）曾多次表示，封闭式系统有利于手机保持连续的性能表现。（甄翔）
参考文献编辑本段回目录
http://www.cnbeta.com/articles/127146.htm
