“锤子教授”肖传国：何以走上雇凶伤人之路编辑本段回目录
一个文质彬彬的学者何以走上雇凶伤人之路
周芳
“袭击方舟子真的是肖医生指使的吗？”王女士有点不大相信，“他给我的女儿看病从来都是轻声轻语的，还嘱咐医护人员有什么能免的就尽量减免。对病人来说他是个好医生。”
王女士因女儿的病与华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国打过8年交道。
百思不得其解的并非王女士一人。26日上午，《第一财经日报》记者来到武汉协和医院外科楼25楼泌尿外科科室。据正在住院的多位病人及其家属介绍，他们虽还没见过肖传国本人，但大多是冲着肖的名气而来。
一位坚持要等肖传国回来开具治疗方案的患者说，自己一直在关注肖传国的微博动态，“他(肖传国)那么有名的专家，再怎么傻也不会傻到刚作完案就去参与案子的讨论，唯恐警察找不到他头上去的地步吧！”
然而事实是残酷的。21日晚8时，北京警方召开新闻发布会宣告“打假斗士”方舟子被打案告破。据介绍，经过缜密侦查，北京警方一举抓获该案4名嫌疑人，缴获羊角锤、钢管等作案工具。其中，主使人系华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国。
一个文质彬彬的学者究竟与二方(方舟子、方玄昌)有何种深仇大恨，肖传国究竟是个怎么样的人？连日来，记者先后采访了肖传国的同事、同学、同行、病人等，试图寻找这个答案。
肖、方10年恩怨
今年55岁的肖传国，1975年毕业于湖北医学院(现武汉大学医学院)，后考入同济医科大学(现华中科技大学同济医学院)，并于1981年获医学硕士学位。肖传国上世纪80年代末出国，先后在英国伦敦大学、美国东弗吉尼亚医学院、美国纽约州立大学工作。1997年回国变身“海归”，任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、博士生导师至今。
关于肖传国与方舟子的恩怨，记者找到两个版本：“挺肖派”称，2001年7月，肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文，揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年10月，肖传国再次以实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章，此举被指“断送了方舟子在美国学术界的前途，让其丢了饭碗”。
但是，“挺方派”则指出，由于方舟子在2005年9月21日的《北京科技报》上实名公开质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射弧”手术而与之结怨。据方舟子介绍，肖传国还因此落选了中国科学院院士。
武汉协和医院官网信息显示，“肖氏反射弧”是肖传国教授在1988年提出的，并于1995年进行了临床实验。手术结果显示，该手术可治疗截瘫患者大小便失控，由此引起医学界轰动。2003年，肖传国教授作为973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家，获得2500万元的科研基金。
肖传国在众多“光环”围绕下信心倍增，他甚至向媒体公开宣称：“如果运气好的话，我有可能在五六年后获得诺贝尔奖。”
“老肖就是这样的人，渴望得到鼓掌和捧场，不懂得低调理性处理自己的事情。”一位自称为肖传国友人的知情人士透露，“面对方舟子及其团队的口诛笔伐，2006年7月，肖传国率先拿起法律武器。他在武汉市江汉区人民法院对方舟子提出名誉权控诉，并且胜诉了。”
“按理说，官司打赢了，见好就收吧！但是老肖不干，争强好胜的性格促使他非要把官司打到方舟子的‘老巢’——北京去。不料，相同的控诉在北京却以败诉收场，这让肖传国颜面扫地，也让方舟子占了上风。此后，肖、方二人先后5次对簿公堂；博客、微博上的口水战也从未消停过。”该知情人士说，“老肖的争强好胜、好面子，加上方舟子的固执较真，两个人之间的死磕就这样持续了近10年时间。”
奇特的“人生目标”
或许正是肖传国的性格缺陷，让其受到了“冲动的惩罚”。
据警方初步审查，肖的作案动机旨在报复通过学术“打假”打掉自己2005年晋升中国科学院院士“官帽子”的方舟子。作案手段是肖传国花10万元雇用其妹夫的堂兄弟戴建湘，戴再用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军，分别在北京海淀区和石景山区袭击《财经》杂志编辑方玄昌和方舟子。目前涉案的人员均已被抓获。
不过，方舟子的伤势“不算很严重”，“只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了”，伤口形成的经过是“他们把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第二次砸到我的腰了”。他向媒体展示的伤势图亦显示，腰部有三处红色原点状疤。
“这个案子太匪夷所思了。花10万雇凶撒辣椒水、拿锤子砸出轻伤？希望看到真相，相信法律会给出公正裁决吧！”对于袭方案，上述知情人士谨慎表态。
纳闷的还有肖传国的一位硕士研究生同学，他直言肖传国是湖北咸宁赤壁人，“就算要找人教训‘仇人’一顿，也应该回老家找个信得过的老乡呀，怎么会去找个少有交情的湖南远房亲戚呢？”
但肖传国在9月16日方舟子被打后的一则微博中竟无意提到了锤子，被很多人解读为泄露了天机。
而肖传国的“人生目标”也非同一般——积德、赚钱、报仇、打兔子。不知雇凶袭击方舟子一案，是否是肖传国实现“人生目标”之举？
“根叔”们的责任
连日来，华中科技大学上上下下都在热议该校教授肖传国事件。就在北京警方对外通报案情的第二天清晨，该校校长李培根就及时在白云黄鹤论坛上发帖回应此事。“根叔”在帖子中称：“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事，深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理，在法律面前，人人平等。”
李培根还建议，学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动，待事件进一步清晰后作出最终处理。
武汉协和医院宣传部随即代表医院发布一则《关于肖传国教授涉嫌故意伤害罪的声明》。声明称：肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为，医院将密切关注。
然而，“肖传国事件”是否真的与校方、院方毫无关系？华中科技大学计算机科学与技术学院一位副教授亦告诉本报记者：“其实，学术腐败已经不是个例了，已经在全国蔓延了，中国的学术界应该自省了，希望这个头从华中科大开始。”
高等教育问题研究学者、上海交通大学教授熊丙奇则认为，虽然雇凶伤人是个体行为，但作为华中科大的教师，学校应该负有不可推卸的责任。
熊丙奇表示，从2005年方舟子质疑肖传国的“肖氏反射弧”并没有得到国际公认以来，华中科技大学基本上采取“旁观”态度。“试想如果校方经过独立调查，并认定肖有学术不端行为的话，他还会一意孤行地认为是方舟子坏了他当院士的好事吗？而如果调查结果认定方舟子的质疑是子虚乌有，肖传国还会把院士落选与方舟子联系在一起吗？”
肖传国报仇记：距离中科院院士仅一步之遥编辑本段回目录
本报记者 付雁南
在公开的人生目标中，肖传国牢牢写入了“报仇”两个字。尽管他是华中科技大学同济医学院著名的教授，是“973”国家重点基础研究发展计划的首席科学家，甚至距离中国科学院院士也仅有一步之遥，可在过去的几年里，他从没忘记这两个字。
甚至，两周前，当他在南美春风得意地做讲座、演示手术，还在“安有防弹玻璃的总统包厢”里观看足球赛的同时，肖传国依然不忘每天在自己的博客上攻击“仇敌”们。
“这一对蠢货居然公开挑衅，那就花点时间彻底揭露。归心似箭！”在表情斯文的博客头像下面，他这样写道。
但这场“报仇”随即被画下了句点。9月19日，当肖教授从南美回国步入浦东机场时，迎接他的是手铐和警车。在第二天的新闻发布会上，北京警方宣布，肖传国因涉嫌“雇凶伤人”，已被拘留审查。
根据肖传国的供词，8月29日，他雇用3名犯罪嫌疑人用辣椒水和羊角锤袭击了以“学术打假”著称的方舟子；在此之前，6月24日，从事科学报道的媒体人方玄昌也受到了同样的袭击。而这一切，都是他“报仇”计划的一部分。
此案正在进一步审理。日前，肖传国所在的华中科技大学同济医学院附属协和医院发表声明称，肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为，医院将密切关注。华中科技大学也同时发表声明，对肖传国教授可能涉嫌故意伤害方舟子一事表示非常遗憾，并暂停其作为教师和医生的一切活动，“待事件进一步清晰后作出最终处理”。
“邓朴方、桑兰都曾经找过我，希望我帮他们做手术”
当肖传国坐在警察面前，用手拨着额前垂落的头发，露出尴尬的笑容时，人们很难想象，5年前，他曾经西装笔挺地在媒体前自信宣称，自己的理论“有可能在5到6年后获得诺贝尔奖”。
这一被命名为“人工体神经-内脏神经反射弧”的技术理论，旨在“绕过”脊髓中枢，将体神经和内脏神经相连，从而使截瘫患者免除大小便失禁的困扰。更多的时候，这一理论被简化为另一个更为著名的名字：“肖氏反射弧”。
根据肖传国的介绍，“肖氏反射弧”最早于上世纪80年代末在美国开始进行动物试验。1995年，他开始在河南平顶山煤业集团总医院的截瘫矿工身上进行临床试验。
1999年和2004年，卫生部两次对“肖式反射弧”进行科技成果鉴定，结果分别为“国际领先”和“国际先进”。随后，基于这一理论的肖式手术在国内的医院中逐渐推广开来，俨然成为许多脊髓损伤导致大小便失控病人的福音。
“邓朴方、桑兰都曾经找过我，希望我帮他们做手术。”在一次采访中，肖传国不无炫耀地对记者说。
2005年，50岁的肖传国开始积极参加中国科学院增补院士评选。作为中国科学技术界和工程技术界的“最高、终身荣誉称号”，两院院士每两年增选一次。2003年，肖传国曾经角逐工程院院士失败，这一回，他转换方向，并且顺利进入了145人的初步候选名单。在这个名单中，将有超过1/3的人最终成为中科院院士——肖传国距离“中国最优秀科学家”群体只差最后一步。
但方舟子却在此时将打假矛头指向了他。2005年9月，方舟子指出，肖传国20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇，其罗列的“国际神经泌外最高奖”，其实一个是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”，另一个则在获奖名单中找不到其名字。同时，方舟子声称，肖传国所谓“国际公认”的肖氏反射弧理论是“自吹自擂”，并质疑手术的疗效。随后，媒体人方玄昌则在自己编发的报道中提出了同样的质疑。
在肖传国看来，方舟子对自己的抨击是“报仇”——就像自己后来向对方所做的一样。因为早在2001年，自己曾以“昏教授”的笔名揭露方舟子存在剽窃行为。
无论如何，在当年12月公布的中科院院士增选结果中，并没有出现肖传国的名字。两年后，肖传国再一次参加中科院院士增选，并再一次与这一“科学界最高荣誉”失之交臂。
对于自己无法当选院士的原因，肖传国曾在接受媒体采访时解释道，一是因为自己“从不搞关系”，别人评选，“账上就花了500万”，而自己每次只花2.5万元；另一个重要原因则是方舟子的质疑：“如果没有方舟子，我应该早就是院士了。”
这样的怨恨被他高调地坚持着。“我要亲自报仇雪恨……本教授有恩必报、有仇必报。”2006年，在一封《致全国媒体、学术界同仁和方舟子的公开信》中，肖传国这样写道。这封措辞激烈的公开信被发在了肖传国所在的武汉协和医院官方网站的新闻里。
这让被称为“科学打假斗士”的方舟子感到惊讶：“我虽然揭露造假的事情很多，但像肖传国这么猖獗的还是很罕见的。他在网上丝毫不隐瞒他就是要对我们进行报复。”
在之后的5年里，肖传国以侵犯名誉权为由连续5次起诉方舟子。他在网络留言中曾不止一次公开自己的内心，“积德、赚钱、报仇，慢慢来”。甚至，在清华大学举办的一次讲座中，“报仇”的人生目标被他堂而皇之地用大字体写在了幻灯片上。
“院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想，此仇不可不报”
当肖传国“雇凶伤人”的消息传得沸沸扬扬时，这位曾经的候选院士的形象，在周围人的描述中略显矛盾。
在一些人眼中，肖传国是一位温和、亲切、容易相处的学者。一位因为孩子生病而与肖传国打了8年交道的病人家属回忆，肖给孩子看病“很仔细”，总是轻声细语，“没见他发过脾气”。而医院的一名护士虽然不常见到这位常年在外地的医生，但仍然觉得他“为人不错、挺和蔼的”。
协和医院泌尿外科的一位医生向媒体记者介绍说，作为科室主任，肖传国很平易近人，没有高高在上的架子。科室有人过生日，他常拉着大家一起聚餐。平日里，肖传国风趣、幽默，“经常开一些高级玩笑”。在乘坐电梯的时候，他还常常与电梯师傅打招呼、聊天。
不过，在另一些同事的评价中，肖传国是一位“严肃的领导”。他1975年毕业于湖北医学院，1981年获同济医科大学硕士学位。随后，他在美国留学、定居，后来被协和医院请回，成为华中科技大学第一批“特聘教授”。每次出现在办公室里，他总是西装革履，头发纹丝不乱，“看起来很斯文”。除了工作需要和医生交流，其他时候，他很少与人说话，“很有领导的派头”。
对于自己的办公室，他总要求桌面一尘不染。给他打扫卫生的清洁工还记得，有一次，肖传国发现办公桌上有灰尘，就把她叫来训了一顿。
“反正你也不是经常到办公室来。”这位阿姨小心翼翼地回嘴说。
肖传国立刻告诉她，当年毛主席住在东湖宾馆，也不是经常来，但还是有人每周给住处打扫卫生。
身边的朋友们大多对肖传国的性格颇有微词，有些人甚至直言他“情商太差”。一位熟悉肖传国的朋友认为他“性格偏强”，在学术交流时“有些偏激”，比如，在一次聊天中，肖传国曾对另一位朋友进行人身攻击，导致两人绝交。
华中科技大学校长李培根对媒体记者表示，他知道肖传国“个性不太好”，但怎么都没想到他会做出如此鲁莽的行为。
2006年肖传国起诉方舟子时，生化医学界权威人士，美国西北大学神经学教授、北京大学生命科学院院长饶毅曾经撰文，直斥肖传国是“傻瓜或者精神病”：“精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可，都知道是要靠自己的科学工作，而不是在媒体、网上，或者法院里去无休止地费时间和气力。”
肖传国的第一位博士生向记者回忆说，自己曾对“肖氏反射弧”手术的效果提出意见，结果肖传国不仅让自己推迟了几个月才毕业，还发表公开声明，“断绝两人的师生关系”。
“他的个性很难捉摸，比较自我，很恐怖。”这位学生说。事实上，在断绝师生关系后，肖传国还一直怀疑他在背后策划病人上访。
在方舟子之后，人们对肖式手术的质疑一直没有停止。在过去的几年里，方舟子的律师、媒体记者和志愿者在各自的调查中分别发现，肖传国口中80%%有效的肖式手术，实际上治愈率低得惊人，连被当做治愈案例广为宣传的患者，在3年后也仍然“离不开尿布”。
更严重的是，肖式手术常常伴随着严重的副作用。术后，许多患者变得腿脚不灵，甚至有些人不得不选择截肢。
这些调查的公布再一次让肖传国怒不可遏。他曾经打电话怒骂一位发表调查报道的记者，声称自己“就当被狗咬一口”。“你这疯狗。记住今天。”在随后发去的威胁短信中，肖传国这样写道。
这条短信被该记者保存至今。“一位学者竟然会如此阴毒。如果没有接触的话，我怎么也想象不到。”他说。
肖传国显然并不在乎这些评价，“报仇”始终是他重要的目标。他曾在一篇文章中公开表示：“院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想，此仇不可不报。”他坚持打官司，坚持在网络上痛骂方舟子，并最终选择了暴力的方式。
“这么知名的专家，应该不会做这么傻的事情吧”
根据犯罪嫌疑人向警方所做口供，肖传国花了10万元，请他的远房亲戚找人“教训”两个主要的“仇敌”，方玄昌和方舟子。
6月24日清晨，方玄昌在回家路上被两人用钢筋痛击头部，打断两根动脉，头部创口深入颅骨，现场血迹蔓延五六十米。在被送往医院后，方玄昌一度陷入半昏迷状态。
8月31日晚，方舟子在住所小区门口突然被一名男子朝脸部喷射气雾，试图将他麻倒。在方转身逃跑后，袭击者追赶不及，便向他投掷铁锤，导致他腰部两处破皮流血。
方舟子遇袭后，肖传国在各个场合毫不掩饰自己的幸灾乐祸。他在许多科学记者的博客里积极留言：“方舟子案能立即破案！请联系我。”同时，他还在博客上3次发表“讨方檄文”，质疑方舟子报假案炒作自己，直斥方为“骗子、伪君子、刑事罪犯”。
在似乎风光无限的南美访问期间，肖传国在博客上评论当地护士英语不好，“你要镊子她递上锤子”。行文至此，他不忘饶有兴味地补上一句：“嗯，怎么扯到锤子啦？”并且在句末加上了一个笑脸的符号。
这种高调的幸灾乐祸几乎时刻伴随着肖传国，直到他在浦东机场被警察戴上手铐、押上警车。
当肖传国被北京警方拘留审查的消息传出后，一位肖的泌尿外科同行对记者表示自己“很震惊”：“搞学术的人，应该会用法律来解决事情。”而在肖传国所在的武汉协和医院，许多病人家属几乎无法相信自己的耳朵：“他这么知名的专家，应该不会做这么傻的事情吧？”
但肖传国在面对警方的问讯时确实承认了自己“雇凶伤人”的行为。这位距离院士头衔曾仅有一步之遥的医学教授，迈出了“报仇”的极端一步。
新华社：肖传国缘何挑战道德底线编辑本段回目录
新华社上海9月27日电题：学科带头人缘何挑战道德底线？
新华社记者俞菀、仇逸
“方舟子遇袭案”告破，犯罪嫌疑人中有某大学医学院泌尿外科主任肖传国。为何本该被人们“敬仰”的学科带头人落进“失德”深渊？专家认为，除了学者自身道德修养缺失，学术界的“商业化”与“不作为”也是诱因。
道德修养缺失
针对“方舟子遇袭案”，华东师范大学高等教育研究所前所长唐安国说，这虽是特例，但此案的教训应警钟长鸣。“像肖传国这样的学科带头人，本应是道德典范、社会楷模，但他的这次行为说明他不具备与其头衔相称的道德素质与个人修养。”
“为什么情愿触犯法律，肖传国也要报复？”唐安国分析说，“根本原因是他把‘头衔’看太重，没有意识到身为学者和专家所追求的终极目标究竟是什么。”想想老一辈学者，心境平和而高远，毕生的奋斗目标是为学术、为国家献身。肖传国却以名利头衔为奋斗目标，若有人阻拦则不惜使用暴力手段，可见其心境浮躁而肤浅。
上海大学邓伟志教授说，肖传国居然指使他人报复，这说明他连最起码的道德底线没有守住。
邓伟志认为，一些学者把“头衔”当作权钱的代名词，“一旦获得，犹如‘黄袍加身’，似乎一切的一切都有了。”其实，“头衔”更意味着责任，“所以我们要不断反思教育，反思学术界究竟应该培养什么样的人。”
学术“商业化倾向”推波助澜
唐安国说，肖传国公然挑战道德底线，除了道德修养缺失的内因外，也离不开学术圈的外部环境。“当前学术成果、学术地位的商业化倾向……使得肖传国这类人经不住利益诱惑”。
中科院院士、同济大学教授汪品先说：“很多巨额的科研经费或赞助掌握在少数不懂技术的行政主管部门官员手里，他们不懂学术，却看中学校的名誉，知道'院士'头衔的份量，所以造成学术行为'跑部钱进'怪现象”。
邓伟志也认为，学术“商业化倾向”导致的学术造假是腐败，必须下决心花大力气整治，暴力报复行为更需遏制。“首当其冲的就是要改革现有的学术评估规范。在强调自律和机构内部机制建设的同时，要强调社会监督……学科带头人的评审过程应该非常严谨、严格、严肃”。
学术圈“不作为”？
专家认为，肖传国指使他人报复方舟子一案的发生，与肖本人的性格、修养有关，同时，学术圈的“不作为”、问责不力也应受到检讨。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授说：“从2005年方舟子质疑肖传国的‘肖氏反射弧’并没有得到国际公认以来，有关方面基本上采取了旁观态度，没有及时根据方舟子对肖的质疑进行学术调查，致使学术质疑逐渐演变成‘个人恩怨’，并酿成悲剧。”熊丙奇说，打击学术造假、学术不端等行为，本应是学术圈能够自行解决的问题。“只有学术机构尽快启动独立调查，给出具有公信力的结果，才能明真相、正视听。这也是对双方当事人最好的保护与帮助。”
复旦大学党委书记秦绍德认为，肖传国的悲剧应引起学术圈重视和反思。“大学高等教学科研机构必须严守学术规范，提倡良好教风、学风。一方面实事求是、遵守法律和学术规范积极打假；另一方面积极主动开展教育和挽救，避免极端报复行为的发生。”(新华社专稿)
肖传国：一个悲剧人物的符号意义编辑本段回目录
□张元龙 成都商报评论员
华中科技大学同济医学院教授肖传国因涉嫌雇凶伤害方舟子被抓获。头顶“教授、博导”“973首席科学家”等诸多光环的肖传国，从“名医”到阶下囚的人生转折和命运落差，其个人悲剧令人叹惋，而肖传国本人亦将成为这个时代一个符号式的人物。
据报道，警方已初步查明，肖传国因自认为方舟子对其学术“打假”致其落选中国科学院院士，为报复而花10万元雇佣指使远房亲戚戴建湘组织龙光兴等人对方舟子实施伤害。名医如此手段，堪称卑劣。假如说学术上造假已经是犯错的“恶”，雇人行凶则是错上加错。但是，这一事件的背后或许还另有隐情。比如，肖传国赖以成名的“肖氏反射弧”到底是一个伟大的手术，还是一个坏的试验？其背后更为复杂的利益纠葛，或许也跟报复行凶不无关联。
肖传国的人生经历，典型地凸显出现今学术界浓厚的江湖气息，“肖氏报复”恰如“正龙拍虎”，成为一个时代的镜子。正如有评论指出，这一幕学术造假者现形的闹剧，教授个人品行的劣性折射了中国学术道德的滑坡和学术评价体制的扭曲，“不能不说是中国学术界的悲哀”。其中，既暴露出教授聘任制度存在重大缺陷，也反映出中国现行学术评价和监督机制的失效。
肖传国被揭露学术造假都几年了，最应该站出来进行调查的机构却始终保持缄默。肖所任职的高校、有关部门等负有责任的机构本应出面进行调查，要么洗清冤屈，要么证实造假，不应毫无作为。肖传国和方舟子之间的学术纷争后来诉诸司法，有法院判方胜，也有法院判肖胜，学术争议由法庭来断，反而乱上加乱。学术界内无法解决，司法诉讼也理不清，肖传国的解决争议之途转而走向了下三滥。从网上辩论到人身攻击乃至喋血街头，这一路径造就了肖传国的个人悲剧。
因为互联网的放大效应，“打假英雄”方舟子遇袭瞬间成为社会关注的公众事件。普通的街头伤害案件因此引起警方空前重视，迅速破案，这个结果，与南京江宁区房管局前局长周久耕因公开抽名烟戴名表而轰动网络后落马十分类似。周久耕之后的南京官场，再难看到官员对名表名烟的公开炫耀，周久耕成为一个对官场文化形成巨大影响的符号人物。
而在肖传国之后，对举报者的报复，形式必将更趋隐蔽、手段更趋高明。然而，肖传国案后更大的隐忧仍在于学术机构对造假争议的普遍缄默，无形中放弃了对学术良知的坚守，本质上是利益纠葛下的无底线的纵容。这既让学术造假更加肆无忌惮，也让以一己之力进行举报的人士陷入更危险的孤立境地。肖传国之成为符号，意义或许正在于此。
【网友之声】
●上海网友野猪林：要是真能把他忽悠成院士，学校也是巨大的受益方。
●广东手机用户：肖传国自挖坟墓，学术界出现这样的丑事真是太悲哀了！
●湖北网友xiongwenwu：为什么大学校长们厉声表态要对学术不端“零容忍”，转过身就布置怎么不让学校的学术不端被曝光？
谁成就了肖传国？编辑本段回目录
本报记者 柴会群
支持者众
以上种种，表明方肖之争并没有因为肖本人被抓而宣告结束。
“人生的珠穆朗玛”
在平顶山矿工身上实施的肖氏手术，成为肖传国事业的转折点，在博客中，他将平顶山形容为“人生的珠穆朗玛”。
手术结果“令人失望”
上述美国私立医院表示，所有费用都由医院支付，病人无需付费。
结怨方舟子
该判决曾在学术界引起巨大争议，判决书中的相关表述被是被挺方派人士讥讽为经典，其中一句是：被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖奖项的事实成立。
城区法院。同年10月，肖传国再度在武汉向方舟子和人民网提起诉讼。
“报仇”与“打兔子”
据方舟子说，肖传国与方舟子在北京打官司时聘请的律师，即为西安翻译学院的律师。
参考文献编辑本段回目录
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-27/20014698558.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b3cb2c0100lxnj.html?tj=1
