事件简介编辑本段回目录
2009年4月10日下午18时30分,灵宝党政公众网上出现一篇管理员发出的帖子:关于《一篇帖子换来被囚八日》一稿有关情况的回复,落款是“灵宝市信息中心”。文章称,报道给灵宝市委、市政府及有关部门负责人造成了不良影响,并强调王帅诽谤案正在办理中。
这是灵宝官方首次作出回应。回应首先对王帅在网上发帖的情况作出说明,称王帅以《网友揭开灵宝抗旱黑幕》为题,用羊吃麦苗、政府发奖金号召羊吃麦苗、砍光果树、清光土地、机井废弃等图片说明灵宝市抗旱的做法和情景,特别是把人民网刊登的《灵宝筹资540万元抗旱保苗》一文与其图片联系起来,意在说明灵宝的麦子都让羊吃了,500万元都让政府挥霍了,“严重损害了灵宝的形象”。
事件背景编辑本段回目录
王帅遭此祸,只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子
2008年5月28日,当地政府以建设五帝工业聚集区为名,“租”用了大王镇农地28平方公里,其中大部分是基本农田,约3万余农民将失去土地。市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额,以每年1000元/亩的价格租地,30年为限。为促使农民尽快清理,政府承诺,在规定时间前清理完毕者,便可得3%地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金,争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法,发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为,先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民,将租价提高到1年1200元/亩,终于达成协议。
王帅的老家在大王镇南阳村,他在电话中得知此事后,感觉政府所为明显违法,就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文,并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信,但一直没有结果。
“农民们大多以为土地是国家的,不知道土地是集体的,国家什么时候想征就征了,只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了,有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍,让村民们团结起来维护自己的权益。王帅出示了《土地管理法》,其中规定,征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费,土地补偿费和安置补助费根本没涉及。
2月12日,在多次求助无果的情况下,王帅“迫于无奈和义愤,想通过网络曝光,引起相关部门的注意,于是将照片发布到网上。” 这个帖子一上网就红了,各大门户网站都放在首页,也惊动了当地相关部门。“我听说警察去了我家,但没想到,警察竟然到上海来抓我了。”说起此事,王帅仍心有余悸。
质疑之声编辑本段回目录
灵宝有关方面声称王帅发帖损害了灵宝形象,现在又说《中国青年报》的报道给灵宝有关方面造成了不良影响,并强调王帅诽谤案正在办理中。按照这个逻辑判断,灵宝方面仍欲以诽谤罪给王帅点儿厉害看看。饿死事小,失节事大。灵宝有关方面把自己的形象看得如此重,王帅成为人家的眼中钉,当是必然的了。如此一来,真让人恍惚觉得,把灵宝的形象毁掉的,真是这个发帖的热血青年。
事情果真如是吗?
灵宝方面此时正处于舆论的火山口,被人指摘,全国舆论几乎一边倒地讨伐,确实是在王帅发帖之后,更准确地是在《中国青年报》报道之后。但是揆诸报端不难看到,全国舆论讨伐的是灵宝有关方面利用公权乱作为,即为了一个公民的帖子跨省抓人。与此对应,现在受到损害的应该是灵宝政府的公信力。灵宝有关方面把政府的公信力或者说政府的形象等同于灵宝形象,显然是以小含大。真要说灵宝的形象受到了损害,也是灵宝政府的公信力损害了灵宝的形象。
况且,灵宝政府的公信力受到损害,也并非始于王帅发帖。灵宝方面始终拿着王帅发的具有“眼球效应”的帖子不放,把违法征收土地一事搁置一旁,其实是本末倒置。王帅发帖是在自家利益受到侵害,多次向政府有关部门举报无果的情况下做出的无奈之举。试想,如果灵宝方面没有违法征地,王帅还会煞费苦心地为吸引网友的眼球而“项庄舞剑,意在沛公”吗?灵宝政府违法征收农民的土地,让农民每亩地从5000多元的收益一下子缩水至1200元,这个时候,政府的公信力已经倒了。难道,一个权利意识觉醒的公民,对此一声不吭就算维护灵宝形象了?政府只注重外在的“形象”,不注重在老百姓心目中的形象,这种价值取向,不也是一种本末倒置?
灵宝方面要以“诽谤”治王帅的罪,其实是无稽之谈。原因很简单,真相已经大白于天下,没有谁会拿着王帅的帖子指责抗旱指挥部门和水利部门的负责人,事实上王帅的帖子对他们的伤害很小。更何况,王帅发帖核心内容指向的是公权部门,而非公权部门责任人,这根本不是诽谤罪的构成要件。
如果硬要说灵宝的形象受到了损害,也应该是灵宝政府把灵宝的形象给损害了。没有灵宝政府违法征地在先,没有灵宝政府跨省追捕王帅在先,灵宝的形象就不会受到影响。灵宝有关方面现在仍然声称没有违法征地,声称王帅和《中国青年报》歪曲了事实,得拿出证据自证清白。否则,这一切造成的不良后果,其又将会算到谁头上呢?
分析编辑本段回目录
王部长眼中王帅的错,是“败坏了政府名声”。而给予王帅的“教训”就是拘留,并且家里砍了果树再放人。领导很生气,后果太严重。草民王帅很快被公权所绑架,被警察于千里之外的上海,押进了河南老家的看守所。
而在此之前,王帅就政府明显违法征地,曾通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信,但一直没有结果。只是前次网上发帖,反响大了,当地政府觉得败坏了名声,才动手抓人。上访没得精神病,警察抓去没被躲猫猫,24岁的王帅算是幸运的。天大地天,也没有灵宝市政府的面子大。试图为家乡百姓争取合法利益的愤青王帅,现在应该明白了:与天斗,与地斗,也不能与手握公权的灵宝市政府斗。所以,幸运地没得精神病的王帅现在弄得神经兮兮的,记者面前警觉着是否被人跟踪,“实在是弄怕了”。
一个举报的网帖,就把灵宝市政府的形象败坏了,灵宝的政府形象就是这么脆弱。如果灵宝的领导真这么在乎政府的形象,为什么在征地这个牵涉到农民切身利益的敏感问题上胆敢违法?难道当地百姓眼中的政府形象就不是形象?为什么群众举报这么久,政府迟迟不予理睬?难道合法的征地、耐心的疏导、细致的群众工作不是树立政府的形象,而是动用警力压制言论,非得把人“教训”得俯首称臣才算有了好形象?
社会主义民主法制下的灵宝市,容不下一个举报的网帖,容不下一个仗义执言的愤青,这是百姓的不幸,更是民主法制的悲哀。我们很难想象,如果不是王帅的家人答应砍了自家果树妥协赎身,如果不是王帅在看守所里被关得服服帖帖,这个愤青草民能不能活着出来,估计很难讲。即使活着出来,估计已经成了北大教授孙东东眼中的精神病。
网络效应编辑本段回目录
在某些人眼中,号称“自由、平等、共享”的互联世界,其实是有“禁忌”的。于是,尽管“北外香水”不惜殃及无辜,把自己打扮成向教育弊端挑战的堂吉诃德,虽然赢得掌声,最终却能毫发无损地重归校园。可惜王帅不谙世事,没有守住“对事不对人”的底线,落了个身陷囹圄。
有人将2008年命名为“网络问政年”,“人是天生的政治动物”也随之愈发地勃兴。这期间,数目跃居世界第一的中国网民,已经被扣上了“新意见阶层”的桂冠。谈笑间,互联网政治似乎指日可待。人们已经开始在周正龙现形和周久耕倒掉的愉悦中,弹冠相庆,如同他们真的打开了现实和虚拟之间的任督二脉。
互联世界究竟是私人领地还是公共平台?概念界定的差异决定着互联网是否该存在禁区,以及存在着怎样的禁区?如果把互联网理解为私人领地,则违反公序良俗的乱力怪神就该被视为禁区;倘若把互联网看作公共平台或准公共平台,则违反法律和规章的才能被认定为“越位”。否则,“若批评不自由,则赞美无意义”。
有人把互联网称之为“弱者的武器”,因为互联网几何数计的“放大效应”使得一切皆有可能。王帅到底触及的是互联世界私人的领地,还是闯入了公权的禁区?随着公权力的强力介入,已然发生了变形。而一旦互联网的“公共性”成了流失的摆设,谁会是下一个王帅?