Facebook和Twitter历史估值变化回顾回目录
导语：国外媒体今天撰文，对Facebook和Twitter的历史估值变化进行了回顾。
以下为文章全文：
据媒体报道，Facebook在最新的融资中获得了500亿美元的估值，相当于其去年收入的25倍。
事实上，自2004年创立至今，有关Facebook估值的质疑就从未停止。还记得Facebook 2006年拒绝雅虎10亿美元收购要约时的情景吗？或者微软2007年斥资2.5亿美元入股Facebook，使其估值达到150亿美元时的情景吗？
尽管面临种种质疑，Facebook的估值依旧在飙升。
但Facebook并非近期唯一一家估值飙升的互联网企业。Twitter和LinkedIn都出现了类似的上涨。
以下就是Facebook和Twitter历年的估值变化：
Facebook历年估值变化2011年1月：500亿美元——Facebook从高盛和俄罗斯投资公司DST处融得5亿美元，估值高达500亿美元。
2010年12月：560亿美元——根据美国私有公司股票交易所SharesPost的最新交易价格，Facebook估值达到560亿美元。
2010年11月：350亿美元——Facebook早期投资者、风险投资公司Accel Partners作价5.17亿美元出售了所持Facebook股权的15%。
2009年5月：100亿美元——Facebook收到DST 2亿美元的投资，对应2%的股权，使其估值达到100亿美元。
2007年10月：150亿美元——微软收购Facebook 1.6%的股权，使其估值达到150亿美元。
2006年9月：10亿美元——雅虎拟10亿美元要约收购Facebook。
2006年3月：7.5亿美元——有报道称，Facebook拒绝了7.5亿美元的收购要约。
2004年6月：Facebook成立。
Twitter历年估值变化2010年12月：37亿美元——Twitter在新一轮融资中获得37亿美元估值。
2009年10月：10亿美元——包括共同基金公司T. Rowe Price和私募股权投资公司Insight Venture Partners在内的一个财团向Twitter投资1亿美元，使其估值达到10亿美元。
2009年2月：2亿至2.5亿美元——Twitter完成新一轮3500万美元的融资，估值约为2亿至2.5亿美元。
2008年11月：Facebook和Twitter结束了数周的并购谈判，Facebook原本计划以5亿美元股票收购Twitter。
2006年7月：Twitter成立。(书聿)
图说Facebook：估值高用户多收入低回目录
导语：国外媒体今天撰文，从估值、收入、用户使用量等多个角度将Facebook与其他几家互联网公司进行了对比。
以下为文章全文：
此前有媒体报道称，高盛和俄罗斯投资公司DST已经向社交媒体巨头Facebook投资了5亿美元，使其估值达到500亿美元。Facebook真的值500亿美元吗？
这一估值是否合理？首先，让我们将Facebook的估值与雅虎、eBay、亚马逊、谷歌和雅虎等其他几家互联网公司进行比较。雅虎的估值为210亿美元，谷歌约为1900亿美元。由于另外几家都是成熟企业，而亚马逊和eBay等电子商务企业无法获得与雅虎和谷歌同样的关注度，因此这种对比并不公平，但仍然值得一看。
Facebook与其他几家互联网公司的估值对比再看收入，Facebook处于垫底位置。
Facebook与其他几家互联网公司的收入对比但是摩根大通分析师伊姆兰·卡恩(Imran Khan)在周一的2011年互联网投资指南中指出，具体到用户量，Facebook就将成为一股不可忽视的力量。按照用户占美国网民的百分比来看，Facebook落后于雅虎和谷歌，但按照用户停留时间计算，Facebook却处于领先地位，而且Facebook的使用量仍在增长。
Facebook与其他几家互联网公司的用户占美国网民的百分比
Facebook与其他几家互联网公司的用户停留时间占美国网民上网时间的百分比卡恩表示，问题不仅在于流量。他认为，相对于雅虎等门户网站而言，Facebook的优势在于不必依赖广告，其真正价值在于平台：这就像是一家信用卡公司，可以成就其他企业，并在发生交易时收取小额费用。而且业务范围不仅包括《FarmVille》等社交游戏，还包括电子商务、在线支付甚至内容等。
这是好的方面，但如果从差的方面来看，Facebook仍然处于发展初期，尤其是作为一家赚钱“平台”。Facebook的触角已经延伸到整个互联网，通用登录服务也已经被广泛采用，但是这一领域存在一些不安因素。不仅如此，Facebook的赚钱能力仍然比较低下，Facebook的每用户平均收入仅为4美元，雅虎和谷歌分别为8美元和24美元。
Facebook与其他几家互联网公司的每用户平均收入对比但对于高盛而言，这种长期担忧不足为虑。通过这起投资，高盛成为Facebook IPO(首次公开招股)承销商的机会就会大大提高，单这一项就能够获取巨额收益。Facebook未必要永远保持500亿美元的估值，只是需要在IPO时获得高于这一数字的估值，高盛即可在公开市场上逐步套现。(书聿)
