Facebook和Twitter历史估值变化回顾编辑本段回目录
导语:国外媒体今天撰文,对Facebook和Twitter的历史估值变化进行了回顾。
以下为文章全文:
据媒体报道,Facebook在最新的融资中获得了500亿美元的估值,相当于其去年收入的25倍。
事实上,自2004年创立至今,有关Facebook估值的质疑就从未停止。还记得Facebook 2006年拒绝雅虎10亿美元收购要约时的情景吗?或者微软2007年斥资2.5亿美元入股Facebook,使其估值达到150亿美元时的情景吗?
尽管面临种种质疑,Facebook的估值依旧在飙升。
但Facebook并非近期唯一一家估值飙升的互联网企业。Twitter和LinkedIn都出现了类似的上涨。
以下就是Facebook和Twitter历年的估值变化:
2011年1月:500亿美元——Facebook从高盛和俄罗斯投资公司DST处融得5亿美元,估值高达500亿美元。
2010年12月:560亿美元——根据美国私有公司股票交易所SharesPost的最新交易价格,Facebook估值达到560亿美元。
2010年11月:350亿美元——Facebook早期投资者、风险投资公司Accel Partners作价5.17亿美元出售了所持Facebook股权的15%。
2009年5月:100亿美元——Facebook收到DST 2亿美元的投资,对应2%的股权,使其估值达到100亿美元。
2007年10月:150亿美元——微软收购Facebook 1.6%的股权,使其估值达到150亿美元。
2006年9月:10亿美元——雅虎拟10亿美元要约收购Facebook。
2006年3月:7.5亿美元——有报道称,Facebook拒绝了7.5亿美元的收购要约。
2004年6月:Facebook成立。
2010年12月:37亿美元——Twitter在新一轮融资中获得37亿美元估值。
2009年10月:10亿美元——包括共同基金公司T. Rowe Price和私募股权投资公司Insight Venture Partners在内的一个财团向Twitter投资1亿美元,使其估值达到10亿美元。
2009年2月:2亿至2.5亿美元——Twitter完成新一轮3500万美元的融资,估值约为2亿至2.5亿美元。
2008年11月:Facebook和Twitter结束了数周的并购谈判,Facebook原本计划以5亿美元股票收购Twitter。
2006年7月:Twitter成立。(书聿)
图说Facebook:估值高用户多收入低编辑本段回目录
导语:国外媒体今天撰文,从估值、收入、用户使用量等多个角度将Facebook与其他几家互联网公司进行了对比。
以下为文章全文:
此前有媒体报道称,高盛和俄罗斯投资公司DST已经向社交媒体巨头Facebook投资了5亿美元,使其估值达到500亿美元。Facebook真的值500亿美元吗?
这一估值是否合理?首先,让我们将Facebook的估值与雅虎、eBay、亚马逊、谷歌和雅虎等其他几家互联网公司进行比较。雅虎的估值为210亿美元,谷歌约为1900亿美元。由于另外几家都是成熟企业,而亚马逊和eBay等电子商务企业无法获得与雅虎和谷歌同样的关注度,因此这种对比并不公平,但仍然值得一看。
再看收入,Facebook处于垫底位置。
但是摩根大通分析师伊姆兰·卡恩(Imran Khan)在周一的2011年互联网投资指南中指出,具体到用户量,Facebook就将成为一股不可忽视的力量。按照用户占美国网民的百分比来看,Facebook落后于雅虎和谷歌,但按照用户停留时间计算,Facebook却处于领先地位,而且Facebook的使用量仍在增长。
卡恩表示,问题不仅在于流量。他认为,相对于雅虎等门户网站而言,Facebook的优势在于不必依赖广告,其真正价值在于平台:这就像是一家信用卡公司,可以成就其他企业,并在发生交易时收取小额费用。而且业务范围不仅包括《FarmVille》等社交游戏,还包括电子商务、在线支付甚至内容等。
这是好的方面,但如果从差的方面来看,Facebook仍然处于发展初期,尤其是作为一家赚钱“平台”。Facebook的触角已经延伸到整个互联网,通用登录服务也已经被广泛采用,但是这一领域存在一些不安因素。不仅如此,Facebook的赚钱能力仍然比较低下,Facebook的每用户平均收入仅为4美元,雅虎和谷歌分别为8美元和24美元。
但对于高盛而言,这种长期担忧不足为虑。通过这起投资,高盛成为Facebook IPO(首次公开招股)承销商的机会就会大大提高,单这一项就能够获取巨额收益。Facebook未必要永远保持500亿美元的估值,只是需要在IPO时获得高于这一数字的估值,高盛即可在公开市场上逐步套现。(书聿)