华盛顿邮报：社交媒体影响乌克兰示威的调查报告回目录
不是所有乌克兰亲欧盟示威者都是年轻人
【环球网综合报道】美国《华盛顿邮报》网站1月2日刊登了题为《乌克兰亲欧盟示威中的社交网络与社交媒体》的调查报告。该报告由英国牛津大学纳菲尔德学院政治学者奥尔加 昂纳池(Olga Onuch)根据最新调查数据撰写而成。这份报告罗列一些重要节点，展现了“社交媒体”中的“社交”二字是如何引发乌克兰的亲欧盟示威，以及社交媒体连接互联网线上与线下的重要性。昂纳池所撰写的调查报告的全文如下。
乌克兰激进分子、国内外新闻媒体以及政治学者，都已经指出了社交媒体在乌克兰亲欧盟示威中的重要性。很多报道都认为新闻记者和激进分子的推文对于示威发生起到了关键作用。还有一些报道着重报道了“千禧一代”成为部分抗议活动的发起者。但是，Tamara Martsenyuk和我针对示威者展开的调查，将重点放在更为复杂的层面。英国学院资助了我们进行本次调查。调查始于2013年11月27日。
自2013年11月27日起，20名来自基辅不同抗议地点的受访者，每天要通过2到3个小时完成调查。我们采取严格的随机抽样策略选取受访者，通过每6名抗议者选取1人的方式选取受访者。到目前为止，我们已经调查了1203名示威者，最终人数仍在统计中。我们已将调查数据配以抗议口号与标语等成档的影像资料，数据也包括通过快速访问200名抗议者获得的小型样本。通过我们研究，一些初步结果令人意外，与此前新闻媒体的报道不一致：1)抗议者的年龄比预期的更大，2)抗议人群比预期更多样化，3)社交媒体很重要，但不只是简单地为示威活动提供信息而已，4)社交网络即包括社交媒体线上与线下的活动，对民众走向街头似乎影响深远，5)社交媒体与新闻网站似乎已成为抗议主题的关键制定工具。
1、他们是谁？抗议者的年龄、受教育水平、语言以及职业
许多报道称示威活动中乌克兰的支持者主要是学生和年轻人，事实上69%的受访者年龄都超过30岁。在基辅的乌克兰抗议者的平均年龄接近36岁，大约24%的参与者年龄超过55岁。令人意外并值得关注的是，在这个群体里有大约8%的人年龄在65岁到75岁之间。抗议者是有一个多样化人群构成的群体，他们有着不同的需求，这些需求偶尔还会有所冲突。抗议者中，63%的人拥有工作，76%的人受到过高等教育，大约9%的人已经退休。33%的人是乌克兰东正教教徒，25%是希腊正教会教徒。超过59%的抗议者是男性。对于乌克兰研究者或许以下这个结果更令人意外。事实上，绝大多数抗议者是出于母语的原因支持乌克兰，所占比例为82.8%，但只有67%到68%的人在工作中或者家里使用乌克兰语。最后，令人意外的结果是38%的抗议者此前没有参加过任何抗议活动，37%的人没有参加过“橙色革命”。因此，在基辅的街头的抗议者是有一个十分多样化的群体组成的，这里有很多人是第一次参加抗议示威(这点持保留态度，因为我们是通过受访者的年龄作出的判断)。这当然不是说学生、青年和激进分子不是一个重要组成，但是他们不代表大多数参与者。
此外，在11月29日最初的抗议者遭袭之后，抗议者群体已经变得越来越多样化。当抗议要求从外交政策转移到人权及公民权利的时候，抗议者群体中青年、激进分子和有示威经验者所占的比例都有所下降。
2、他们为什么抗议？
为了更好的理解这种多样性，我们简要地将受访者按年龄段分为不同群体，即17岁到29岁、30岁到45岁、46岁到59岁、60岁以上。我们问了三个主要问题：1)你们今天为什么在这里？2)你们为什么决定抗议？3)你的抗议为什么是重要的？我们将发现因年龄差异有三种不同解释。
30岁以下的学生和青年更多使用媒体常用的简要语言来回答，如“加入欧盟”、“世界人权”和一些抽象的概念如“自由”。他们指责老一辈人“让‘强盗’侥幸获得腐败利益”，被反复提到的观点是“独立的乌克兰不是苏联的孩子”，他们必须“争取民主，因为老一辈人不会”。
30到45岁的抗议者将更多注意力放在实际问题上，如“经济安全”、“为孩子争取更好的机会”、“签证受限”，以及他们希望生活在一个“正常、具有欧洲民主的国家里”。他们明白他们代表着重要的、积极的选民群体，他们坚持认为要让政府知道“选民们的存在”。
55岁以上的抗议者解释抗议的原因是他们“已经经历了许多的不公正”，现在他们都“退休了，可以在这里为那些不得不工作、养育家庭的年轻人抗议”。因此，他们视自己为抗议活动的护卫者，因为那些人不能出现在这里。
3、谁在和他们一起抗议？
大多数抗议者都是与家人或者朋友一起参加抗议活动，所以很明显，社交网络(特别是亲密关系)是理解人们如何来加入抗议的关键。在我们的调查中18%的受访者是独自参加抗议活动的。这个群体主要组成是青年和激进分子，以及有过抗议活动经验的人。青年和激进分子独自参加抗议活动，是因为他们对判断风险的阈值很低。第一次参加抗议活动的人都是和一群朋友或家人一起来的。采访时，他们解释说“与亲密的朋友或家人”在一起让他们感到“安全”。
如何具体发现何时何地可以参加抗议活动？
4、社交媒体与社交网络
当我们问到抗议者如何获得抗议活动的信息时，我们发现他们的消息源很广泛。大量抗议者是通过网站知道上述信息的，如社交网站脸谱(占49%)、类似脸谱的俄语社交网站VKontakte(占35%)、以及一些新闻网站，如Spilno TV 和Hromadianske TV(共占51%)。社交网络也发挥了关键作用：受访者中47%通过朋友获得有价值的信息，18%是通过同事，15%通过家庭成员。采访时，受访者解释称，他们发现脸谱和其他新闻网站上的信息比电视上的更可靠。对此，他们给出了一个“受情绪影响的、正在使用的大体思路”。因此，社交媒体和新闻网站传播的信息起着重要的作用，相比此前的世界范围内的抗议，这种信息传播速度是前所未有的，为此可能是高度影响了人们发起抗议，并形成了他们抗议需求。
但是，当抗议者被问及是如何具体发现何时何地可以去参加抗议活动时，大多数人同意是在电视上获取信息的(占48.9%)，42%的人是收到了某个家人或者朋友的短信。 社交网络对于初次参加抗议的人而言显得特别重要，他们都收到过朋友和家人通过短信、电子邮件以及电话的提醒，要他们加入抗议活动，或者被告知这些朋友和家人要去参加抗议活动。
最后，根据我们的统计，11月23日、11月29日、12月1日、12月8日和12月15日，在这些发生大型抗议活动的日期里，我们发现当天加入抗议活动的人，在当天可能都收到了来自密友或者家人有关抗议的短信或者电邮。
5、社交媒体与抗议诉求
虽然我们通过分析如反映在口号和标语上的抗议诉求还很初步，但它似乎遵循着一定模式，总是有很多在推特、脸谱、相关电子邮件以及新闻网站上提到的词语。我们已经注意到一种模式，脸书上第一次出现了一个标语或口号，然后好像就会在抗议人群中经常出现。然而通过这个方法做出任何严肃的结论都是复杂的，首先值得注意的一点是一种从“互联网到街道”定向生成的抗议主张，以及构建抗议的诉求。在采访的过程中，抗议者承认是从脸书上看到了一些标示或者语句，激发了他们的想法。因此，激进分子、记者和政客们应该注意的是，新科技可能无法单独为抗议者提供加入抗议的安全感。对于获取抗议活动的最新信息，社交媒体和互联网站似乎起到了至关重要的作用，包括“抗议语言”。人们一旦加入他们的朋友和家人，走到街上参加抗议活动，就会可以运用这些元素想出他们自己的“抗议语言”。(译者：张淳)
