3月30日消息，据国外媒体报道，在FBI宣布破解圣贝纳迪诺枪击案嫌犯手机后，苹果公司与美国联邦调查局（FBI）持续一个多月的法律纠纷宣告结束。
去年12月，美国加利福尼亚州南部圣贝纳迪诺市发生严重枪击案，造成14人遇难。嫌犯赛义夫·法鲁克（Syed Rizwan Farook）在与警方的交火中被击毙。上个月，美国联邦地方法院要求苹果协助FBI协助破解嫌犯iPhone，遭到了苹果的拒绝，随即引发了苹果与美国联邦调查局间持续一个多月的法律纠纷。
2月16日：美国联邦地方法院法官谢里·皮姆（Sheri Pym）颁布法庭令，要求苹果向联邦调查局提供合理的技术协助，绕过iPhone的密码输错锁死功能，使系统在iPhone输入10次密码错误后仍然能正常工作。
同一天，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在苹果官网发布了1100字的回应，拒绝执行法庭令。库克表示，“这项命令使人不寒而栗，史无前例地威胁到客户信息安全。我们反对这项命令，它造成的影响远远大于苹果面对的其他法律纠纷。”
2月17日：支持公众隐私权的示威者在加州旧金山市中心的苹果专卖店外举行集会，支持苹果行为，抗议联邦调查局的做法。随后，包括Facebook、Twitter以及苹果的主要竞争对手谷歌在内的科技公司发声力挺苹果。
2月19日：美国司法部提交申请，希望联邦法院督促Apple执行法庭命令。司法部发言人指出，“尽管苹果执行法庭令在技术上是可行的，但可能是从公司商业模式以及品牌营销策略角度考虑，苹果目前拒绝执行法庭命令。”
当天晚些时候，苹果召开新闻发布会，称政府执法部门在获取嫌犯iPhone后，在未做技术咨询的情况下就贸然更改了手机的苹果ID密码。若密码未更改，执法部门原本可以提取到备份的手机数据。苹果还解释，在FBI初次请求技术支持时苹果就及时作出了回应，为联邦调查局推荐了恢复数据的四种方法以代替增设后门的解锁方式。
2月21日，联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)在官网上发表声明指出，“关于苹果与FBI的法律诉讼并不会成为一个法律先例后导致公众信息泄露。它事关受害者与正义.14人在枪击案中丧生，许多人的生活和身体受到了伤害。我们有义务依法进行彻底和专业的调查，这就是我们所要做的。美国公众应当支持联邦调查局。”
2月25日：Apple提交正式文件，明确表示不会执行法庭的命令。在与苹果的电话采访中，苹果称联邦调查局希望公司为政府开发“政府版操作系统”。苹果反对执行这项命令是基于1977年当局与New York Telephone诉讼的法律先例。当时联邦调查局就一起赌博案的调查要求New York Telephone安装窃听装置，最高法院的判决最终支持联邦调查局的要求，但New York Telephone拒绝执行最高法院命令。判决援引了1789年颁布的《All Writs Act》法案。该法案规在未取得国会授权的情况下，法庭可以要求无条件执行法庭命令。
2月26日：包括谷歌、Facebook 以及Twitter宣布将联合向法庭提交相关正式文件支持苹果。
2月29日：在另一起司法部要求苹果公司配合破解iPhone的诉讼中，纽约布鲁克林一位联邦地方法官周一裁定司法部的这一要求无效。联邦政府地方法官詹姆斯·奥伦斯（James Orenstein）裁定政府部门未能列出有效证据证实苹果须遵守《All Writs Act》法案。虽然该判决并不没有对其他诉讼的法律约束，但或许在一定程度上会影响苹果与联邦调查局诉讼的结果。
3月2日：苹果再次提交正式文件表示拒绝执行法庭令，明确拒绝为当局开发解锁iPhone的相关程序。
3月3日：17家高科技公司在法庭陈述中以正式文件的形式支持苹果。随后15家科技公司也对苹果表示了支持。其中既包括谷歌，Facebook、亚马逊、思科、微软、雅虎、Intel、AT&T等科技公司巨头，也不乏许多初创公司。此外，电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）、46名技术专家、研究学者以及密码学家也都署名支持苹果公司。
3月10日：美国司法部就苹果立场做出回应，再次提交申请要求法庭强制苹果执行命令。司法部认为，当局要求是合理的，仅仅要求苹果解锁特定的iPhone，同时允许苹果“在遵守法令的前提下采取影响最小的方法”。司法部认为苹果片面夸大了该法庭令的影响，政府并不是要求“设置通用后门”。
3月15日：苹果回应了当局的申请。苹果指责当局通过“莫须有的权力”强迫苹果服从命令，这会“让法律的制定者也感到震惊”。
3月21日：司法部申请推迟听证会。当局称需要对破解iPhone的方法进行验证。司法部律师在申请中指出，目前有第三方可能帮助联邦调查局解锁iPhone，需要对这种方法进行提取数据的可行性验证。如果该方法可行，就不再需要苹果的技术协助。联邦地方法官谢里·皮姆（Sheri Pym）批准了这一推迟申请。
3月23日：据以色列媒体报道，手机信息提取公司Cellebrite是司法部所提及的第三方，其愿意为联邦调查局提取手机数据提供技术帮助。
3月24日：执法部门内部人士透露，Cellebrite并不是为联邦调查局提供技术援助的公司，同时拒绝透露解锁第三方。
3月28日：美国司法部撤销了对苹果提起的诉讼，同时宣布第三方解锁iPhone的方法被证实是可行的。当局并未透露解锁细节问题。
3月29日：执法部门工作人员称正在调查分析枪击案嫌犯手机中的相关数据，并透露手机中存储了嫌犯就职当地卫生监督部门时的一些工作资料。
当日下午4：44，联邦地方法官谢里·皮姆（Sheri Pym）撤销了此前的法庭令并宣布结案。（宁宇）
神秘第三方帮忙破解 苹果对撕FBI剧终编辑本段回目录
美国联邦调查局（FBI）2016年3月28日宣布，他们聘请第三方破解了美国圣贝纳迪诺恐怖袭击案枪手赛义德·法鲁克的iPhone手机，因此不再要求苹果公司提供协助。
神秘第三方帮忙破解
FBI发言人说，在第三方的协助下，法鲁克的iPhone手机被成功解锁，苹果公司并未出手相助。
FBI并未透露这一神秘第三方的更多信息。以色列《新消息报》数天前报道，这一第三方是一家以色列刑事技术公司Cellebrite。
FBI同时说，已向法院申请撤销要求苹果公司协助调查的诉讼。苹果公司则发表声明，回应称本案压根就不该出现：“从一开始我们就拒绝FBI的要求，拒绝为iPhone开后门，因为我们认为这是错误的。”
法鲁克和妻子去年12月2日在圣贝纳迪诺市制造恐怖袭击案，枪杀14人，最终遭警方击毙。FBI获得法鲁克的iPhone手机，试图获取其中的通信信息，从而要求苹果公司协助调查，解开手机锁机密码，遭到苹果公司拒绝。
iPhone手机具备加密和数据自毁功能，用户可以给手机设定4至6位数的锁机密码，如果连续输入密码错误达10次，手机将自动删除存储数据。
FBI的主管部门美国司法部随后走司法途径，请求法官下令苹果公司配合解锁。法官作出裁决，苹果应为手机解锁，但是苹果仍然拒绝。
此前就有技术专家表示，应该另有途径能将手机解锁，但FBI调查人员始终坚持只有苹果公司能绕过安全程序，要求苹果公司开发一个能绕开加密程序的软件。
苹果公司首席执行官蒂姆·库克表示，解锁软件可能被滥用或盗用，有损害其他iPhone手机用户隐私的风险。苹果公司的立场获得多家美国信息科技巨头支持，比如谷歌和脸书公司。
美政府信誉受损
FBI成功破解嫌疑人手机，苹果公司也守住了自己的坚持，结果貌似皆大欢喜。不过有评论说，美国政府的信誉会因此案受到不小的打击。
埃文·格里尔是一家非营利组织的主管，他对FBI的说法并不买账，认为这证明美国政府在此案中有其他选项。“联邦调查局的信誉遭到打击、创新低，”格里尔发表声明说，“他们不断对法庭和公众撒谎，只为开创一个危险先例，置我们于更不安全的境地。”
美国《华尔街日报》也发表社论，批评司法部门的做法“欠考虑”，FBI关于此案只是涉及一部苹果手机的说法“不靠谱”。
FBI局长詹姆斯·科米回应称，他们只是在找到能提供帮助的第三方后决定撤销要求苹果协助的诉讼而已，别无他意。
隐私遇上国家安全
苹果公司与司法部的诉讼大战落幕，然而由此引发的如何处理国家安全与公民隐私冲突的讨论并不会就此停歇。
许多美国政府官员抱怨说，苹果等科技公司的产品加密功能干扰正常办案。曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯本月早些时候向国会众议院一个委员会报告说，他手头有205部涉及犯罪案件调查的iPhone手机，而他手下的调查人员无法从中获取数据。
然而苹果公司的解释和格里尔的质疑并非没有道理，毕竟美国政府部门被曝窃取公民隐私的丑闻不是一两回了。
美联社分析，FBI是否会将自己找到的破解方法告诉苹果公司还不得而知，而苹果以及其他信息技术公司则肯定会不断升级各自产品的安全保密措施。
对苹果撤诉 苹果真的赢了吗？编辑本段回目录
腾讯财经讯 据彭博社报道，美国司法部声称，已经获得恐怖分子使用过的iPhone内的数据，因而不再需要苹果公司的协助，从而标志着一场将会重新划分移动互联网时代中个人隐私和国家安全之间的界限的法律冲突画上了句号。
一周前，美国司法部曾公开表示，不明第三方机构向美国联邦调查局(FBI)演示了一种破解iPhone加密数据的新途径，FBI需要更多时间测试这种方法是否可行，是否会破坏嫌犯手机的数据。如果这种方法可行，FBI将无需要求苹果提供协助。
在28日公开的法庭文件中，美国司法部指出，现已利用来自第三方的方法成功破解了去年圣贝纳迪诺枪击案凶手塞义德•法鲁克(Syed Farook)所使用的iPhone 5c。不过，该文件并未提供任何有关调查人员如何获取手机数据的细节内容。
上周，当美国司法部突然转变态度，要求取消了对苹果的听证会，不计划用法律手段迫使苹果帮助FBI解锁犯罪嫌疑人的手机。
结束这场法律战斗的决定，标志着苹果成为了胜利的一方。总部位于美国加利福尼亚州库比蒂诺的苹果，自始至终坚决抵制为让FBI更容易破解犯罪嫌疑人的手机而编写新的软件。苹果首席执行官库克指出，这样的做法将会对全球无数iPhone用户的个人隐私构成威胁，坚称不会同意美国政府的要求为iPhone预留“后门”。
虽然苹果成了这场法律战斗的赢家，但是FBI通过第三方的帮助破解了一部iPhone，对于iPhone传说中的安全实力来说无疑是个污点。28日的文件表明，政府机构能够破解拥有加密系统的手机。
第三方
据美国一位执法官员透露，FBI通过使用第三方提供的破解方式在未破坏数据的前提下解锁了法鲁克的iPhone 5c。
这位不具名官员告知记者，调查人员当前正在审查从这部手机中获得的数据信息。不过，这位官员拒绝提供任何细节内容，比如说手机内有什么，第三方的身份或破解途径究竟是什么。此外，这位官员还拒绝透露政府是否会告知苹果破解途径的细节内容。
在声明中，洛杉矶律师Eileen Decker指出，“我们关于结束这桩诉讼案件的决定，完全立基于事实的基础之上。事实在于，近来借助于第三方的协助，我们现在能够在未破坏手机任何信息的前提下破解了iPhone。”
苹果女发言人Kristin Huguet未就此事发表评论。
未来案件
未来，当美国司法部在类似调查中请求法庭迫使一家公司提供协助时，会发现过程更加艰难。佩珀代因大学法学副教授Victoria Schwartz指出，理由很简单，在开始时便告知法官只有苹果才能帮助解锁涉案手机之后，美国政府在短短一个月之后又说根本不需要苹果的帮助了。
在接受电话采访时，Schwartz指出，“似乎是政府报了假警的感觉，因而，下一次面临类似请求时，法庭或许会采取更为谨慎的立场。”
据了解，苹果坚决不与FBI合作的做法，得到Facebook和雅虎等其他科技公司的强力支持。为了驳斥苹果关于新软件可能会被政府机制滥用的观点，美国司法部的律师们曾强调苹果去年曾帮助中国以及其他国家获取iPhone和苹果用户的数据，次数多达数千次。
iOS的弱点
苹果旗下iOS移动软件经常会曝出弱点，而苹果在每一次系统更新中会修补新发现的弱点。在接受彭博新闻采访时，意大利公司The Trieste指出，从理论上来讲可以利用iOS的弱点来修正手机的软件并绕过保密举措。
一些研究人员指出，所谓的“NAND镜像法”或许会被用于破解手机。这种破解方式要求复制iPhone的内存。现在，输入密码错误十次，iPhone就会自动清除它的数据。但是，如果复制了这部手机的闪存，那么FBI就能够恢复这些数据。换言之，FBI可以无限次地重试密码。
不过，上周FBI主管James Comey公开表示，政府不会用“NAND镜像法”。
值得一提的是，在美国司法部发布成功破解手机的消息之前，苹果的律师曾指出，他们预计FBI会就任何成功破解方式作出解释。(
