香港“占中”启动后,西方媒体果如此前所料,报道连篇累牍,其中不乏直言不讳者:不少媒体干脆将其称作“颜色革命”的香港版——“雨伞革命”。在“颜色革命”给独联体国家和中东北非带来的社会动荡和对立至今未息,此时西方媒体口中的“雨伞革命”让人闻到了一股别样的味道。
“颜色革命”中间无一例外,都有外部势力插手。在不同地方,“颜色革命”的外衣也是五彩纷呈:在原捷克斯洛伐克是“天鹅绒革命”,在格鲁吉亚是“玫瑰革命”,在乌克兰是“栗子花革命”,在突尼斯是“茉莉花革命”。这一次在香港,又成了“雨伞革命”。
英国《独立报》正是以“雨伞革命”为标题报道香港“占中”。此后,更多的西方媒体开始给香港“占中”贴上“雨伞革命”的标签。法新社报道,在“雨伞革命”运动中,示威者仅以遮阳伞和决心,瘫痪香港市中心以争取“民主”,雨伞迅速成为他们的标记。报道引述一名示威者说:“我们有雨伞。” 最新一期的美国《时代》杂志的封面是抗争者举起雨伞的照片,直接加上“The Umbrella Revolution”(雨伞革命)的标题。《纽约时报》和《华尔街日报》直指这场抗争是过去十年最严重的一次。
美国《时代》杂志的封面是抗争者举起雨伞的照片,直接加上“The Umbrella Revolution”(雨伞革命)的标题
英国《每日电讯报》的分析文章则渲染称,这场“雨伞革命”对中国共产党来说是一个“生死攸关的威胁”。
这一从“占中”到“雨伞革命”的称谓变化,国际和香港本地的媒体都注意到了。法国国际广播电台报道称,英国报纸首次以“雨伞”命名香港民众的“占中”运动以后,“雨伞革命”便成为其代名词。
演变过程编辑本段回目录
中国日报网10月17日电(信莲)轰轰烈烈的香港占中抗议活动已持续多日,引起世界多国媒体的高度关注。随着局势的急转直下,不少香港媒体和诸多西方媒体都将此次行动定性为“颜色革命”。
《香港经济日报》10月9日发表题为《占领行动 涉中美斗争毁港前景》的文章称,这次事件清楚显示了美国插手别国内政的“颜色革命”模式:首先是通过各种渠道利用某些民怨挑动、教唆民众的示威及其它方式进行有组织、有预谋、有指导的抗争行动,然后再以西方舆论攻势配合,进而由西方政府发声施压,如别国政府“不听话”时,还可能进一步施加各种制裁。这次在占领行动发生前后,西方媒体好像有指挥似的紧密配合,同声同气地通过报道、社论及评论文章等全面攻讦中国及香港政府。
文章还分析称,这些西方评论大都重复着几个简单化、扭曲的误导性观点:(一)中央阻压香港走向民主。(二)港府不应以武力镇压和平示威的学生。(三)所谓普选乃欺骗民众的做法。总之,只要港府或中方依法办事,便是以暴力镇压和平的民主诉求,便会加强舆论责难。西方尤其美国视占领行动为天赐良机,可以此大做文章指控中国。
香港中评社10日在题为《李风:应制止外国及台独势力介入香港政改》的评论文章中表示,香港反对派策动“占中”,企图逼中央政府让步,目的是争夺政府管治权。文章写道,9月28日深夜,大陆庆祝建国65周年之前夕,香港的反对派数万人在香港中环政府总部前非法集会,进行“占中”活动,不仅政府添马公园聚集了大批闹事的人,周边的交通要道也有大批反对派动员的人聚集。警方进行驱离也未果,至次日大批人还在政府总部前闹事,并将占领范围扩大到闹市的铜锣湾、旺角。这些地方交通堵塞,公司不能正常运作,人员不能上班,金融业和市民生活受到严重影响,反对派还动员罢工、罢市、罢课,香港出现了有史以来少有的政治骚乱。台湾民进党当天对香港占中进行了声援,太阳花学运领袖林飞帆等人第二天还组织大批人员到香港驻台经贸办事处抗议,支援香港的占中行动。
之后,占中行动演变香港版颜色革命,外媒称之为“雨伞革命”。反对派占领了金锺、中环、湾仔、旺角、尖沙咀马路,安营扎寨,交通瘫痪,市民生活、香港经济严重受创,他们还包围政府总部及特首办,香港陷入无政府状态边缘。
英国《独立报》正是以“雨伞革命”为标题报道香港“占中”。此后,更多的西方媒体开始给香港“占中”贴上“雨伞革命”的标签。法新社报道,在“雨伞革命”运动中,示威者仅以遮阳伞和决心,瘫痪香港市中心以争取“民主”,雨伞迅速成为他们的标记。美国《时代》杂志的封面是抗争者举起雨伞的照片,直接加上“雨伞革命”的标题。《纽约时报》和《华尔街日报》直指这场抗争是过去十年最严重的一次。
俄罗斯人民友谊大学教授塔夫罗夫斯基对记者说,香港的繁荣是建立在稳定的基础上的,以街头政治的胁迫方式来建构“占中”发起人所宣称的民主宪政,是非理性的解决方式,只能事与愿违。它很可能会演变为混乱,在经济上有损于香港的繁荣,在政治上导致“民众的无节制”。塔夫罗夫斯基强调,香港出现当前局面,一些人被煽动起来走上街头闹事,完全是那些企图遏制中国发展的人导演的结果。他们的如意算盘是:按照以往的“颜色革命”逻辑,鼓动闹事,闹事后出现受难者,然后赫然出现在全球媒体头条,进而引起更大的混乱,这种苗头值得警惕。
颜色革命:西方媒体定性香港“占中”编辑本段回目录

长期以来,香港“占中”背后的西方势力,如鬼魅般如影随形。
原标题:颜色革命:西方媒体定性香港“占中”
香港“占中”启动后,西方媒体果如此前所料,报道连篇累牍,其中不乏直言不讳者:不少媒体干脆将其称作“颜色革命”的香港版——“雨伞革命”。在“颜色革命”给独联体国家和中东北非带来的社会动荡和对立至今未息,此时西方媒体口中的“雨伞革命”让人闻到了一股别样的味道。
“颜色革命”中间无一例外,都有外部势力插手。在不同地方,“颜色革命”的外衣也是五彩纷呈:在原捷克斯洛伐克是“天鹅绒革命”,在格鲁吉亚是“玫瑰革命”,在乌克兰是“栗子花革命”,在突尼斯是“茉莉花革命”。这一次在香港,又成了“雨伞革命”。
英国《独立报》正是以“雨伞革命”为标题报道香港“占中”。此后,更多的西方媒体开始给香港“占中”贴上“雨伞革命”的标签。法新社报道,在“雨伞革命”运动中,示威者仅以遮阳伞和决心,瘫痪香港市中心以争取“民主”,雨伞迅速成为他们的标记。报道引述一名示威者说:“我们有雨伞。” 最新一期的美国《时代》杂志的封面是抗争者举起雨伞的照片,直接加上“The Umbrella Revolution”(雨伞革命)的标题。《纽约时报》和《华尔街日报》直指这场抗争是过去十年最严重的一次。
英国《每日电讯报》的分析文章则渲染称,这场“雨伞革命”对中国共产党来说是一个“生死攸关的威胁”。
这一从“占中”到“雨伞革命”的称谓变化,国际和香港本地的媒体都注意到了。法国国际广播电台报道称,英国报纸首次以“雨伞”命名香港民众的“占中”运动以后,“雨伞革命”便成为其代名词。
法国国际广播电台还注意到,连日来有报纸评论称,当一个社会民间运动有了代名词之后,就已不再是初起时的公民抗争,而是革命。“占中”运动还被指控有黑手,有西方的影子。
专家指出,在“颜色革命”过程中,一些西方媒体与当地媒体经常联合造势,为反对派打气,抹黑竞争对手。在此次“占中”报道中也是如此,部分西方媒体和香港当地媒体的倾向明显,对黎智英、黄之锋、戴耀廷等大肆吹捧,宣扬其所谓的民主自由理念等。

美国驻港总领馆官员丹·盖瑞特近期就讲过,“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运中扮演先锋角色。”
梳理以往历次颜色革命,国际问题研究专家发现,支持“颜色革命”已经成为美国“扩展民主”战略的重要组成部分。美国政府对“颜色革命”的支持是多方面的,最主要的两手就是:一是公开为反对派摇旗呐喊,制造有利于反对派的国际舆论,进行赤裸裸的政治干预;二是提供实实在在的技术和资金支持。据美联社报道,美国国务院每年用在所谓“推动全球民主”方面的总支出高达10亿美元。
仿佛为了印证专家的观点,美国国家公共电台发表一篇《香港“占中”启发了大陆人》的文章,妄言在香港出差或旅游的大陆人都饶有兴致地观察着这场抗议活动,“香港及其抗议者似乎给他们展示了作为中国人的另一种方式。”但很快有网友质疑这篇文章通篇只采访了一位游客和一名专家,借这两人之口,写出了自己想说的话。
近日,中国互联网上一篇广为流传的题为《香港“占中”十问》的文章指出,长期以来,香港“占中”背后的西方势力,如鬼魅般如影随形。美国驻港总领馆官员丹·盖瑞特近期就讲过,“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运中扮演先锋角色。”这个丹·盖瑞特不简单,他曾在美国不同部门从事近30年的情报工作,来港之前的职位是美国国防部部门主管,是个不折不扣的高级间谍。香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”,它垄断了香港8所大学的通识教材。这个中心表面上看,是一间非盈利的大学联盟机构,但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正靠山。该中心于今年3月15日、16日,举行了两天一夜的“工作坊”,“名正言顺”地培训大学生作为“占中”骨干。
香港《星岛日报》10月3日社评指出,“占中”的重点诉求包括要香港特首梁振英下台,已有推翻政权意味,染上了“颜色革命”的色彩,西方传媒冠以“雨伞革命”的称号,也侧面反映英美有意促使“占中”变成一场“革命”。这篇社评称,香港“占中”用上的黄丝带,早在1986年菲律宾的“黄色革命”中就已广为使用。
在那以后的历次颜色革命中,类似“黄丝带”的手法屡见不鲜,屡屡见效。然而,让外界吃惊、让置身其中的民众苦不堪言的是,“阿拉伯之春”没有到来,“阿拉伯之冬”倒是来了,而且还迟迟不走。埃及、泰国、利比亚、乌克兰更无一不是陷入长期内乱、族群撕裂,乃至内战不止。法国《解放报》称,“香港所谓‘雨伞革命’可被称作‘香港之春’。”善良的人们并不健忘,“香港之春”——多么熟悉的词汇啊!这些人究竟要干什么呢?

“占中”非法集会者在旺角公然设置路障,阻碍正常交通秩序

非法的“占中”已经严重影响到了香港市民的生活

香港的繁荣稳定需要维护,非法行为只能阻碍香港的和谐发展

港独分子不得人心,最终也不会得逞

港独分子不得人心,最终也不会得逞

港独分子不得人心,最终也不会得逞