科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 5092 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2013-03-02
土土
土土
发短消息
相关词条
游戏的文化概念
游戏的文化概念
游戏艺术美学意境
游戏艺术美学意境
游戏16种动机模式
游戏16种动机模式
镜像神经元与玩家共鸣
镜像神经元与玩家共鸣
解析游戏空间设计原理
解析游戏空间设计原理
电子游戏情境
电子游戏情境
电子游戏的故事
电子游戏的故事
电子游戏体验模式
电子游戏体验模式
电子游戏挑战类型
电子游戏挑战类型
游戏推动社会变革
游戏推动社会变革
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

游戏16种动机模式 发表评论(0) 编辑词条

目录

探讨制作游戏16种动机模式编辑本段回目录

自1995年到1998年有关人类行为(游戏邦注:地位、饥饿等)基本动机的一系列调查研究中,Dr.Steven Reiss与其同事从一系列“可能动机”入手,包括心理学研究、精神科分类手册等资源提出的上百种可能性。

接着,他们将这些可能因素缩减到仅剩384条,并通过调查2500多位被测者,衡量各个动机的重要程度。

Motivation(from biggerthanme.com)

Motivation(from biggerthanme.com)

然后通过因素分析法找到其中的不同基本要素,最终筛选出15个人们认为具有高度重要性的动机(在1998年又补充一条)。具体内容如下:

动机名称 目的 内在感受

权利 渴望影响他人(包括领导权、统治权) 效力

好奇心 渴望了解 好奇

独立性 渴望独立自主 自由

地位 获得社会地位(包括引起关注) 自我重要感

社会联系 获得同伴相陪(共同玩耍) 乐趣

复仇 报仇(包括对抗取胜) 自我证明

荣誉 渴望遵守传统道德准则 忠诚

理想主义 渴望改变社会(包括大公无私) 怜悯

锻炼身体 渴望锻炼肌肉 活力

浪漫 性需求(包括求偶) 欲望

家人 渴望养育孩子 爱

整理 组织需求(包括宗教仪式) 稳定

饮食 食物需求 饱腹感(免受饥饿)

接受 获得认同 自信心

宁静 避免紧张、恐慌 安全、放松

存储 收集、节约需求 拥有权

(此表根据《Multifaceted Nature of Intrinsic Motivation: The Theory of 16 Basic Desires》制定)

上表并不符合将动机分为内外两类这种常用方法,而且从理论角度上看显得更加混乱。但心理学家通过研究指出,我们没有必要期待诸如人类动机这种复杂理论应是整整齐齐,而不是混乱无序。

我们人类拥有50多个不同的皮质区域,100多个不同的神经递质,以及成千上万个蛋白质。为何不把固有动机类别归纳成少数规模?

当然,该理论本身也存在弊端。大量证据显示,人们并没有充分了解刺激因素(从而限制我们的调查研究),而且该理论无法充分证实我们对“想要之物”与“想避免之物”的反应其实是受到了不同神经系统的控制。但它确实提出了一个有趣观点。

不少设计师惊讶于《Farmvile》的盛行,因为其核心机制违背了游戏设计准则,而Zynga的持续式微也表明,优秀游戏应具有强大的内在动机,而不只是提供荣誉和勋章等浅层的外在动机。

然而,《Farmvile》核心机制利用的动机在本质上并不比其它动机“拙劣”,比如收集道具(Reiss理论上的“存储”),以及希望回报赠送Blue Doohickey的玩家一个Green Whatsit(即互利主义,也就是Reiss理论上的“理想”动机),但由于缺少其它刺激性能,这款游戏就难以长期维持这些动机。许多出色的MMO游戏都很擅长充分利用这两种以及其它额外动机。

我在上篇博文中主要强调在游戏中设计内在动机会遇到的困难。尽管我们有必要阐明内外动机设计的差别,但这一理念在现实世界中颇具实施难度,因而对设计师而言多因素理论可能更具实用性。

Jesse Schell在《The Art of Game Design》一书中将它们当作“透镜”,该书包括100个发人深省的透镜,设计师可以借此观察和改进游戏。可能会有人设想开发出对应Reiss基本动机的透镜(游戏邦注:比如,独立透镜:我的游戏会让玩家获得独立感吗?玩家会获得控制感吗?他们能够自由选择有意义的选项吗?)事实上,Schell的列表中已囊括不少与上述动机相关的透镜(比如竞争透镜、合作透镜、需要透镜、控制透镜、社区透镜)。

虽然大多数设计师已经知晓刺激用户的因素,但着眼于这16个尤为重要的维度还是具有一定价值,即便他们只是利用这些动机鉴别游戏的出彩之处,以及它的改进方向。

除了传统观点所提出的会刺激玩家的性能(奖励技能提升、引人注目的故事、逐渐加大的困难等)之外,“16种基本渴望”理论也可以激发人们进一步思考其他有待发掘的刺激性能。(本文为游戏邦gamerboom.com编译,作者:Gabriel Recchia)

Sixteen ways to motivate – is your game tapping into them?

by Gabriel Recchia

The following blog was, unless otherwise noted, independently written by a member of Gamasutra’s game development community. The thoughts and opinions expressed here are not necessarily those of Gamasutra or its parent company.

7 Habits of Highly Effective People. The 8 Essential Steps to Conflict Resolution. I’ll be the first to agree that including an arbitrary number in a headline makes an article sound like something that you’d find in the bargain bin of your local bookstore, but in this case there’s a rationale.

In a series of studies from 1995 to 1998 that investigated fundamental human drives/motives for action (status, hunger, sex, etc.), Dr. Steven Reiss and colleagues started with a list of “every motive they could imagine,” including hundreds of possibilities drawn from psychological studies, psychiatric classification manuals, and other sources.

They whittled this down to a mere 384, and distributed a survey designed to measure the importance that survey-takers assigned to each motive to over 2,500 people.

Plugging the results into a factor analysis to find out how many distinct underlying dimensions were necessary to account for the majority of variance yielded 15 distinct clusters of motives that people rated as of particularly high importance. (They added one more in 1998). In no particular order, they are:

Based on Multifaceted Nature of Intrinsic Motivation: The Theory of 16 Basic Desires, Table 1.

This is at odds with the reigning approach of dividing motivations up into extrinsic vs. intrinsic, and is much messier from a theoretical perspective. But as the psychologists who conducted the studies argue, there’s no reason to expect that an adequate theory of something as complex as human motivation should be anything but messy.

We have over 50 distinct cortical regions, over 100 different neurotransmitters, and thousands of proteins. Why not at least a handful of innate motivational categories?

Certainly, the theory has its flaws. There is ample evidence that people don’t have a good grasp of what really motivates them (which puts limits on what we can learn from surveys), and the theory doesn’t do justice to fact that our reactions to “things we want” vs. “things we want to avoid” are subserved by different neural systems. But it certainly provides an interesting perspective.

Many designers were astounded at the popularity of Farmville, whose key mechanics flew in the face of received game design wisdom, and Zynga’s continuing demise has been heralded by some as proof that the intrinsic motivation provided by a good game ultimately trumps the extrinsic motivation of praise and badges. Maybe so.

But it’s also possible that the motives that Farmville’s core mechanics tap into—accumulating items (Reiss’ “saving” motive) and the desire to give a Green Whatsit to someone who gave you a Blue Doohickey (reciprocal altruism, which falls under Reiss’ “idealism” motive)—are not inherently ‘worse’ than other motives, just hard to sustain in the long term in the absence of other motivating features. Arguably, many good MMOs take ample advantage of both of these motives and many more besides.

My previous post highlighted some of the difficulties of designing intrinsic motivators into a game. Even if the intrinsic/extrinsic distinction is a meaningful and important one to make, the difficulties of navigating this space in a real-world game may make multi-factor theories more useful to game designers in practical terms.

In particular, they can be used as “lenses” in the sense of Jesse Schell in The Art of Game Design, which contains 100 thought-provoking lenses through which one’s game can be viewed and improved. One can imagine developing corresponding lenses for each of Reiss’ fundamental motives (e.g. “The Lens of Independence: Does my game make people feel autonomous? Do players have a sense of control over their actions? Do they feel free to select from meaningful choices?”)—and in fact, Schell’s list already includes several that are relevant to some of the motives above (The Lens of Competition, The Lens of Cooperation, The Lens of Needs, The Lens of Control, The Lens of Community).

(Drawing up lens cards for Reiss’ remaining motives, and designing a game that satisfies the motives of “desire to eat,” “desire for sex,” and “desire to raise own children” is left as an exercise to the reader.)

Although most designers already have a sense of what motivates their audience, focusing one’s attention on the sixteen dimensions that have emerged as particularly important in large-scale studies of human motivation may be a worthy endeavor, if for no other reason than to identify which motives one’s game already addresses best, and to evaluate whether ramping those up even more would improve it further.

In addition to features that conventional wisdom suggests are motivating to players (rewards for skill development, compelling narrative, gradually increasing difficulty, etc.), ’16 Basic Desires’ theory may inspire further ideas for underappreciated features worthy of consideration.(source:gamasutra)


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 游戏16种动机模式 制作游戏16种动机模式

收藏到: Favorites  

同义词: 制作游戏16种动机模式

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。