科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 4463 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2013-02-03
土土
土土
发短消息
相关词条
蘑菇街美丽说合并
蘑菇街美丽说合并
阿里与顺丰对垒
阿里与顺丰对垒
乐视商城
乐视商城
王健林电商梦
王健林电商梦
万达电商
万达电商
网购后悔权
网购后悔权
义乌淘宝大学
义乌淘宝大学
电子商务竞争新格局
电子商务竞争新格局
太平洋BMC模式
太平洋BMC模式
购物的未来
购物的未来
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

C2B风潮兴起 发表评论(0) 编辑词条

目录

C2B风潮兴起编辑本段回目录

  尚艳

  编者按/ C2B(即Customer to Business消费者对企业)模式最早是阿里巴巴集团总参谋长曾鸣提出来的。“B2C只是一个过渡性的商业模式,未来电子商务真正模式在于C2B。”他认为,B2C标准模式是传统工业经济时代的运作模式,随着未来互联网的发展,消费者的声音越来越强,未来的价值链第一推动力来自于消费者,而不是厂家。因此,定制将是未来的商业模式的主流,它的要求是个性化需求、多品种、小批量、快速反应、平台化协作。在电子商务领域,C2B模式究竟是未来商业的乌托邦,还是触手可及的价值增长点?本期进行了深入探讨。

  电子商务在中国发展了十几年之后,上网购物早已不是什么新鲜事,网购以其便捷性、丰富性等优点深入人心。然而,目前的网购是建立在传统的生产零售体系之上的,电子商务只是用互联网的手段把零售的效率提升了。

  随着80、90后新生代消费群体的崛起,常常会有用户抱怨:网购时常常会迷失在海量商品中却依然找不到合乎心意的那一款,商家不了解自己的真正需求,自己只是一个被动的接受者而无权表达自己的喜恶……C2B模式正是在这样的需求下出现的。虽然可以说,C2B模式的出现恰逢其时,但是这一模式要想一路顺风地走到底,还面临不少现实的制约。

  企业和用户双赢

  在C2B模式中,消费者的需求是提前确定的,这样就能精确生产,提高供应链效率,减少库存。

  在C2B模式中,C指的是消费者,B指的是企业。所谓C2B电子商务模式就是消费者对企业的商业模式,与B2C(企业-消费者)、C2C(消费者-消费者)模式不同,C2B电子商务模式的核心不再是商家而是消费者。换言之,就是给消费者发言权。以往卖什么由商家说了算,而在C2B模式下,是由消费者首先发声,讲出自己想要的东西以及价格,然后由商家来满足消费者的需求。

  在业内人士看来,这一具有前瞻性的商业模式势必对整个电子商务行业产生颠覆性影响。电商独立分析师李成东指出,在传统的生产模式中,生产什么样的产品由企业说了算,但是,在C2B模式下,消费者对产品提出了明确要求,企业须改变现在的生产方式和运营思维,以需定产。

  目前,C2B模式的核心,是通过聚合分散但数量庞大的用户形成一个强大的采购集团,以此来改变B2C模式中用户一对一出价的弱势地位,使之享受到以大批发商的价格买单件商品的利益。

  李成东认为,这种生产模式将为企业和消费者带来双赢。传统零售最糟糕的地方就是库存控制不好,供应链薄弱,导致商品定价过高。而在C2B模式中,消费者的需求是提前确定的,这样就能精确生产,提高供应链效率,减少库存。而消费者也可以以更低的价格获得符合自己需求的商品,可谓一箭双雕。

  对于电商平台而言,C2B模式强调与消费者形成良好沟通,精确满足消费者需求,以此来带动销售,这将有助于把广大电商平台从靠打价格战提高销量的模式中解放出来。

  1号店创始人、董事长于刚对C2B模式很推崇。他认为,在C2B模式中,商家在做决策之前已经精确知道了顾客的需求,让商家可以根据顾客的具体需求去规模采购或生产,按需定制,因此降低甚至消除了库存和相应的成本,这种模式充满潜力。

  预测用户需求是难点

  如果不能准确预测消费者需求,长期以来困扰传统企业的库存问题将仍难以解决。

  实现C2B模式最大的难点是确定消费者的需求。于刚对这一观点表示赞同,他指出,C2B模式的一个重要特征是商家在做决策之前已经精确知道了顾客的需求,这也是这种模式的巨大潜力所在,但是如何精确地知道顾客的需求,实际上是一个难点。

  如果不能准确预测消费者需求,长期以来困扰传统企业的库存问题将仍难以解决。北京酷绅服装有限公司总经理、国内最早研究服装大规模定制的专家之一黄岳南指出,在C2B模式中,厂家虽然不需要再对商品进行大量备货,但是还会需要提前采购原材料,以保证生产的正常进行。如果对消费者需求预测不准确,同样会造成库存积压,只不过是库存积压前置了。

  至于如何预测消费者喜好,商家的做法可谓五花八门。方太靠的是经验,方太认为自己是行业内的专家,有着多年的厨电生产经验,更了解消费者的需求,因此可以凭经验对消费者需求进行专业预测。

  而黄岳南则表示,酷绅男装在线定制靠的是对数据的量化分析——收集已经购买过店内产品的消费者的购买信息然后预测。目前,市面上最普遍的做法是先列出多款产品请消费者根据喜好进行投票,最后选出得票高的产品进行生产。

  实现C2B模式的另一难点是汇集大量订单。众所周知,C2B模式的核心,是通过聚合分散分布但数量庞大的用户形成一个强大的采购集团以拉低购买商品的成本。如果无法汇集大量订单,C2B模式将很难实现。

  黄岳南坦承:自己创办的在线定制品牌型牌男装虽然发展不快,但近几年已经累积了不少高忠诚度的用户。黄岳南线下的生意是工装定制起家,干了十几年量体裁衣的活,积累了几十万的量体数据。他将这些数据系统化之后形成数据矩阵,用户可提供自己的数据在后台进行匹配,实现精确的在线量体裁衣。目前,型牌男装用户主要是以前的熟客和靠口碑吸引来的新客人。

  然而,型牌男装的定制平台并没有在线进行大力推广。黄岳南表示,流量成本贵是其比较保守的主要原因。因此,在他看来,短期内聚集大量的订单,还需要依托大的平台。

  大平台上才能实现C2B

  个性化定制,这对于传统企业供应链的考验是非常大的。

  目前,淘宝网注册用户约有5亿,如此庞大的用户规模,自然能迅速聚集订单。曹运慧透露,目前方太C2B的发展策略就是把主要力量放在方太在淘宝商城的旗舰店上,而不是方太的自建商城。李成东也认为,C2B模式更适合在淘宝、京东这样本身已经具有用户基础的平台上实现。

  如此看来,只有在有着庞大量用户和资源的大平台上,才能玩得转C2B。但值得注意的是,并不是所有商品都有必要进行定制,也不是所有商品都适合以C2B的模式进行生产。在黄岳南看来,非标准化的产品容易实现C2B。因为C2B这种商务模式本来就是以消费者需求为出发点的一种模式,而消费者的需求是多种多样的,因此当然是非标准化的产品更容易实现C2B。

  然而,对于家电、3C这类生产标准化产品的企业来说,若真的想实现C2B生产,则需要转变整个生产模式,而这对传统企业来说将是个不小的挑战。

  C2B模式使得企业可以在明确消费者需求的前提下,在一定的时间内有计划地安排生产。从理论上看,这似乎是非常完美的,但实践起来并不容易。通过调查不难发现:尝试C2B模式的企业都是传统企业,而C2B模式下,其生产模式与传统生产模式有很大不同。在C2B模式下,厂家需要按时生产,如果某一产品的订单量过大,必然给生产带来极大压力。在这种情况下,如何在保证产品质量的前提下按时完成订单,已成为企业面临的一大难题。

  此外,C2B模式下生产的产品都是个性化产品,很有可能同一批次产品也不相同,而传统企业大多已经形成了标准化的流水线作业,在生产线上随时调整生产计划,甚至占有传统生产流水线去满足某批产品的个性化定制,这对于传统企业供应链的考验是非常大的。

  由于C2B模式下生产的产品为个性化商品,如果一旦出现退换货情况,也将会极易造成库存积压。目前,业内普遍实行7天无条件退换货的规则,定制化商品如果退换货比例没有控制好,无疑会对企业造成致命打击。因此,如何尽量减小甚至避免C2B模式下的退换货,也是传统企业不得不考虑的一大难题。

  记者观察 C2B谁更得利?

  由于打上了“以消费者为中心”的标签,C2B模式虽然是一个新概念,却已经顺利得到了众多消费者的认同。C2B模式描述了一种消费者向往已久的,与以前完全不同的购物模式:我想要什么,你就生产什么,这看起来很美!

  一直在商业链条中处于被动地位的消费者就这样轻易地被俘获了。2012年9月,聚划算和海尔举办的一次定制活动吸引了100万人参加。在聚划算开团5个小时之内,成交额更是达到了1900万。

  这次活动的定制产品并不是什么稀罕东西,只是普通液晶电视,价格也不比相同配置的产品低多少,却遭到消费者疯抢,原因何在?主要是消费者爱上了那种当“上帝”的感觉——自己的产品自己做主。

  但事实上,消费者还是忽略了,你的选择权是商家赋予的,这就意味着“以消费者为中心”只是表面现象。最近,方太在策划一个关于吸油烟机的定制活动。根据活动方案,消费者可以对多个模块进行选择,但所选模块都是关于吸油烟机的外观等非核心部位。可见,商家只是让消费者享受到选择的愉悦,却并未在本质上给予消费者选择的权利。

  再看看在C2B模式中商家和消费者各得到了什么?很明显,商家得到了大量订单并能根据准确的订单量进行按需生产,减少了库存,得到了消费者的认可;而消费者得到的仅仅是部分满足自己要求的产品和相对低廉的价格。无论怎么看,C2B模式给品牌商和商家带来的益处都是远远大于消费者的。

  透过表面看本质,任何一个创新的模式,要想能真正长期地黏住消费者,还需要不断地对自己的创新进行升级,也只有持续围绕消费者的需求进行创新,C2B模式才能走得更远。


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: C2B风潮兴起

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。