Facebook在FTC介入之前能网罗到多少数据？编辑本段回目录
Facebook（脸谱网）为即将与美国数据收集公司 Datalogix在追踪服务上建立伙伴关系做了辩护，称其并未违反联邦贸易委员会（以下简称FTC）相关法规 。Datalogix公司可以通过追踪优惠卡使用记录来协助Facebook了解用户网上购物习惯。Facebook表示会隐去这些数据中的用户资讯，这样做只是用以向广告商展示投入的广告是如何转化成销售量的。然而，我们不禁要问，在数据收集方面FTC究竟保护了谁？社交网络声称，退出链接清除了发生侵犯隐私行为的可能性，以免将联邦消费者保护协会牵涉进来，虽然这些链接难以找寻而且远远设在Datalogix网站的页面。但是，由于该公司对操作流程含糊其辞，我们对其获知消费者网上与现实中的消费习惯的难易程度仍存有不少疑问。为了解答这一问题，我们特邀了因特网和社会中心签约学者和美国华盛顿大学法学教授助理赖安-卡洛（Ryan Calo），他将就FTC能对Facebook新一代追踪系统采取何种措施这一问题提供一些信息。
FTC有现成的法规来保护消费者不受网上数据收集行为的干扰吗？
没有。不存在。一条都没有。“美国并没有什么法律规定你必须把某件事情当做隐私对待，这算是越权了。”卡洛答道。
等等，那是否意味着FTC没什么权利干预这类事情了?
也不一定。FTC法案第五部分有强制执行规定称其可以跟踪调查“不公正及欺诈行为”。 卡洛说，“FTC已经开始着手调查了，他们将对网上隐私进行监管保护，”近十年来FTC已越来越多地参与进来，例如：今年年初，FTC因谷歌的iphone跟踪定位丑闻对其处以2.25亿美金的罚款。
哪种情况下FTC可能会介入呢？
有两种情况FTC会进行干预，卡洛说：“要不就是你的影响力非常大，或者是你做了非常糟糕的事。”Facebook归属于一类大范畴之下，也就是说在与FTC达成和解协议之后，其行为必须在某种程度上让FTC感到满意。如果Facebook不让用户退出， 或是容许用户退出，但特定时间过后系统又自动将用户加进来，这样事情就变得非常糟糕了。
Facebook新推出的线下数据收集方案违反了和解协议吗？
说不准。“FTC会不时地回过头来审查这两家公司的合作行为是否在协议允许的限度内，”卡洛说。这一协议主要有两大要求：一是Facebook要告知消费者，二是必须提供可以选择退出该项服务的权利。
Facebook称其设置了退出按钮，那这样就万事大吉了吗?
正如我们所说，那个退出按钮不太容易找得到 ，在Facebook网站上也很难发现。在Facebook网站上用户需要点击一连串的链接，到最后会转到Datalogix网站的页面上。”很显然，这不是最好的做法，”卡洛看到退出按钮分布位置后说。因此，卡洛说尽管Facebook也许在发布这一方案前，已经向FTC咨询了最好的操作方式，以免违反协议规定，但是FTC仍可能不会认可这一做法。
那我们就只能受制于此了吗？
也不一定。 只要媒体和消费者施压足够大的压力，FTC就可能会考虑着手进行调查。或者人们可以进行集体诉讼，就像最近发生的（刚刚得到解决）反对将用户头像放置在赞助商内容广告旁边的案例中所做的那样。然而，所有这些都取决于这一方案平均对每位消费者造成了多少伤害。
既然都是匿名的，那么会造成什么样的伤害呢？
据卡洛观察，主要有两种类型的潜在伤害。”仅仅就其实现方式来说我们就可以判定是有害的，因为不论你上线还是下线，都会一直被追踪，“他告诉我们。”这感觉很不舒服。有很多地方都可以从法律上将其定性为不当之处——它本身就是一种伤害，“他说。此外，卡洛指出这种合作关系还会造成一些目前尚无法预知的”实质性客观伤害“——即便广告追踪是匿名的。例如，你和你的男朋友使用同一个浏览器，突然有订婚戒指的广告蹦了出来，只是因为你男朋友之前做了相关搜索：如此便惊喜不再，伤害已成。
如果采取集体诉讼的话这件事有可能终止吗?
不太可能。”我没见到这里面有什么明显的法律圈套。“卡洛说。
