科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 2218 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2011-12-15
土土
土土
发短消息
相关词条
盘点十大愚蠢的游戏营销活动
盘点十大愚蠢的游戏营销活动
盘点十大最经典的格斗游戏
盘点十大最经典的格斗游戏
盘点史上十大最经典策略游戏
盘点史上十大最经典策略游戏
盘点五大最失望的游戏
盘点五大最失望的游戏
盘点十大被各国禁售的游戏
盘点十大被各国禁售的游戏
盘点当今11大黑客风格游戏
盘点当今11大黑客风格游戏
2014年E3最佳游戏名单
2014年E3最佳游戏名单
2013年游戏业9大AI趋势
2013年游戏业9大AI趋势
2014年游戏行业十大趋势
2014年游戏行业十大趋势
2014年最值得期待的25款独立游戏
2014年最值得期待的25款独立游戏
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

游戏暴力存在的7个理由 发表评论(0) 编辑词条

目录

硬核游戏中杀戮行为存在的七大理由编辑本段回目录

在硬核游戏世界,暴力似乎就是主旋律。当然,并非所有游戏都以暴力为卖点——确实有不少非暴力游戏与暴力游戏也有着相当的乐趣。但暴力,特别是杀戮,对游戏开发者和玩家有着相当大的吸引力。是因为我们骨子里的嗜杀本性和道德崩溃吗?还是说另有更合理的解释?毫无疑问,我认为在游戏中引入杀戮功能确实存在几个优势。虽然总体上说,我并不提倡暴力,但我不否认游戏中的暴力存在确有根基。

killing in video game(from gamingbolt.com)

killing in video game(from gamingbolt.com)

1、杀戮是基础

我们都希望玩家是带着激动的心情来玩游戏,是吧?有什么方式能比利用玩家内心深处的反应更能调动玩家的情绪?人皆有所惧,皆有求生本能。即使是在游戏的虚拟背景下,玩家也会对死亡做出敏感的反应。出于求生本能,祖先们的猎狩和防御能力在我们的血液中世代相传。即使是杀害一个NPC,也会让我们那可鄙的大脑饱受内疚之苦。这都增加了基于杀戮的焦虑和渴望。这种情结跨越了文明和人种的界线,使之成为游戏最美味的佐料。

2、杀戮与其他媒体颇有渊源

也许是因为杀戮构成了人类体验的重要基础,所以这股嗜杀之风也弥漫到了其他媒体中。在现实世界中,人类文明本身就是一部漫长的杀戮史(战争是历史的永恒主题)。到了小说世界,杀戮之火甚至燃烧得更加旺盛和炫目。可以说,数千年来,艺术家们孜孜不倦于杀戮行为的探索;这样,杀戮理所当然地渗入我们的文明,成为重要的组成部分。正是因为我们暴露在杀戮的空气中,我们可以对杀戮无动于衷(如果不包括杀戮行为本身的话)。人们早已习惯以暴力和死亡作为故事的卖点,所以游戏中暴力的存在并不突兀。

3、杀戮具有多样性

游戏玩的就是新鲜——玩家总是寻找新事物。不知幸运与否,只要想得到,杀死一个人的方式可以成千上万。游戏开发者设计出强悍的武器和灾难,并且将其自然地融为游戏剧情的一部分,这并不困难。这样,我们单凭改变杀死敌人的方式就足以创造出各式各样的游戏玩法。虽然我们的目标永远不变,但杀戮的快感却仍然在增加。如前文所述,开发者是窃取非交互性媒体素材的天才,他们可将其转化为交互性娱乐。

4、杀戮富有视听反馈

毁灭之趣显而易见。即使只是一次简单的杀戮行动,也可以用破碎的画面和逼真的音效刺激玩家敏感的神经。这种类型的反馈极易使玩家得到内心的满足感。因为我们天生就喜欢目睹事物走向毁灭或崩溃,喜欢聆听杀戮和挣扎的链条在地上拖拽时发出的欢快声响。这种反馈和杀戮快感的提升需要新硬件和软件的支持。在游戏中没有什么比杀戮更极端的存在了,特别是在游戏能够创造的史诗般宏大的规模中。

5、杀戮具有对称性

因为杀戮的对称性,它对游戏玩法不无价值。玩家总是千方百计地设法杀死AI或其他玩家,就好比这些敌人也无时不刻地想置玩家于死地。这种基本的对称性催生了一种简单的行为模式——玩家对自身的目标和敌人的目标有着敏锐的嗅觉。这种底线框架是基础:策略、武器和合作可以增加其复杂性。杀戮的价值还体现在,玩家在共同的基本目标的驱使下,能够理解敌人的行为。

6、杀戮可中合威胁

杀戮的价值在玩法上的表现可以从威胁的解除过程中看出来。遭遇一个敌人往往可以引发一场战斗,随着越来越多敌人的加入,战斗就会不断升温。如果活着的敌人就是威胁的根源,那么要斩草除根就是杀掉所有敌人。玩家的紧张情绪就在一个一个斩杀敌人的过程中得到缓解。直到所有的敌人都被消灭,玩家内心的满足感才达到顶峰。根据这种情绪变化曲线来制定游戏步法,构思良好的杀戮行为可以很自然地提升玩家体验。

7、杀戮以动作和方向为基础

考虑到游戏的输入设备,大部分游戏以动作和方向为基础。游戏手柄和鼠标和微调玩家的动作和方向上是行家。第一或第三人称摄像机可以突出玩家的动作和方向。于是出现了这样的结果,掌握以这些标准为基础的杀戮方法,应该在游戏中大力提倡。命中、反应时间、闪避、突袭和预见等技术构成了杀戮。升级这些技能不仅是一种基本的乐趣所在,也依赖游戏的行动和方向的优势。除非游戏的发展能够脱离常规控制方式,否则其他活动带来的满足感都不可能超越杀戮。

如果你以此还有其他思考,我也很乐意听听你的意见:为什么杀戮与游戏的契合如此完美?或者杀戮与游戏在哪些方面有所分裂?(本文为游戏邦/gamerboom.com编译,作者:John Rose)

Why Killing Is Awesome

by John Rose

In the world of games, violence tends to be our focus. Of course not every title relies on it – there are plenty of non-violent products that are equally fun.  But there’s just something about violence, specifically killing, that appeals to developers and players alike. Is it because we’re bloodthirsty and ethically bankrupt, or is there a more reasonable answer?  Not surprisingly, I think there are several advantages to featuring killing in a game. While I should mention that I don’t advocate violence in general, here are a few ideas why I think in-game killing is here to stay.

1. Killing is basic

We want our games to play with emotions, right? What better way to toy with our players’ feelings than by harnessing deep-seeded reactions? Everyone feels fear; everyone is hard-wired with the need to survive. Even in the false setting of a game, it’s not difficult to make people respond to mortality. Along with survival we have inherited the abilities to hunt and defend ourselves. Even killing an NPC triggers something guilty in our reptile brain. It all adds up to a set of anxieties and desires based around killing. These emotional hooks transcend cultural and genre boundaries, which makes them a perfect addition to many games.

2. Killing is important to other media

Probably because killing is so basic to the human experience, it pervades other media. We have a rich history of killing in non-fiction (war is a continual focal point for history). Fiction is even more flamboyant with ways to kill. You could say that artists have been exploring the act of killing for thousands of years, which has made it an important part of our culture. We’re so surrounded by it that we can be desensitized to the thought of killing, if not by the act itself. People are used to plot points and stories revolving around violence and death, so games are no big leap.

3. Killing is diverse

Novelty is important to games – players are always looking for something new. Luckily(?) for us, there are a million ways to kill someone. Developers create some pretty epic weapons and hazards, and it’s not hard to make them believable parts of the game’s fiction. In this way we can vary the gameplay by merely changing the ways we murder enemies. We can keep this goal the same and still add infinite flavors of killing. As mentioned above, developers easily poach material from non-interactive media, taking their ideas and injecting them with interactive fun.

4. Killing is rich in audiovisual feedback

It’s easy to make destruction seem fun. Even a simple kill can bombard the player with particles and sounds, fully engaging his senses. This kind of feedback is easy to make a small reward. Because we inherently like to see things go boom or splat, the chain of fight-kill-fight-kill is more enjoyable because of these sensory hooks. This feedback only gets better with new hardware and software, and killing improves with it. There are few in-game actions as extreme as killing, especially at the epic scale that a game can create.

5. Killing is symmetrical

Killing can be valuable to gameplay because it is usually symmetrical. Players are often trying to kill AI or other players, just as these enemies are trying to kill them. This basic symmetry provides a simple behavioral model – players immediately understand their goals and the goals of their opponents. A baseline framework like this is a foundation; tactics, weapons, and teamwork can add complexity. It’s also incredibly valuable because, since they share the same basic goals, players can learn from their opponents’ behavior.

6. Killing neutralizes threat

Another gameplay benefit to killing is its natural progression from threat to resolution. An enemy encounter makes for a good struggle, which usually ramps up as more enemies appear. If enemies are threatening when they’re alive, they’re not when they’re dead. Killing each enemy removes their threat, and thereby lessens the player’s tension relative to his effort. The threat inherently disappears after all enemies are killed, creating a satisfying intensity curve. Pacing relies on this, so well-conceived killing can naturally provide a more polished user experience.

7. Killing is based on movement and direction

Given their input devices, most games are based on movement and direction. Joysticks and mice excel at small changes to a player’s movement and direction. First- and third-person cameras accentuate a player’s movement and direction. It follows that the mastery of in-game killing, which is also based on those criteria, should flourish in games. Skills like precision, reaction time, evasion, surprise, and predicting enemy behavior are all part of killing. Not only are fundamentally fun to improve, but they rely on a game’s strengths of movement and direction. If games evolve away from conventional controllers, it’s very possible that other types of actions besides killing will become more satisfying.

If you have any more ideas, I’d love to hear more reasons why killing fits games so well, or where it falls apart.(source:gamasutra


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 游戏暴力存在的7个理由 硬核游戏中杀戮行为存在的七大理由

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。