科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 3766 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2011-12-11
明天
明天
发短消息
相关词条
iPhone接入汽车
iPhone接入汽车
iOS回顾
iOS回顾
iPhone传言大盘点
iPhone传言大盘点
早期iPhone原型产品
早期iPhone原型产品
iOS忠实用户获取成本
iOS忠实用户获取成本
iPhone mini
iPhone mini
iPhone 6概念设计
iPhone 6概念设计
iPhone越狱十大原因
iPhone越狱十大原因
山寨iPhone生意经
山寨iPhone生意经
iPhone技巧不完全教程
iPhone技巧不完全教程
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

iOS应用人性化界面设计原则 发表评论(0) 编辑词条

目录

iOS应用人性化界面设计原则编辑本段回目录

优秀用户界面遵循的是基于用户思考和工作方式而非设备性能的人性化界面设计准则。不具吸引力、复杂或不合逻辑的用户界面甚至可以导致一款绝佳的应用看似很难使用。漂亮、直观和富有吸引力的用户界面能够提升应用的功能性并吸引用户关注。

iphone_gui(from coding.smashingmagazine.com)

iphone_gui(from coding.smashingmagazine.com)

美学完整性

美学完整性指的并非应用界面有多漂亮,而且应用外观与功能的整合程度如何。比如,允许用户完成创造性任务的应用通常会将精致的装饰性元素放在背景之中,同时通过提供标准控制和行为等方式来突出任务。假如此类应用有着过分复杂的用户界面,用户或许就会对其感到相当迷茫。

在提供拟真性任务的应用(游戏邦注:比如游戏)中,用户期待能够看到有趣的漂亮界面。尽管人们并不期待能够在游戏中完成某种创造性任务,但他们依然希望游戏的外观能够与体验相符。

一致性

界面的一致性允许他们将某款应用中获得的知识和技能用于其它应用中。一致型的应用并非对其他应用毫无独创性的复制,这种应用利用的是人们已经熟悉的标准和范例。

要判断应用是否符合一致性原则,你需要考虑如下问题:

1、应用是否与iOS标准保持一致?是否正确使用系统提供的控制、视图和图标?是否以可信赖的方式整合设备的功能?

2、应用本身是否具有一致性?文字是否使用的是统一的属于和字体?相同的图标是否代表着相同的含义?当人们在不同的地方实施相同的动作时,他们能否预测出结果?应用中的自定义用户界面元素的外观和行为是否相同?

3、应用是否与先前的版本保持一致?词语和含义是否与之前相同?基本概念是否保持不变?

直接操作

如果用户可以直接操作屏幕上的物体,他们就更能为人物所吸引,也更容易理解动作的结果。iOS用户的直接操作感因多点触控界面而得到增强。使用手指来操作使他们更能感受到对屏幕上物体的操作杆,因为他们无需使用鼠标之类的工具就可以直接点击这些物体。

比如,如果要直接放大或缩小某区域的内容,用户无需点击聚焦控制,只需要在屏幕上做出滑动手势即可。在游戏中,玩家移动屏幕上的物体来与之直接互动。比如,游戏可能会在屏幕上显示组合锁,让玩家滑动来解锁。

在iOS应用中,人们可以体验的直接操作包括:

1、旋转或移动设备来影响屏幕上的物体

2、使用手指来控制屏幕上的物体

3、用户马上可以看到他们的动作产生的结果

反馈

反馈表示对用户动作的认可,告知他们过程正在发生之中。人们希望看到自己在执行控制后立即得到反馈。

iOS内置应用以某些显而易见的改变来对用户的每个动作作出回应。比如,当用户点击某列表选项时,它会立即高亮显示。如果按住数秒时间,有些应用会显示对该功能的说明信息。

精致的动画也是种反馈的方式,帮助用户认清动作的结果。比如,屏幕上新增一行加载条,使得用户可以从视觉上追踪进展的过程。

音效也能够给予人们反馈信息。但是不应该将音效作为主要或唯一的反馈机制,因为人们或许会在过于嘈杂或必须关闭声音的环境中使用应用。

隐喻

如果应用中的虚拟物品和动作隐喻着现实世界中的物体和动作,那么用户就会迅速掌握应用的使用方法。软件应用的典型隐喻便是文件夹的使用:在现实世界中人们将东西放在文件夹中,因而他们也能够迅速理解电脑上将文件放在文件夹中的想法。

最棒的隐喻能够破除现实生活中的物体或动作限制。比如,人们可以在电脑的文件夹中放入无限的内容,而这正是实物文件夹受到限制之处。

iOS能够提供很棒的隐喻效果,因为它能够支持丰富的图像和手势。人们与屏幕上的物体进行互动,许多情况下的操作类似于现实世界中的物体。iOS中的隐喻包括:

1、点击iPod回放控制

2、游戏中对物体进行拖拽、轻打或重击

3、滑动On/Off开关

4、轻拍照片页面

5、点击选项来做出选择

通常来说,效能最好的隐喻不会过于复杂。比如,如果软件文件夹必须要放在虚拟档案柜中,那么前者的实用性就会大大降低。

用户控制方式

初始化和控制动作的应该是人,而不是应用。虽然应用可以建议用户采取某种做法或对危险的后果做出警告,但应用不可从用户手中抢夺决定权。最棒的应用会把握好其中的平衡,既能够给人们提供他们所需的内容,也可以帮助他们避免危险的后果。

如果行为和控制较为熟悉并可以预测结果,用户就会觉得自己对应用的控制性较强。如果操作所需的动作简单且直观,那么用户可以很轻易地理解并记住他们。

人们希望能够有机会在某个动作开始之前将其取消,也希望有机会能在开展有毁灭性潜在后果的动作之前进一步确认。最后,用户还希望能够在任务进行过程中将其终止。(本文为游戏邦/gamerboom.com编译

Human Interface Principles

A great user interface follows human interface design principles that are based on the way people—users—think and work, not on the capabilities of the device. A user interface that is unattractive, convoluted, or illogical can make even a great application seem like a chore to use. But a beautiful, intuitive, compelling user interface enhances an application’s functionality and inspires a positive emotional attachment in users.

Aesthetic Integrity

Aesthetic integrity is not a measure of how beautiful an application is. It’s a measure of how well the appearance of the app integrates with its function. For example, an app that enables a productive task generally keeps decorative elements subtle and in the background, while giving prominence to the task by providing standard controls and behaviors. Such an app gives users a clear, unified message about its purpose and its identity. If, on the other hand, the app enables the productive task within a UI that seems whimsical or frivolous, people might not know how to interpret these contradictory signals.

Similarly, in an app that encourages an immersive task, such as a game, users expect a beautiful appearance that promises fun and encourages discovery. Although people don’t expect to accomplish a serious or productive task in a game, they still expect the game’s appearance to integrate with the experience.

Consistency

Consistency in the interface allows people to transfer their knowledge and skills from one application to another. A consistent application is not a slavish copy of other applications. Rather, it is an application that takes advantage of the standards and paradigms people are comfortable with.

To determine whether an app follows the principle of consistency, think about these questions:

Is the application consistent with iOS standards? Does it use system-provided controls, views, and icons correctly? Does it incorporate device features in a reliable way?

Is the application consistent within itself? Does text use uniform terminology and style? Do the same icons always mean the same thing? Can people predict what will happen when they perform the same action in different places? Do custom UI elements look and behave the same throughout the app?

Within reason, is the application consistent with its earlier versions? Have the terms and meanings remained the same? Are the fundamental concepts essentially unchanged?

Direct Manipulation

When people directly manipulate onscreen objects instead of using separate controls to manipulate them, they’re more engaged with the task and they more readily understand the results of their actions. iOS users enjoy a heightened sense of direct manipulation because of the Multi-Touch interface. Using gestures gives people a greater affinity for, and sense of control over, the objects they see onscreen, because they’re able to touch them without using an intermediary, such as a mouse.

For example, instead of tapping zoom controls, people can use the pinch gestures to directly expand or contract an area of content. And in a game, players move and interact directly with onscreen objects. For example, a game might display a combination lock that users can spin to open.

In an iOS application, people can experience direct manipulation when they:

Rotate or otherwise move the device to affect onscreen objects

Use gestures to manipulate onscreen objects

Can see that their actions have immediate, visible results

Feedback

Feedback acknowledges people’s actions and assures them that processing is occurring. People expect immediate feedback when they operate a control, and they appreciate status updates during lengthy operations.

The built-in iOS applications respond to every user action with some perceptible change. For example, list items highlight briefly when people tap them. During operations that last more than a few seconds, a control shows elapsing progress, and if appropriate, the app displays an explanatory message.

Subtle animation can give people meaningful feedback that helps clarify the results of their actions. For example, lists can animate the addition of a new row to help people track the change visually.

Sound can also give people useful feedback. But sound shouldn’t be the primary or sole feedback mechanism because people may use their devices in places where they can’t hear or where they must turn off the sound.

Metaphors

When virtual objects and actions in an application are metaphors for objects and actions in the real world, users quickly grasp how to use the app. The classic example of a software metaphor is the folder: People put things in folders in the real world, so they immediately understand the idea of putting files into folders on a computer.

The most appropriate metaphors suggest a usage or experience without enforcing the limitations of the real-world object or action on which they’re based. For example, people can fill software folders with much more content than would fit in a physical folder.

iOS provides great scope for metaphors because it supports rich graphical images and gestures. People physically interact with realistic onscreen objects, in many cases operating them as if they were real-world objects. Metaphors in iOS include:

Tapping iPod playback controls

Dragging, flicking, or swiping objects in a game

Sliding On/Off switches

Flicking through pages of photos

Spinning picker wheels to make choices

In general, metaphors work best when they’re not stretched too far. For example, the usability of software folders would decrease if they had to be organized into a virtual filing cabinet.

User Control

People, not applications, should initiate and control actions. Although an application can suggest a course of action or warn about dangerous consequences, it’s usually a mistake for the app to take decision-making away from the user. The best apps find the correct balance between giving people the capabilities they need while helping them avoid dangerous outcomes.

Users feel more in control of an app when behaviors and controls are familiar and predictable. And, when actions are simple and straightforward, users can easily understand and remember them.

People expect to have ample opportunity to cancel an operation before it begins, and they expect to get a chance to confirm their intention to perform a potentially destructive action. Finally, people expect to be able to gracefully stop an operation that’s underway. (Source: developer.apple.com)

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: iOS应用人性化界面设计原则

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。