科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 3662 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2011-12-07
高兴
高兴
发短消息
相关词条
电子游戏价值
电子游戏价值
独立游戏革命兴起
独立游戏革命兴起
游戏影响未来生活
游戏影响未来生活
六大游戏设计资源
六大游戏设计资源
全球游戏市场投资及并购
全球游戏市场投资及并购
休闲与硬核体验准则
休闲与硬核体验准则
设计电子游戏7个建议
设计电子游戏7个建议
10亿美元游戏
10亿美元游戏
2013年独立游戏
2013年独立游戏
独立游戏7个真实神话
独立游戏7个真实神话
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

IAP功能和免费增值模式 发表评论(0) 编辑词条

目录

IAP功能和免费增值模式编辑本段回目录

PopCap手机业务产品和商业策划资深总监Giordano Contestabile称内置付费(IAP)模式的兴起属于意料之中。

Giordano Contestabile from  img1.178.com

Giordano Contestabile from img1.178.com

他表示,Distimo报告公布的72% App Store营收由支持IAP功能的应用创造消息引起广泛关注,但这不过说明多数iOS发行商和开发商清楚:用户愿意在自己喜欢的游戏中掏钱。

但就像Chillingo Joe Wee,Contestabile并不觉得在所有游戏中绑定IAP功能就能凭空获得丰厚收益。

相反,成功立足iOS意味着懂得如何通过既有内容创收。

日前,Contestabile接受媒体采访,谈论PopCap未来计划如何运用IAP。

Distimo最新数显示植入内置付费功能的应用创造72%的iOS营收。这是否符合你们在App Store的运作情况?

显然如今内置付费和免费增值模式是App Store营收的主要渠道。

《宝石迷阵闪电战》就是个例子,虚拟交易营收(游戏邦注:主要是购买游戏促进道具)目前已超过游戏销售所创造的收益。此外,所有数据都说明这个趋势将继续强化。

报告信息给公司运作带来什么帮助?

这种报告能够让我们把握市场总体情况,但若你是游戏开发商,这不过是再次证实你已把握的信息,因为最重要的信息在于你每天从玩家身上获得的反馈。

在PopCap,我们通常不会基于报告信息做决定,但我们听取用户意见,希望向尽可能多的用户提供优质游戏内容。

若你会单单根据报告信息改变策略,说明你没有同市场保持联系。

报告还表示这些植入IAP的游戏多数都采用免费模式。你觉得免费增值模式未来是否会主导iOS市场?

这是个合理猜想。我觉得1年后,95%或更多的iOS游戏下载量将来自免费增值游戏,80%或更多的营收将由它们创造。

免费增值模式非常强大,它令开发者得以覆盖尽可能多的用户,它令玩家试后有权选择是否购买,而且还提供付费渠道选择。

从这个角度看,免费增值模式同传统的“先试后买”模式存在共同之处,但其提供更大灵活性,让用户享有更多选择。

也就是说,我觉得免费增值模式还有发展空间(游戏邦注:尤其是那些同用户忠诚度极高的知名品牌存在联系的游戏)。

付费模式是否会逐渐消失?

许多游戏可能会出现这种情况,但不是所有游戏都会这样。若你是试图推出新作的新手开发者,免费增值模式能够让你获得更多用户,通过用户反馈信息逐步完成游戏内容。

同样,免费增值模式非常适合某些游戏类型,如社交游戏。

此外,付费高质量品牌游戏也将拥有自己的市场,但要取得这般地位非常困难:至少《植物大战僵尸》、《宝石迷阵》或《愤怒的小鸟》这样的轰动巨作属于罕见情况。

能否谈谈你们的IAP计划?

我们很少公开自己的未来计划,但可以说我们未来几个月将带给大家许多惊喜,虚拟交易和免费增值模式将发挥重要作用。

此外,我们最近刚在《植物大战僵尸》中植入内置付费功能,但同时允许用户通过体验获得相同内容,这获得很大反响。

最后,我们更专注于创造优质作品,以适当方式呈现游戏内容,让用户能够进行明智选择,而非仅瞄准某个商业模式。

另外,仅4%的应用创造App Store 72%的营收说明什么?

这说明游戏行业过去几年虽然经历巨大变化,但依然主要由流行作品主导,其中成功作品占据大片用户市场。

虽然现在我们能够轻松获得更多用户,通过早期用户创造发展势头,但用户依然主要集中在热门品牌和他们所信任的游戏内容中。

此外,应用商店的榜单推动特性是游戏成功长久保持的部分原因所在。(本文为游戏邦/gamerboom.com编译,作者:Keith Andrew)

Freemium games could make up 95% of iOS downloads in one year’s time, reckons PopCap’s Giordano Contestabile

by Keith Andrew

For Giordano Contestabile, senior director of product and business strategy for mobile at PopCap, the current furore surrounding the rise of in-app purchases (IAPs) is no surprise.

Distimo’s report claiming 72 percent of all App Store revenue is generated by apps sporting IAPs was significant, he claims, but simply mirrored what most publishers and developers operating on iOS already know: consumers invest in games they love.

Like Chillingo’s Joe Wee, however, Contestabile doesn’t believe strapping IAPs on to each and every game will mysteriously generate cash out of thin air.

Instead, operating a successful business on iOS means being able to deduce how to best monetise your library, game by game.

We caught up with Contestabile to ask how PopCap plans to employ IAPs moving forward.

Pocket Gamer: Distimo’s latest figures suggest apps with in-app purchases make up 72% of all iOS revenue. Does this tie in with your own experiences on the App Store?

Giordano Contestabile: It’s indisputable that in-app purchases, and the freemium model in general, now constitute the majority of revenues on the App Store.

We are seeing it with Bejeweled 2 + Blitz, where revenue for in-app transactions – to purchase boosts which can be used in the Blitz game mode – have recently surpassed revenues for purchases of the game. Furthermore, all data points to the fact that the trend looks set to continue and increase.

What kind of bearing, in any, do reports like this have on your output?

This kind of reports are useful to get a general overview of the market but, if you are a game developer, they generally either confirm or reinforce what you already know, as the most important feedback is the one that you get every day from your players.

At PopCap, we don’t make decisions based on what a report might tell us, but we listen to our customers and try to provide as many of them as possible with the best possible game experience.

I’d say that if you find yourself in the position of changing your strategy based solely on a report, it might be a sign that you aren’t in touch with your market.

The report also suggests the majority of these IAP equipped games are free releases. Do you think freemium is likely to dominate iOS in the future?

That’s a fair assumption. I think that, one year from now, 95 percent or more of iOS game downloads might come from freemium games, and 80 percent or more of the revenue could be associated with them.

The freemium model is extremely powerful because it allows developers to reach the biggest possible audience, and it allows players to choose if and how to pay for content, after having tried it out.

In that sense, it’s not wholly different from our traditional ‘try and buy’ model, but it allows for greater flexibility and presents customers with more choice.

That said, I also believe that there is still space for premium experiences, especially for games associated with very strong brands that command intense customers’ loyalty.

Is the relevance of the paid model falling away?

It is for most games, but not for all. If you are an upstart developer trying to launch a new IP, then freemium allows you reach a much wider audience and to improve your product over time by leveraging your reach.

In the same way, freemium is surely the most appropriate model for specific game categories, such as social games.

On the other hand, there’s always going to be a market for high-quality branded game experiences that can command a premium price, but it’s going to be an increasingly difficult to attain such status: mega-hits like Plants vs. Zombies, Bejeweled or Angry Birds are one in a million, to say the least.

What are your own IAP plans?

While we typically don’t disclose much about our future plans, I can say that you’re in for a lot of surprises for us in the coming months, and that in-app transactions and the freemium model are going to feature prominently.

Additionally, we recently launched in-app transaction for Plants vs. Zombies, while at the same time allowing players to earn the same content by playing the game, and the response has been incredibly positive.

At the end, for us is more about creating a great game and delivering in a way that feels right and that provides players with the opportunity to make informed choices, rather than focusing on a specific business model.

Additionally, what does it say about the App Store as a whole that just 4 percent of apps are generating 72 percent of the revenue?

It says that the game business, while having undergone a dramatic shift in the last couple of years, is still a hit-driven model, where really successful games are able to command a much larger share of the audience.

While it’s now easier to get your game in front of more people and to generate momentum through early adopters, users are still clustering around popular brands and games experiences they know and trust.

Additionally, the charts-driven nature of app stores is partly responsible for the self-perpetuating nature of a game’s success.

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: IAP功能和免费增值模式

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。