StudiVZ是德国最大的，类似于Facebook的社交网站，随着欧洲议会选举的临近，该网站在最近向德国各大政党敞开大门，允许他们在网站上展开竞选活动，但是并不是所有党派都能参与，该网站禁止德国的盗版党（Pirate Party）在网站上开展竞选活动。
据悉，其他党派可以获得特殊的专用账号，用来证明他们是个群体，而不是个人账号，但是德国的盗版党仅拥有与普通大众一样的账号。
德国盗版党即将在柏林州议会选举中胜出编辑本段回目录
根据最新一项民意调查显示，德国盗版党似乎拿下了4.5%的选票，只需要再有0.5%的民众支持他们，就可以在柏林州议会选举中取胜并取得席位。
德国盗版党目前在德国各地拥有50余名成员，然而迄今为止暂时还没有在州或者联邦议会出现他们的议员，2009年联邦选举，盗版党的选票仅为2%，而今年他们的选票达到了4.5%，并且上升趋势似乎比较乐观。
如果选票达到5%，那么德国盗版党将成为全球范围内第一个获得议会席位的盗版党分支，对此，领导者表示谨慎乐观，并认为有大量的工作要做。
目前离议会选举结果公布时间还有不到一个月，而民意调查结果本身也对盗版党的得票率有一个推动作用。
德国盗版党继续探寻指导方针编辑本段回目录
年轻的德国盗版党（Piratenpartei）驶向了哪里？即使是上周末在莱茵河边宾根市举行的联邦党代会上，他们的方针仍然不够清楚。经过长时间关于政策法规的辩论以及很多个小时的质询，有超过20名候选人最新当选，但最终这个全部由男性组成的理事会几乎没有时间进行方案的讨论。而在这中间有超过300宗有关修改程序和规则的原始申请。因此，参加宾根会议的约1000名盗版党员决定设定一个特别党代会的制度。它“应该使修改盗版党的纲领而进行的讨论及投票能够更全面地实施”，如同该党在其制定的最后宣言中所讲的一样。再次当选的该党主席Jens Seipenbusch称，上周日结束的党代会是自盗版党2006年成立以来最大的一次聚会。
到目前为止，盗版党所关注的最核心的问题是数字时代的公民权利、信息自由、隐私保护、版权和教育。从政治科学家的观点来看，根据以往的经验这种唯一命题的政党很难获得所有人群的支持。经济和欧元危机、社会差距日益扩大、气候变化和环境问题等，在盗版党的议题中还未占据一席之地。
一位演讲者在上周六也曾批评说：“我们还没有听到我们的党派有什么政治定位。我们也还没有做到能够自我管理。”这个问题仍然是一个思想上的问题，相关的计划可能会轻描淡写带过，也可能会引起强烈反响。Seipenbusch正在努力实现一个“谨慎”的开幕。
无论如何，宾根会议上该党对于严格组织基层民主最近取得的成功明显表现出自豪。2009年德国大选中盗版党获得了2%的选票，这让该党以希望很快能够进入市政、地方或者联邦一级的议会。尽管一周前北莱茵－威斯特法伦的州议会选举结果不太理想（支持率为1.5%），该党的信心依然没有受到影响。（编译自heise.de）
德国议会选举盗版党惹眼编辑本段回目录
以反对版权、提倡网络自由为口号的德国盗版党在２７日德国联邦议会选举中获大约２％选民支持，党首延斯·塞班布什对这一结果表示满意。
尽管盗版党没能通过最低得票率５％这道门槛，进入联邦议会，但塞班布什在柏林的庆功会上说：“选举结果表明，我们的主张重要，我们将来一定会成功。”
德国盗版党２００６年成立，与瑞典同名政党瑞典盗版党一样，主张自由利用网络传播、获取信息。
德新社报道，盗版党在首都柏林的得票率约为３.３５％，足见柏林年轻选民对这一政党的支持。德国联邦议会选举前夕，盗版党以每天增加１００名党员速度发展。
在德国盗版党之前成立的瑞典盗版党在瑞典得到大量民众支持，获得瑞典１８个欧洲议会席位中的一个。
德国：柏林盗版党将党内民主“流体化”编辑本段回目录
柏林盗版党正在尝试一种新概念的民主，上周日试运行所谓“流体民主（liquid democracy）”流程，用以进行党内决策。
通过“LiquidFeedback（流体反馈）”软件，盗版党尝试“流体民主”
项目的概念与代议制民主一致，任何成员可以参与决策，投票或转让其投票权给其他成员。与代议制民主不太一致的是，当一个被选定的代表在一定的时间期限内或者否决任何议题时，他所转交的投票权仅能代表个人的决定。如有疑问，选民可以通过直接选举选出自己的代表。
由于一直没有合适的平台实施这一决策过程，盗版党柏林协会公共软件小组（Berliner Verein Public Software Group）开发出了LiquidFeedback，并且计划通过授权让其它分支机构今后也能使用。软件已在上周日进行了首次测试，试运行的3个小时内有100个党员进行了注册。
软件开发人Andreas Nitsche表示：“盗版党在欧盟选举时拥有了大量的支持者，这给我们带来很大问题，例如我们如何保持党派的精神、防止僵化、设立组织结构以及组织讨论等等。”柏林协会通过自己的工作目前发展了900个会员，而在德国全境年轻党员的人数超过11,000人。
柏林盗版党的领导人Andreas Baum说：“党派的地方组织提出的议题很少是单一的，尽管他们在党内只有一票。”但是随着LiquidFeedback的使用，能够建立“互动式民主（interaktive Demokratie）”。
目前使用新软件得出的投票结果还没有约束力，该党的国家大会将在2月底举行，讨论对这个平台提出更多的要求。Baum说：“大会之前就收到了一份意见书，询问是否有那么多的支持者，但现在通过软件可以明确知道答案。”在软件平台上已经可以提交具体的修正案意见，还可进行表决。为此部分精通电脑的成员在线进行了讨论，计划在未来几周内展开使用该软件的培训。
Baum相信这种新的理念与德国政党法是兼容的，尽管软件功能受到限制：“系统不能进行保密投票”，所以该平台在很长时间内不可能取代党派的代表大会。导致这种情况的原因是盗版党不信任投票机，所以LiquidFeedback会公开投票者的名字及其决定。透明公开有助于防止选举舞弊，而出于保护隐私的原因允许投票者使用假名。
无论系统统计出的决定有无约束力，其仍有待观察。到目前为止该系统还缺乏有效的身份核实机制，而一个存在于在线平台上的政党要想得到公众的认可还需要很多证明。（编译自heise.de）
盗版党：当个海盗真痛快!编辑本段回目录
盗版党，The Pirate Party，瑞典人发起的一个政党，专门对付版权保护分子，分布于瑞典、德国、法国、美国等世界上38个国家。
他们反对1790年以来的蔓延世界的版权制度，认为这个制度不适应数字时代的文化健康发展，不应该限制知识被自由地用于非商业的创造性工作。
在盗版党看来，知识被装在了笼子里，每个笼子的上面，还都有一个价钱，他们想要不花一分钱就捣毁这个笼子。
盗版党高举海盗旗
据说今年欧洲议会选举中，盗版党获得全国7.1%选票，夺得瑞典18席中的一席，大约20万瑞典人投了盗版党的票，相比2006年的34918票来说, 如今的盗版党已经发生了天翻地覆的变化。
版权和专利这套约束体系已经盛行200年了，它到底是保护工具还是盘剥工具？这是个争论不休的问题。前几年，有非洲国家药厂在没有获得专利授权的情况下仿制西方大制药厂抗艾滋病药物，引起了版权保护分子的激烈批评。
有人质疑，科学家总是把新的技术成果说成是全人类的共同财富。那么非洲贫困的艾滋病人为什么没有资格分享这种共同财富？专利权版权到底扮演了什么样的角色？为什么有法律保护微软，保护好莱坞，甚至于能保护一个MP3不被搜索引擎链接，而对于第三世界国家那些血泪工厂里的劳工的剥削就如此的理所当然？
知识产权体系本质上“赢家通吃”，往往是大公司垄断一切。这会阻碍创新者之间的竞争,或是导致创新努力与投资的重复。例如，英特尔垄断了CPU开发的诸多技术，中国龙芯就无法独立进行，而不得不去购买他们专利，并只能在英特尔技术的基础上修修补补。
这种保护有明显扩大化的趋势。雅虎中国曾经因搜索引擎链接倒了MP3歌曲而吃官司，因为唱片公司说没有为这种链接提供授权，搜索引擎败诉，因而公众无法搜索到那些可以下载相关的MP3。
在中国的有些地方，卡拉OK已经在收8元一包厢的版权费了，版权保护到头来还是转嫁到了百姓的头上，成了新的盘剥工具。肖容认为，知识产权已然背离了维护公众利益的初衷，而沦为侵犯公众利益的帮凶。
近几年来，在互联网发展过程中，网上的自由资源越来越稀少，知识产权这样的却约束越来越多，早期网络发展的活力似乎丧失殆尽。
知识真的可以被据为私有吗？真的可以被那些想永远占据思想垄断权的葛朗台们,牢牢的霸占住吗？(天马来行空)
参考文献编辑本段回目录
http://www.chinalabs.com/html/shiyanshiguandian/20090714/29593.html
http://www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201001/594369_1.html
