据外国媒体报道，谷歌近日对其主要竞争对手微软提出指控，指责微软剽窃了谷歌的互联网搜索结果，以此来缩小与谷歌在高利润的搜索业务领域内的巨大差距。
Google此前进行了一项测试，试图弄清微软的搜索引擎必应是如何剽窃谷歌的搜索结果数据。他们在其搜索引擎中输入一些篡改的关键词，此后又粘贴了一些虚假的搜索结果以作为对这项搜索的回应，随后当把这些篡改的关键词输入到必应搜索服务之后，也同样出现这些虚假的结果。谷歌以此判断存在剽窃问题。
目前，面对Google的指责，微软方面并未直接加以否决，但表示Google的指控只是根据“少量的异常事例”而已。而且微软还辩白称，使用互联网用户在Google上搜索的数据结果来帮助提升微软必应服务的质量，这只是网络上的一种普通做法而已。负责微软搜索服务的高管哈利·沙鲁姆说：“我们不可能剽窃Google的搜索数据。我们只是从用户与我们共享的数据中获取信息。”
谷歌工程师指责微软必应复制谷歌搜索结果编辑本段回目录
谷歌工程师列出的证据：谷歌搜索结果页
谷歌工程师：微软必应搜索结果页
谷歌工程师指责微软复制谷歌搜索结果新浪科技讯 北京时间2月2日凌晨消息，谷歌工程师阿密特·辛格(Amit Singhal)称，微软正通过IE浏览器的“推荐站点”功能及搜索引擎必应(Bing)的工具栏，复制谷歌的搜索结果。
美国科技博客Search Engine Land主编丹尼·苏利文(Danny Sullivan)今天向谷歌和微软通报了这一情况，并向前者提供证据。他认为，能够搜集用户搜索数据的IE浏览器“推荐站点”功能和必应工具栏是微软复制谷歌搜索结果的主要途径。
谷歌搜索引擎带有“自动纠错”功能，即当用户输入错误的搜索关键词时，谷歌会自动更正，并按更正后的结果进行搜索并显示结果。负责该功能研发的谷歌团队一直密切监控各大搜索引擎的运行状况。他们注意到，必应也能显示自动纠错后的搜索结果，却并未提醒用户搜索关键词已被更正。
工程师们设计了一个“陷阱”：他们编写了一个特殊代码，当用户通过谷歌搜索“hiybbprqag”等预先设定的关键词时，由于十分古怪，通常并不会得到太多有用的搜索结果；而在该代码被激活后，搜索结果页面的顶端会显示某些预先人工设定的、与这些怪异的关键词并无关联的结果，如大型企业的网站等。假如用户使用其他搜索引擎，该代码就不会被激活，从而无法得到与谷歌相同的搜索结果。
然后，他们打开IE浏览器的“推荐站点”功能和必应工具栏，并搜索这些关键词。起初，必应并未搜索到任何结果；但在两周后，它开始在结果页面显示谷歌专门设定的搜索结果。
微软对此做出简短回应：“我们没有复制谷歌的搜索结果。”
谷歌对此十分不满。辛格说：“我对于竞争对手开发创新算法毫无异议。但我认为，复制不等于创新。这对我而言是在作弊：我们付出多年努力才取得的成果，被他们轻松获得。这就像有人坐在你的背上‘跑’完马拉松，却在终点前跳下。”
辛格并不同意微软的态度，他直截了当地说：“我们的测试已经证明，必应在复制谷歌网页搜索的结果。”
微软必应业务总监斯蒂芬·韦兹(Stefan Weitz)称：“与其他搜索引擎一样，必应工具栏帮助我们收集用户点击数据，以对网站进行排序。谷歌的试验看起来扰乱了这些数据。”
但沙利文指出，谷歌仅仅制造了大约100个人工排序的搜索结果，很难对搜索造成实质性影响。(彦飞)
微软高管回击谷歌抄袭指责:这是侮辱微软编辑本段回目录
微软高级副总裁约瑟夫·迈赫迪(Yusuf Mehdi)新浪科技讯 北京时间2月3日下午消息，在谷歌指责微软必应抄袭其搜索结果后，微软高级副总裁约瑟夫·迈赫迪(Yusuf Mehdi)周三发表博客文章称，谷歌这是在“侮辱”微软，导致双方的口水战进一步升级。
谷歌的多名管理人员最近进行了一系列测试，试图证明微软必应搜索引擎抄袭谷歌，而迈赫迪则对此进行反驳。他表示：“我们没有抄袭任何竞争对手的结果。”他还补充道：“我们在搜索的质量和相关性领域拥有全球最好的人才，竞争对手对其中任何一个人有关这类行为的指责都完全是一种侮辱。”
迈赫迪还对谷歌开炮，他指出：“如果你注意观察，便会发现谷歌‘抄袭了’必应的多项功能。”
尽管谷歌和微软多年以来都在众多领域存在竞争，但是这场口水战却异常激烈。
谷歌发言人拒绝对此置评。
本周二，谷歌搜索引擎算法主管阿米特·辛哈(Amit Singhal)指责必应抄袭谷歌搜索结果。就在此后不久，来自谷歌和微软两家公司的高管便在旧金山举行的Farsight搜索大会上相互抨击。
微软高管并不否认必应为部分关键词提供的搜索结果与谷歌相同，但该公司指出，在谷歌的测试中，这种情况出现的概率不足10%，而且微软是根据1000个因素来决定必应搜索结果的。
“如果我们真的抄袭，那就应该是100%。”微软发言人亚当·索恩(Adam Sohn)说。(鼎宏)
Google 与微软的春节大戏 编辑本段回目录
美国东部时间 2 月 1 日早上，《Google：Bing在抄袭我们的搜索结果》一文在 SearchEngineLand 发表，根据文章介绍，Google 声称自己在去年五月末就开始注意到在 Bing 上的搜索经常返回和 Google 完全相同的结果，十月份开始某些关键词在两家网站的搜索结果相似率迅速增高。Google 进行了一系列实验，最终认定 Bing 在通过 IE 浏览器和 Bing 工具栏收集用户在 Google 获得的搜索结果。
这篇文章的发布时间很微妙，恰好在微软 Bing 和 BigThink在旧金山举行“展望 2011：超越搜索框”(Farsight 2011: Beyond the Search Box)技术论坛前几小时。文章激起了极大的反响，Bing 在几个小时后举办的论坛上被 Google 搜索团队成员当面质问抄袭问题。微软发言人肯定地回答：“我们没有抄袭 Google 的搜索结果”，团队主管 Stefan Weitz 解释说：“我们使用工具栏等工具采集点击流数据，用于改进搜索结果”。
之后 Bing 搜索团队在官方博客上迅速发布了《关于搜索质量的想法》，回答十分官方，态度也很模糊：我们只是在用户的许可下分析他们的行为，并将数据用于改进搜索结果，分析的行为很多，不止 Google 一家。Google 的反击也很迅速，官方博客上《微软 Bing 抄袭我们的搜索结果并抵赖》引用了 SearchEngineLand 的文章，并详细举出更多 Bing 抄袭 Google 的例子，称 Bing 的搜索结果为“廉价的赝品”，并高呼“我们要求（Bing）停止这项行为”。
微软高级副总裁、在线服务负责人 Yusuf Mehdi 2 月 2 日中午又在官方博客撰文《澄清是非》，不仅宣告“我们从来不抄竞争对手的结果”，还反击说 Google 也抄袭了 Bing 的很多特色。他进一步怀疑此次行为是 Google 感到去年十月份 Bing 宣布的重大算法改进对自己造成了威胁而进行的报复。
钓鱼行动
Goole 怀疑 Bing 借鉴其搜索结果还要从去年五月说起。在 Google 上搜索 torsoraphy 这个拼写错误的词时，Google 会默认搜索其认为正确的词，并给出继续搜索错词的选项：
Google 发现，Bing 没有识别出拼写错误的情况下，但搜索 torsoraphy 所找到的仅有四个结果中，第一个结果也是 Tarsorrhaphy 的维基百科页面：
搜索类似拼写错误的词时，在 Bing 上总能得到和 Google 提供拼写建议后相似的结果，这让 Google 的工程师们开始警觉。去年十月份，Google 称自己注意到 Bing 的搜索结果越来越多的和 Google 重合，同时两家网站搜索后，头条结果相同的趋势也越来越高。Google 认为 Bing 抄袭了他们的搜索结果，并且怀疑 IE 浏览器或者 Bing 工具栏是监测 Google 搜索结果的主要工具。
为了验证 Bing 抄袭的猜想，Google 在去年十二月进行了一场钓鱼行动。他们选择了一百个关键词，大部分都是无规律的字母组合，之后临时进行手动搜索排名，将这些关键词的搜索结果指向毫无关联的页面。约二十位 Google 工程师在电脑上使用 IE 浏览器来搜索这些关键词，浏览器都启用了搜索建议和 Bing 工具条。两周的钓鱼行动结束时——通过 Bing 搜索部分关键词（9/100）所获得的结果已经变成 Google 预设的答案。
下面这个关键词的搜索结果被无厘头地指向 Food Network 提供的一个菜谱：
Bing 的结果，指向同一个菜谱：
上面的截图引自 SearchEngineLand 的文章，文中和 Google 官方博客还有更多例子。Google 在进行手动排名时设置了搜索人数过多后恢复自动排名的保护机制，现在查询这个关键词时获得的结果已经不同。一百个关键词中只有九个被验证，但 Google 认为这已经足够说明问题。他们还进一步分析，Bing 的算法中包含许多传统因子，当搜索一些热门关键词时他们用这些传统算法。而当搜索一些生僻词，Bing 对搜索结果感到信心不足，就会更多依赖于 Google 的劳动成果。
一千种因子
微软的反击相比 Google 则简短了很多，几篇文章的反驳观点主要集中在两方面：
- 微软是在用户同意下匿名搜集点击流信息，帮助 Bing 更有效率地改善搜索结果。这样的数据搜集不过是在向用户学习，并不是抄袭。而这样的搜集方式方式微软在 2009 年就公开了。
- 微软的搜索算法使用超过一千种因子，浏览器和工具条捕捉到的 Google 搜索只是其中很小的部分。这种手段也被很多搜索引擎采用。
微软还表示 Google 同样也通过 Chrome 浏览器和 Google 工具栏搜集数据，是五十步笑百步。Google 在 SEL 的采访中明确表示自己不会将 Chrome 和 Google 工具栏搜集到的数据用于搜索结果，以后也不会这么做。
此外微软在反击中也罗列了 Google 抄袭 Bing 的功能，包括：社会化网络搜索、主页背景图（Google 需要手动）、左侧边栏、购物/旅行服务、照片搜索中的无限滚动等。
有趣的是微软方面更有力的声音来自外界，比如 Direct Match Media 公司创始人 Ben Cook 就撰文声援微软，认为 Bing 应该使用用户搜索数据（搜索关键词，点击链接的信息）以改善搜索结果，并且这些数据属于用户，而不是 Google。Google 工程师在钓鱼行动中确实作为用户向 Bing 提交了点击数据。
Ben 还指称 Google 的钓鱼行为很有误导性，因为这些关键词毫无意义，有效地消去了 Bing 搜索算法中绝大多数因素的影响。但即便在这样的情况下，成功率也只有 9%，如果 Bing 的算法看重来自 Google 的点击流信息，成功率恐怕不会这么低。
纠葛的过去
微软和 Google 的战争已经进行了多年。作为互联网行业的两大巨头，没有摩擦或争执反倒不太正常。早在 2007 年微软就有意无意的指示旗下 IT 界领袖们组成的游说团体反对 Google 收购 DoubleClick。ICOMP——一个一直坚定反对 Google 的组织也被曝光长期受微软赞助，并与几名微软高管保持密切联系。
把时间拉近一些，去年十月微软起诉摩托罗拉侵犯专利权就是针对其旗下的 Android 平台手机。当时恰值近 Windows Phone 7 操作系统的发布，摩托罗拉是唯一一家不打算推出 WP7 手机的主流 Android 厂商，被选中起诉的原因也许并不难猜。随着互联网企业的发展，微软、Google 和苹果三家公司不可避免地在大多数产品上都有所交集。来自 Gizmodo 的一张图很好地描绘了这些短兵相接。
而 Google 和微软在搜索市场的竞争更加无法避免。根据 Hitwise 的统计，在美国搜索引擎市场， Google 占据 63%，而 Bing 位居第二得到 13%。
看起来 Google 霸主地位十分稳固，不过考虑到雅虎在美国完全采用 Bing 的搜索结果，情况就有些不同了。将雅虎的访问量重新纳入计算后，Bing 的市场份额变为了 27.7%，接近 Google 的一半。这未必是 Google 采取如此大规模行动的原因，却一定是激化矛盾的一个重要因素。
围观时间线
这样一场精彩的唇枪舌剑应该是策划已久，毕竟 Google 在去年底就进行了实验。选择在这个时机公开发表、选择在 Bing 举行搜索技术论坛当天发难，想必是有意为之。无论 Bing 抄与不抄，无论 Google 是伸张正义还是转移话题，这次发难都很难通过法律途径解决，举证的难度过大。
总结一下时间线：
2010 年 12 月 31 日：Google 钓鱼行动结束，认定 Bing 抄袭。
2011 年 1 月 1 日：TechCrunch 发表文章《为什么我们迫切需要一个新的搜索引擎》，引起业界指责 Google 搜索质量的风潮。
2011 年 1 月 13 日：SearchEngineLand 的一位作者发表文章《Google vs Bing：超级搜索引擎的谬论》，隔天 SearchEngineLand 的作者 Danny Sullivan 接到 Google 邀请于 1 月 28 日探讨搜索技术相关问题。这次会面中，Google 搜索团队向他公开了他们对 Bing 的怀疑和实验。Google 方面希望相关信息在 Bing 的搜索论坛活动之前被公开。
2011 年 1 月 14 日：Bing 邀请 Danny Sullivan 参加其 2 月 1 日的搜索技术论坛。这项活动是由 TechCrunch 谴责 Google 的文章作者 Wadhwa 协同组织的。Wadhwa 后来在 Twitter 上表示一切都是巧合。
2011 年 2 月 1 日：SearchEngineLand 作者 Danny Sullivan 首发《Google：Bing在抄袭我们的搜索结果》，Bing 团队成员在技术论坛上回应称自己没有抄袭，在官博发布《关于搜索质量的想法》，Google 迅速回击：《微软 Bing 抄袭我们的搜索结果并抵赖》。
2011 年 2 月 2 日：Bing 高级副总裁撰文《澄清是非》
两大巨头在官方声明上摆好阵势，高管们也在 Twitter 上争论不休，火药味更重了许多。微软的副总裁 Frank X. Shaw 在 Twitter 上表示：
1. 别被 Google 骗了，他们只不过是想转移话题。 Google 在美国和欧洲正因被操纵搜索结果而被调查。
2. Google 也从 Chrome 和 Android 上收集用户数据，五十步笑百步？
3. 我们的算法考虑了一千多种因子，Google 不过是其中一种。
Frank 还表示 Google 让员工登录微软的用户体验反馈系统并提交结果，所以得出的结论并不可信。Google 搜索质量团队成员 Matt Cutts 反驳说：”你说的用户体验反馈系统该不会就是 IE8 浏览器吧。”
当 Bing 在 2009 年上线时，业界开玩笑 Bing 是 “Because It’s Not Google” （因为它不是 Google）或者 “But It’s Not Google”（然而他不是 Google），如今这个笑话也许要改成“Bing is Now Googe”（现在 Bing 就是 Google）。Bing 博客文章的评论区有很多评论者指责微软抄袭，过去两天，“Powered by Google”（基于 Google 技术）这句话在 Bing 博客出现的频率很高。不开放评论区的 Google 官方博客在这方面就占了不少便宜。
这场战争也许止于 Google 和 Bing 的技术之争，也许爆发为微软和 Google 关系全面恶化，微软选择在今天宣布对 H.264 的支持不知道有没有受这次事件的影响。农历新年时节有这样一场比春晚好看许多的大戏，不失为看热闹的好选择。
参考文献编辑本段回目录
http://www.ifanr.com/32907#more-32907
