突尼斯人走上街头，是由于数十年的失望，而不是因为WikiLeaks的泄密，也不是因为DOS攻击，更不是因为Facebook上的更新。
第一场Twitter革命？编辑本段回目录
上周五晚，突尼斯总统本·阿里搭乘飞机飞往马耳他，将他的首相留在国内，去面对充满了大街小巷，要求更换政府的北非抗议者。几周前，失业大学生Mohamed Bouazizi在警察关闭了他的非法蔬菜摊后自杀，引发了这场始于中部城市Sidi Bouzid的抗议。Bouazizi的绝望凸显了突尼斯人在面对经济衰败、失业率上升、不平等加大、媒体和网络审查、以及腐败蔓延状况时的失望之情。突尼斯的经济体系令少数权势家族获利，却置普通大众于不顾。在工会、律师、以及突尼斯无数失业青年发出改变的要求下，抗议在城市之间蔓延开来。
在抗议局势愈演愈烈之际，本·阿里向他的人民做出了让步：执政23年之后，本·阿里同意在2014年下台。在将近70人遇害之后，他命令安全警察停止向抗议者实弹射击，同时命令降低基本食品价格，并承诺更为自由的媒体环境，终止网络审查。事发当天早上，由于压力继续增长，他还准备在六个月内召开大选。但所有这一切终究没能将人群安抚下来。突尼斯人最终在当天得到了他们想要的结局：赶走本·阿里。
就在突尼斯政局的未来极端不稳定的当下，我们似乎见证了一场罕见的变局：一名阿拉伯独裁者被大众革命推翻在地。阿拉伯世界的观众一向喜爱半岛电视台，而后者对此次抗议的报道最为全面。高失业率、经济低增长、政府腐败、统治者年迈——这些将突尼斯人带上街头的问题，也困扰着许多阿拉伯国家。阿尔及利亚和约旦的抗议者已经走上街头，要求得到工作和食物。这些抗议是否受到了突尼斯的影响，我们尚不得知。但可以明确的是，突尼斯人采取的行动，已经在阿拉伯地区得到了回应。
在中东和法语地区之外，突尼斯事件很少得到关注，大没有2009年伊朗选举抗议时，那迫人心弦的24小时报道架势。Sidi Bouzid爆发抗议时，大部分英语国家都在关注圣诞节和新年假期。在突尼斯抗议局势上升之后，美国的眼球停留在了亚利桑那州枪击案上。即便突尼斯在新闻淡季中成为了热点，也不太可能会像伊朗那样让人密切关注。当年伊朗的抗议规模更大，关系到国际安全，同时也有大批熟悉媒体的伊朗离散侨民向国际传播2009年的抗议事件。
伊朗离散侨民在向那些通过Twitter、Facebook和网络视频，急切希望了解前线斗争进展的网民传播绿色运动方面，特别具有影响力。成千上万的Twitter用户将资料图片改成了绿色，以支持伊朗运动。同时还有一群人假设代理服务器，帮助伊朗人民突破网络过滤。对于那些社会媒体的用户来说，伊朗爆发的抗议是一场无可逃脱的国际新闻。而突尼斯，相对来说没有从网络社区中得到多少关注和支持。
讽刺的是，社会媒体很有可能在突尼斯上月的事件里扮演了重要角色。而突尼斯的革命，更有可能导致政治变革。本·阿里政府紧紧控制着线上线下所有的媒体形式，对前往Sidi Bouzid报道抗议的记者严防死守。官方媒体上，不是将事件指责成为蓄意破坏，就是定性成为恐怖主义。突尼斯人在Facebook上找到了不受审查的另一番天地，同时也通过Youtube和Dailymotion的视频向世界传达消息。随着骚乱从Sidi Bouzid蔓延到了Sfax和Hammamet，到最后全国上下不可收拾，突尼斯人在Facebook上记录下了每一起事件。由于人们对更新的关注，流传在网上的游行消息很有可能让其他人认为，是时候走上街头了。而发布在社会媒体网站上的视频和统计，也向全世界的关注突尼斯的人们提供了一幅抗议的全景。
审视政府对社会媒体的控制和打击，是理解社会媒体在突尼斯发挥重要作用的一个方法。从2005年起，突尼斯便开始积极审查互联网内容，不仅封锁了那些明显的政治网站，也封锁了Dailymotion这样的社会媒体。由于突尼斯活动家对技术极端熟悉，并且在网上发布过第一夫人最近搭乘总统专机前往欧洲购物旅行这样的煽动性视频，视频分享网站成为了政府审查者们的特别目标。不仅仅是过滤内容，突尼斯政府去年夏天开始对活动家的Gmail和Facebook账户进行“钓鱼”攻击。本·阿里的监测者利用政府控制的互联网服务商，通过在上述服务的登录页面中植入恶意代码得到账户密码，从而将活动家从网络中隔离，并得到了嫌疑活动家的邮件列表。从上周暴动升级之后，突尼斯政府开始逮捕知名网络活动家，其中包括我在Global Voice的同事，披露突尼斯政府钓取密码新闻的Slim Amamou（Amamou上周四晚得到释放，并没有受到伤害）。但是，如果网络真的对突尼斯政府有如此巨大的威胁，为什么本·阿里政权没有封锁Facebook，也没有将全国网络整个关掉呢？首先，要理解本·阿里是个实用主义者。直到上周五早上，他还在寻找能让世界允许他继续掌握政权的解决方案，并希望能够通过让步平息抗议。互联网审查已经是抗议者满腹牢骚的对象了——本·阿里在上周四向抗议者作出让步时，给网络松绑就是较为温和的承诺中一项，不过是否温和尚待评说。
即便错过了事件的展开阶段，专家们也很有可能为突尼斯的“Twitter革命”弹冠相庆。《大西洋月刊》的安德鲁·苏利文（Andrew Sullivan）已经开始用上了这个令人生畏的称谓。其他人也在寻找事件爆发同WikiLeaks上美国外交官对本·阿里失望的电文，以及同激进组织Anonymous的DOS（denial-of-service 拒绝服务）攻击之间的关系（Anonymous一直将突尼斯政府这样阻止WikiLeaks内容传播的实体作为目标）。但技术也好，经济也好，将一场重大政治变革归咎于某一方面，都是失实的。突尼斯人走上街头，是由于数十年的失望，而不是因为WikiLeaks的泄密，也不是因为DOS攻击，更不是因为Facebook上的更新。
但是，随着对过去几周中发生事件理解的深入，我们会发现，网络媒体的确在帮助突尼斯人认识到自己同胞的所作所为，并决定采取行动方面扮演了一个角色。这种影响如此有力，如此巨大，会成为未来几年中学术界研究和争论的焦点。但并不是学者才会想知道，社会媒体是否在本·阿里政权的末路中发挥了影响——在阿曼、阿尔及尔、开罗，这更像是人们话题中的一个热点。这就如同独裁者们想知道，翻滚着失业、街头抗议和数字媒体的炼丹炉，会不会蹦出下一个大闹天宫的孙行者一样。
原文标题：外交政策：突尼斯革命——第一场Twitter革命？（查看原文推荐）
原文链接：http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/14/the_first_twitter_revolution
原文作者：Ethan Zuckerman
突尼斯暴动——Facebook革命编辑本段回目录
最近一个多月，抗议活动横扫了突尼斯。但是关键组织者“阿里”（àli）却在首都之外的一座中等城市中，几乎没有离开家半步。实际上，他连离开桌子都没有几次。在电话采访中，阿里由于担心被捕，要求使用匿名。他估计自己每天至少在电脑前花费18个小时维持Facebook页面。而这个页面，却成为了突尼斯抗议活动中，最主要的信息来源。
阿里是SBZ新闻（SBZ News）团队的领头人。团队由15名网络活跃份子组成，致力于从全国各地收集新闻报道、图片和视频，然后将它们张贴在Facebook上，同时通过Twitter更新。
在突尼斯总统本·阿里乘坐飞机逃离国家几个小时之后，阿里说，相对于风险，他能得到这个结果，之前的努力值了。
“是，我是担心，”他说，“不过我做好了牺牲的准备。不仅仅是为了推翻本·阿里，同时也是为了感受自由，和畅所欲言。”
从上月抗议开始之后，突尼斯政府开始封锁关键的新闻网站，以及由抗议者创建的Facebook页面。阿里说，SBZ已经创建了六个页面，现在使用的是其中之一。突尼斯政府甚至从Facebook和email账户上骗取过登录密码。根据记者保护委员会（Committee to Protect Journalists）和记者无国界组织（Reporters Without Borders）的报告，突尼斯至少有5名博客作者遭到逮捕。
然而，突尼斯的年轻人却在同时接二连三的传播消息——政府长久以来设立的审查政策已经教会了阿里这样的一代人怎样在网络上突破封锁。
分析家称，突尼斯政府监控网络的能力位居世界第三，而绕过其臭名昭著的审查也十分困难。阿里通过代理、加密和VPN绕过审查。“我们通过匿名联系，”阿里说道。他认为在国内不稳定的政治局势下，保持警惕很有必要。“现在我们在电话上的通话，政府能记录下来。”
他同时也在做着记者的份内之事——核实信息的真实性。一有可能，阿里就会开车赶赴现场确认。活动家、博客作家丽娜·本·赫尼（Lina Ben Mhenni）还周游全国，为那些抗议和据称在政府镇压中被杀死的人们拍摄照片和视频。
“在这，没有记者做这些。而且官方媒体开始对发生的一切撒谎。”此外，本·赫尼还说起了自己为什么选用实名在博客上报道：“即便用昵称，他们也能抓到你。（使用实名）就会给别人树立榜样。他们会说：‘看，她不害怕。’”
如同伊朗绿色革命期间那样，社会媒体的主要功能已经避开了突尼斯政府控制信息流动的铁拳。国际媒体能够从阿里那样的页面上直接获得信息，然后通过卫星电视再播放给突尼斯。而在这个过程中，半岛电视台又扮演了特别重要的角色。社会媒体同手机短信和传统的口头传播一起，同时也成为了协调尚没有人领导的草根抗议活动的重要工具。突尼斯的示威运动背后，没有任何政党和统一组织，但在得到外界关注之前，却开展了将近一个月。
在柏林开设Nawaat.org网站的突尼斯侨民萨米·本·加比亚（Sami Ben Gharbia）是另外一个聚合抗议信息的关键人物。他说，由于突尼斯人民精通网络，而全国360万的网络用户中，又有一半是Facebook用户，突尼斯的网络激进运动才能在现实中得到呼应。“这十分草根，无论是在线上还是在线下。”本·加比亚说，“在现实中，人们只召集彼此信赖的朋友。在网上，人们彼此信赖。”
突尼斯革命——第一场WikiLeaks革命？编辑本段回目录
食品价格攀升、腐败横行、失业率居高不下——突尼斯人在过去几周里，并不需要太多理由走上街头。不过，我们或许还要将突尼斯发生的一切，看作是WikiLeaks第一次把人民推到了起义的边缘。突尼斯的抗议，同样和该国严重缺乏表达自由有关——特别是WikiLeaks爆料出来之后。
在遭到泄漏的美国国务院电报中，突尼斯政府并没有得到多么讨好的描述。统治该国的家族被描述成为“那家子”（The Family）——他们是黑手党式的精英，将他们的手伸到了整个经济的每一罐饼干当中。“本·阿里总统老了，他的政权冥顽不化，而且没有明确的接班人。”2009年6月的一份电报如是说。对于这个盗贼，还没有人讨伐。2008年6月的一份电报称：“关于总统腐败的传言，连同不断加剧的通货膨胀，以及持续不断的失业，点起了针对突尼斯政府的怒火，也催生了近来突尼斯西南部分的抗议。传言高层犯下了最严重的罪行，而且很有可能继续执政，（突尼斯的）体系没有停下来的迹象。”
当然，突尼斯人并不需要任何人来告诉他们这些。但是，电报中提及的细节——比方说第一夫人可能从私立学校中获得丰厚利润的事实——催化了事态的上升。当突尼斯政府封锁WikiLeaks，并开始在社交网络上搜寻异见人士和活跃分子后，局势进一步恶化，而没有向好的方向发展（当然突尼斯政府希望得到的是后者）。
Paypal和亚马逊去年得知，WikiLeaks的支持者无法接受同互联网断开链接。而黑客组织Anonymous的一名成员告诉《金融时报》说，Anonymous发起了一场名为“突尼斯行动”（OpTunisia）的行动对抗突尼斯政府，直到突尼斯政府继续改变以前的作法为止。
同最近发生在摩尔多瓦和伊朗的“Twitter革命”相比，阿桑奇在得到外交电报之前，人们明显在突尼斯问题上犯下了许多错误。不过，WikiLeaks扮演了催化剂的作用：它既是突尼斯抗议的导火索，也是呼号政治的工具。以上这些，或许是奉献给告密者最好的恭维了。
参考文献编辑本段回目录
http://dongxi.net/b046b
