爱立信 |
| 总体来看,爱立信在各方面得到的评价几乎都是最好的。不过应该注意到,在市场表现等硬性指标以外,爱立信在领导人魅力、社会责任和研发投入三个主观因素上得到的评价相对较低。如果能在这些方面进行调整,或者改善外界的印象,则将有效的提升业内人士对其竞争力的综合评价。 |
华 为 |
| 从此次评分的情况来看,华为在业内人士眼中的形象无疑是非常好的,特别是任正非表现出来的独特领导风采和永远的危机意识,得到了业内人士的高度肯定。华为在主观评价因素中得分较低的是人文关怀、社会责任,前者应该缘于人们对华为员工的工作强度大、压力重等方面的印象。如果华为能采取有效的措施改变外界的这种印象,并加强自身对社会回报的力度,则其综合竞争力评估会有更好的表现。 |
诺基亚西门子通信 |
| 诺基亚西门子通信在人文关怀、核心技术与专利、技术前瞻性等方面得到了相对较高的评价,在主观因素中得分相对较低的是研发投入、领导人魅力和品牌形象几个方面。研发投入得到的评价偏低,应该可以归因于人们对诺基亚西门子通信近年业绩不佳的思考。 |
思 科 |
| 思科得到的整体评价也不错,这与思科在通信领域长期占据的优势地位是相吻合的。主观评价因素中得分相对较低的是领导人魅力、企业文化、社会责任和研发投入等方面,这表明思科需要在企业形象维护上投入更多的注意力,另外研发策略也需要对外界做更多的宣传和阐释。 |
阿尔卡特朗讯 |
| 阿尔卡特朗讯在人文关怀、核心技术与专利方面得到了高度评价,但在人们的眼中短板也比较多。这一方面应该与阿尔卡特朗讯近年的业绩表现有关,另一方面,也表明阿尔卡特朗讯在对外宣传、形象塑造方面力度不够,使得外界对其印象趋于平淡。 |
中兴通讯 |
| 中兴通讯的市场开拓能力、领导人魅力得到评价较好,得分较低的是人文关怀、社会责任和研发投入几个方面。由于是业内人士的主观印象,因此可能与实际情况有出入,但这也表明外界对中兴通讯的这些方面了解不够,应该在今后的对外的宣传中加以重视。 |
摩托罗拉 |
| 摩托罗拉在国内的经营历史很长,在人们的印象是一家实力雄厚的企业。事实确实如此,尽管2008年有40多亿美元的亏损,但超过300亿美元的主营业务收入,依然让摩托罗拉看起来像一个巨人。不过应该也是受业绩的拖累,在研发投入、技术前瞻性等几个方面得到了较低的评价,并在综合竞争力排名中位列其他国外公司和华为、中兴通讯之后。 |
烽火科技 |
| 在所有主观因素中,烽火科技在研发投入方面的得分较低,然后是核心技术和专利,都属于研发和创新大项。这一方面与烽火科技在国内通信市场上的地位有关,另一方面也表明人们对烽火科技在研发方面的布局情况了解很少,有待于在今后的市场宣传中多加阐释。 |
大唐电信 |
| 大唐电信得到的综合评价为实力“尚可”,这也反映了大唐电信的现状。作为TD-SCDMA技术的核心研发企业,却在所有主观因素中,研发投入、核心技术与专利方面的得分偏低,这表明在业内人士看来,大唐电信的技术研发应该可以做的更好。大唐电信在技术前瞻性方面得分相对较高,这应该是人们对大唐电信在TD技术研发中的地位的一种肯定。 |
中国普天 |
| 中国普天本身的企业规模非常庞大,主营业务收入也超过了大唐电信和烽火通信,不过在四个大项的评分中都较低。这表明中国普天要从大到强,还需要做更多的努力。在所有主观因素中,业内人士对中国普天的研发投入一项评分最低,这是中国普天需要首先进行改进,或者扭转人们印象的方面。 |